為什麼有的出版社使用AI排版，而不是Indesign？

01-16

如題，在北京和東北長春，遇到的幾家出版社排版軟體都是用AI排版的
我很好奇，Indesign才是專業的排版軟體吧？
當我向一個做排版的姐姐提出這個問題時，

得到的答案是「反正我們就用AI」。
因此想在這裡請教下，這只是習慣問題么？

80%是因為老大不會也不想學。

上上上個月被派到分公司支援。因為某設計師休假。

接過她做到一半的Job，一看，40頁，Ai。

我去找他們老大，問為什麼不用ID，

只見她們老大一邊用Ai一邊問我會ID么。

後來得故事就是，她們老大把她自己得Job也丟我做了。

於是我明白了。

趕作業用ID，混時間用Ai。

很難具體分清楚，就好比現在還有人在用CD而不用AI，我覺得原因1.可能開始沒學過ID，用ai用著也習慣了。2.如果兩者都會使用，我一般根據排版需求決定用哪款軟體，文字多一點我可能用ID，如果也數不多且需要一定的創意，我就會選擇AI

以上回答已經說的很全面了，我來補一條。

我一朋友在廣告公司做設計，她排40p的廣告冊也用AI，因為她電腦是MAC的，她說MAC上用ID很卡，AI相對來說十分流暢。而且ID也是這幾年才有的東西，她用慣了AI很順手，不想學ID。

這應該和設計總監的使用習慣有關，很多設計總監是廣告公司轉行，廣告公司一般用ai和ps,總監為了管理和修改的方便，就規定用統一軟體。

我現在離開這個行業了，所以我會比級別稍低的同事說，我不關心你用什麼軟體，我只關心你最終出來的東西可不可以。

很多企業，很多公告公司都是使用AI排版的。

Indesign是有利於多頁面排版，但是單頁面或者少量頁面ID的優勢就不明顯的，反而是AI在設計上的優勢更多一些。

如果你不用批量的製作，用AI感覺還是更方便些。

以下是個人觀點

假若是排小折頁小畫冊這類P數不太多的印刷品 AI的優勢還是有的但是假若是P數多的例如雜誌產品目錄之類 ID才是首選大概從幾方面去考慮：

1.文件的大小及軟體響應速度

印刷品內嵌入的圖片質量大小直接影響AI文件的大小而ID採取的方式是打包將圖片資料跟源文件分開始終為鏈接的方式

當打開AI製作文件的時候裡面同樣是有20張圖片的ID製作文件響應速度會快很多因為ID始終對圖片使用鏈接方式對電腦內存 CPU佔有率相對地少

2.工具和功能上的差異

本人對ID沒有深度了解但是平時排書籍會有用到感覺有一些功能對比AI來說還是省心不少的例如頁面公版功能字元樣式段落樣式原位粘貼等而在畫圖上就比不上AI了個人感覺AI可以可以邊排邊畫 ID上的畫圖工具不太好用一些排版上的輔助圖形只能在AI畫好再複製過去

3.團隊合作

在排一本章節很多的書籍 ID在團隊合作上會比較有例它有便於多個文件合併為最後的製作文件 AI在這方面就顯得有點無力了如果要中間插頁後面的篇章要一個個向後移感覺想死的心都有

最後無論AI還是ID 大家都是ADOBE的之間的互通性還是很好的所以還是看設計師的習慣

希望可以幫到您！

可能從事的行業不一樣，我能說我不會用ID么，我們基本用的是AI和cdr感覺還可以，可能ID更適合書籍排版吧