如何評價人民日報新樓？

01-16

總設計師：東南大學建築學院周琦教授

鹹蛋就不扯了，我想說一下關於自由曲面形態建築的審美問題。

1 對於傳統古典審美，不管是音樂美術還是建築，基本的形式美的原則是比較明確的。比如均衡、韻律、比例、統一等等。直到目前，多數人的主流審美依然還沒有脫離古典美學太多---證據嘛，看看那麼多偏古典的樓盤和室內裝修風格，橫行世界幾百年的新古典主義風潮就知道了。

那麼，目前流行的一些自由曲面造型的建築，基本是在古典審美之外的東西，要評價，比較難。

包括蓋里、扎哈，以及人民日報新樓這個造型。大體上，這些東西是不便評價的。

類似的還有大量的當代藝術，當前這個時代的藝術，是失去了共識基礎的很個體化表達，愛誰誰，只要不違反不危害社會，我覺得也沒有關係。如果還有人喜歡，那就更好了。

比如米羅這畫，也挺好嘛。

如果要說的話，我覺得人民日報這造型在曲面界是比較肉的，造型不明晰，不凝練，缺乏動感。

具體原因後面再說。

至於設計概念，什麼天圓地方太扯了，其實就是一個蛋形用三個曲面去切，原型還是三叉型的板樓。一個造型手法而已，不應該這麼亂扯，沒意思。而作曲面造型，確實不如扎哈做得好，畢竟人家混歐美時尚藝術圈要熟練地多。

比如這張梅溪湖，單純說形式還是好看的，看沒看到高跟鞋的影子？有沒有因此聯想到國際名模?這就對了。

2 但是一味的多元化，不評價也不是個辦法，因為曲面型並非完全沒有規則和歷史淵源，只是很難說清楚和評價比較。我坐在這裡想了一下，我所知的歷史上公認的幾種被廣泛接受為美好的曲線形，包括一下4類

a 人體曲線（可延伸至動物曲線）

這是人類審美里最高的東西，基因決定的審美標準。

比如夢露

和號稱模仿夢露曲線的夢露大廈。。。當然房子還是不錯的，但畢竟還是美女更動人啊

更不用說直接畫人體的油畫

但是人體美屬於人體本身，其他物體要模仿人體，還是有很多困難的，有時候借用一部分形的特徵會很好，也有時候就比較扯淡了。同時人體美也有環肥燕瘦，也有不同部位的形態，有人控鎖骨，有人戀足癖，摩天樓像jj很常見，人民日報那個角度確實是不好看。

b 自然山水的曲線

大地景觀的山巒起伏，河川蜿蜒，也是另一類常見的曲線，尺度很大，也很壯觀。與西方人愛人體相對，東方人愛山水也是自古源遠流長，比如米芾山水肉呼呼的。。

有的建築跟山水一起走曲線很好看，比如長城

有些就夠嗆了。。。比如一直號稱要搞山水城市的某些建築師作品

c 科技理性的曲線

還有一類曲線來自人類理性的思考，經過科學技術實現，比如典型的空氣動力學作品：飛機

其實更多的是汽車。總有人說xx車的曲線如何性感，前臉如何威猛，標準其實是很難說的。

當然科技曲線也是有形式設計的，不能說百分百技術理性，但主體還是科學的。

建築當然也有類似的作品比如卡拉特拉瓦的神作，還是具有科技理性特徵的曲線。

其實類似的還有中國古典屋頂的曲線，也具備理性和技術的內涵。這是鑒真紀念堂

宋式屋頂剖面舉折是通過簡單而有趣的演算法實現的，並且為了排水和採光的目的。

這是圖像中國建築史的插圖

目前扎哈為代表的這批異形曲面造型，我更傾向於以汽車工業的標準去評價，這也是大眾接觸最多的一類工業美學，當然手機等數碼產品也自有一套工業設計思路，但汽車離建築更近一些。如果未來的建築真如科幻小說一樣出現可移動的外星殖民巨構和飛船，那就更接近了。所以人民日報的造型，就太不動感和流暢了，不斷太難看，但也不好看。

d 歷史上的工藝美術作品

這裡面情況就複雜了，漢唐石刻到元明青花，珠寶首飾瓷器玉石，很多歷史名作的曲線造型還是很有趣味並且公認為美好的。

自稱從這裡來的建築也很多，暫時不貼了。

-----------------------------------------------------結論的分割線------------------------------------------------

我個人的看法是，自古以來，人類社會主流審美方向還是比較清晰的，雖然自然界千奇百怪，但是

能被主流承認為美的類型並不多，而落實到建築上就更少，

就好像音符可以任意排列組合，但被認為是音樂的組合方式則少之又少。

有的山就被認為奇峰，有的就是土包，為什麼？

這我想更多還是因為傳統。這是類似白名單的一種制度。某個類型因為某種原因進了美的白名單，一種美的類型也就產生了。功能合理、符合習慣、名人推動這些都可能成為原因。

至於建築，縱觀整個建築史，還是以實用為主，造型首先受到技術和成本的限制，西方風格形式從古埃及-希臘羅馬-中世紀-文藝復興-新古典-現代主義，一直還是遵守古典審美法則的。中國則乾脆從秦漢至明清變化不大。建築審美一直是單一、滯後、緩慢、保守的，特別是和繪畫相比。

直到後工業化這幾年。

因為技術的發展，突然什麼樣的建築都可以做了，只要有錢。

於是脫離了傳統的類型，形式審美突然就失去標準了，這如何是好！掀桌！*……%%￥……￥@%

目前的各種奇特建築的問題在於，還沒有凝聚成一些類型並進入審美的白名單。

這新形式的白名單，又難免受到歷史類型的評委們的影響。叛逆的也罷，繼承的也罷，就像中科院選院士，新院士是要由老院士選出來的。老院士當然有老院士的原則，比如造價和功能。

要評價曲面建築的造型，就要去聯繫過去已經有過的曲線造型，人體，山水，科技，工藝美術，能傍上某一類型或者系列，就能站住腳。如果不能，也會有其他因緣際會，形成新的美的類型。但多數自由型肯定還是會失敗的，能最終立在美術史里的，只能是少數。

------------------------------------------------------不滿意的分割線-----------------------------------------

另外，作為納稅人出資的黨報機關，應當更加低調實用和便宜，不應該如此張揚和昂貴。曲面幕牆價格遠超正常幕牆，這麼大張旗鼓的做超高層異形辦公樓，我覺得是不合適的。

（所有圖片來自百度圖片搜索）

比較庸俗的大樓，一般吧。題主發的這個圖是施工中的圖，上面是懸挑腳手架造成的形狀，完工後會拆除的。

這個大樓俯視像一個卵形去了三塊，形成了人字狀。顯然是為了契合人民日報的意思，就是這個讓我覺得俗。

已回答在問題：人民日報新大樓的設計有何寓意？中。

效果圖是這樣的，其他我不說話。

圖片來自於谷歌圖片。

互動百科上說是東南大學建築學院周琦教授主持設計的。

人民日報社報刊綜合業務樓

其實在造型上還是挺好的，比較有新意。

但是，但是，但是，我怎麼覺得這麼面熟呢？莫非？？？？？

評價一個建築不只是外觀，還有造價、質量、功能、環保、舒適度、人文精神什麼的。

無論你以個人的審美、亦或者是受輿論審美的干擾，對人民日報新樓的設計大肆吐槽；它的創意是顯而易見的，這比那些整天從素材庫掉圖紙的建築師值得肯定多了。

所以尊重每一個建築師的設計，能設計出一個曝光率如此高的建築本身就已經很不容易了。

終將載入歷史的屎冊。

玩笑歸玩笑，這照片是媒體故意炒作的角度問題，當前我國的媒體可以說毫無節操可言，就倆派，一派是以人民日報，環球日報為代表的喉舌派，剩下的就是無限放大某些東西好讓憤青集體高潮的婊子派，都是沒有節操可言的，唯獨一個南周的前途也未卜，假如有一天真的發生什麼不測，以上媒體絕對得記上大大的功勞簿。

扯遠了，至於那新大樓，也許從建築美學角度看還可以，鄙人不懂，就不亂說了，至少沒那麼不堪，純屬炒作。

以下內容，未經本人同意，嚴禁轉載。

圖片版權為周琦教授所有，侵權必刪。

我是東南大學土木工程學院的一名本科生，有幸聽過兩次周琦教授親自解釋人民日報大樓的設計理念。

先上一張效果圖。

先簡單介紹一下周琦教授，周教授本科結構出身，研究生出國攻讀歷史，博士IT方向。

由於現階段中國特殊的現狀和體制，所以很多在國外根本不可能建成的建築天馬行空的出現在了中國，出現在了北京。央視的大褲衩，奧運會的鳥巢還有人民大會堂旁邊的國家大劇院，而且這些幾乎地標式的建築無一例外都是國外設計師所為，所以周琦教授希望能夠設計出一座能與國外設計師媲美的建築。

人民日報大樓與央視相鄰，而且央視大褲衩線條陽剛，所以周教授希望能夠用曲面與之相輝映。

人民日報大樓形狀是有雙曲面體被三個雙曲面的柱相切而成。因為我不是專業，具體形狀我叫不出，但是我絲毫不懷疑她的美。

而且與鳥巢和大褲衩巨額的花費不同，人民日報大樓用鋼量極少，造價僅為6-7億，結構工作由東南大學土木工學院呂志濤院士負責，能抗8級地震。

周琦教授為了防止牆體受北京霧霾天氣影響，減少清潔工作，受故宮琉璃啟發，外牆創新性採用琉璃材質，耐用美觀。

對於其他知友嘲諷的建築像「人」字，周琦教授解釋那是一個美麗的巧合，三角形提高了建築的穩定性，雙曲面又是周琦教授最喜歡用的一種表達方式。

還有很多人嘲笑人民日報大樓像陽具，難道你們以為建築就一直停滯在施工階段嗎？連效果圖和事物都沒見過，聽風就是雨的人，你們真的有資格去嘲諷設計師嗎？說了這麼多，你們肯定會說，效果圖當然漂亮了。

好了給你們事物

美和丑是沒有標準的，但是吐槽之前要先做好調查。

其實按照廣大網友的尿性，無論是何形狀，何大師設計，何設計公司操刀，還是何等漂亮正確人性與否，都會被噴的。太多不懂裝懂，也太多以噴來標榜自己「獨醒於世人」的人了。

最終的效果圖還是挺不錯的，但施工過程中造型的各種猜疑調侃總是難免的，就像一個雕塑家在完成一件雕塑作品，這過程中像什麼並沒意義，結果才值得去評判。

我覺得很好看

設計造型什麼不懂，有美學和設計專業點評。。。。

最終效果看起來不錯，不過結構剛封頂的時候慘不忍睹啊

我覺得還行啊，比褲衩好看

好一副對聯！

不知道內部是什麼樣子，不過光看外部，肯定可以玩，找車位

俗了點，圓了咕咚的，像玩具。

功能實用，結實，不是豆腐渣就好。形象嘛，多看幾眼也就習慣了，又不能當飯吃。庸人自擾。

我覺得挺好看的？。。。還有點科技感的說~

外行看個熱鬧。感覺不錯啊。