為什麼HTC在安卓起跑時領先，卻在安卓大行其道時，把領跑的位置給了三星？

01-16

這也是我最近覺得奇怪的一個問題。

之前出智能機的時候，我是先聽到HTC的，那時三星也沒有很大的影響，甚至在我買了三星的S５８３０後一段時間，三星也沒有HTC響。

但買那部手機的時候，我就想買HTC的，可惜在大陸很難買到，發現蘇寧國美那些店都很少HTC的手機，有些地方根本就沒有，有些地方有的也定價很高，也就幾台。

所以，我覺得銷售渠道不好是HTC敗下來的一大原因。

。。。。。。。。。。。。。

很久以前的回答了，來補充一下。

上面說了渠道的問題，其實這還真的挺重要的。我們看到當智能機那麼普及的時候，諾基亞的塞班（噢，那也是智能機吧！！）的銷量也持續了很長一段時間，這都拜渠道所賜。

還有第二點就是設計，我覺得HTC的手機除了ONE系列的之外，都不怎麼好看；

第三個，也許在行家看來會是最主要的原因吧，那就是專利太少；一出國就到處被官司纏身。

但如果要說最主要的原因，我還是覺得是渠道；尤其在中國，專利那個都好像不是事兒。

「三星之所以耀眼，與其他智能手機廠商不同，三星依靠的是全產業鏈的整合製造能力，在同樣的配置下，三星能保持更低的成本，在同樣的成本下，三星能做到更強的配置。這在競爭激烈的智能手機市場是無與倫比的優勢。「

-- http://www.ifanr.com/92073

不作死就不會死，HTC能淪落到今天的地步和它自己持之以恆不懈作死的努力是分不開的。

三星算是裁判和運動員兼做~ 這種產業鏈的把控力代工起家的HTC是無法比擬的

HTC出的都是旗艦沒到更新周期就自己把自己替代掉產品規劃有問題

退一步說 HTC想強過三星也沒辦法技術差距

同價格Htc要比三星黑了不少，特別是中低端機器。

設計上劍走偏鋒，背面總是鬼哭狼嚎的。特別是11年後半年的那段時間，出的機器怎麼讓女生拿在手裡啊……

加上安致本身對配置特別敏感，三星這種堆料機牌子佔優勢。

我覺得主要原因還是價格，現在回想在安致普及最關鍵的時期，感覺Htc的機器都特別貴，但三星就是有多少錢都能買到什麼樣的機器，選擇很多。

1. 市場定位上，htc很模糊, 三星的定位非常清晰；在清晰的定位下，三星對手機使用人群做了篩選，選擇他們自認為最有優勢的商務人群，從而出現了大家看到的三星主打的galaxy系列和訴求鮮明的市場營銷活動；但反觀htc，亂七八糟的命名系列和功能訴求就已經說明了他的定位非常模糊，什麼用戶都想抓但誰都不買賬，市場推廣也是毫無重心；

2. htc在模糊的市場定位情況下，用戶到底對手機本身有著怎樣的期待也隨之變得更加模糊, 這直接影響了手機的功能和體驗配置，以及後續的市場營銷突破點，這個問題里http://www.zhihu.com/question/20216511 @何若昕回答的很好，很明顯htc並不清楚用戶想要什麼，但三星的整體思路非常清晰；這樣就形成了三星和htc在用戶體驗上的巨大差異；

3. 單單就機器硬體本身來說，htc和三星差距不大，但不要忘了三星對"文化"的理解遠遠超過其他亞洲同行，一個早在1986年就贊助奧運會並且開始嘗試全球文化營銷的公司是非常值得學習的。

謝謝邀請。^______^

谷歌近幾次推出新系統時都是用三星代工的手機，像nexus s和galaxy nexus都很成功，這在一定程度上提升了用戶對三星這個品牌的認同感。同時三星在和其他廠商競爭時，不僅利用機海戰術，而且自己的旗艦很有特色，配置均衡，像之前的i9000和後來的i9100都是當年的機皇，造型美觀價格適中配置均衡讓用戶不用糾結太多就很快的決定入手，所以直到現在i9100都是賣得最好的，一定程度上說明了三星在旗艦機型上做得很成功。而HTC做得不夠，高端的只會拼硬體，外觀實在是丑；中端的價格貴，被其他廠商用價格打壓下去；沒有低端機，可選擇餘地不大。所以現在HTC推出one系列想重新塑造自己的形象，暫時看來one x還不錯，外觀有很大改進

價格高、渠道少。

HTC的機子不怎麼好看，但是有幾款還能接受。當時想買G8，就是野火啦，配置還勉強能接受屏幕卻顆粒大到要死，而且價格也不見得低端。叫人如何出手？在那個HTC很紅的年代，由於看不上合適的機型，硬生生的等了一年多……

還有就是，當時去找的是水貨機，算價格便宜的了。國行超級貴。

一定程度上來講，三星更是各個廠商的供貨商，所以你家要做什麼產品，三星可以知道個差不多，信息的不對等導致三星的旗艦產品更成功

htc趕了個早集，主要是抓住了機遇，同時產品還算不錯

三星後來居上，除了產品有保障以外，強大的品牌影響力和深入的渠道滲透能力是htc所不能比擬的

htc到現在出了幾十款機器了吧，平均每部都有三四個名字，一個叫旗艦機，一個叫g_x,一個叫英文的形容詞，還有一個在國內的名字，更搞不懂怎麼命名的。外觀設計除了前期的機型，後期的從前面看上端像個禿頭，側面永遠的圓角設計，後面板就像一個臃腫的女人，雖然有變化，但是毫無美感。至於價格上，對於我等草民來說，永遠沒有吸引力，即使是終端機。一個高端的配置，優化的系統，不錯的外觀，再加上一個響亮的名字，成就了三星蓋世系列，也成就了三星在安卓領域的一哥。

廣告投入少，定價策略錯誤，大陸市場不重視，專利技術及產業鏈的缺失共同導致

HTC出的每部機都是旗艦機。三星做了很多低端的android機。

我感覺有以下幾點:

一是品牌影響力

二是渠道

三是產品結構和定位

四是google與三星幾款機器合作產生的影響

廣告。至少在我所在的地區（沿海一線城市），三星直接完KO HTC

你們怎麼不考慮下摩托羅拉的感受

「我們永遠不做低端機」，然後把低端配置機子標價成中端價格

@大貓說的是，我補充一點，三星的廣告營銷支出比蘋果還高你可以想像一下

營銷能力差，設計太有個性，對產業的控制比不了三星，三星是一個大帝國。

三星採用了與蘋果相似的單品牌戰略（galaxy），而且高中低端劃分明確，都有代表性的機子，反觀HTC，型號多，而且混亂，在一定程度上影響了消費者的購買決策，當然對渠道的把控也是一個問題。。。。。。第一的品牌戰略是關鍵啊，，，