日語老師宵寒突然宣布離開明王道日語學校,學員要不要維護自己的利益???
01-15
本來這事是人家公司內部的事情,外人無權質問,然而對於沖著宵寒老師報名明王道課程的學員來說,實在是一大損失,有苦難言,雙方開撕,最終受傷害最大的是學員,我想問問大家對於這件事情的看法?學校到底要不要給學員一個說法?學員可不可以要求明王道退款?
——該問題有軟文傾向
好多同學都是沖著夫子的考研課報的名,這事一發生,好多同學的課都中斷了,新來的老師講課講的都能睡著,還有49天就考研了,考研班的同學現在都快要瘋了,真的希望明王道負責人能站出來給我們一個可靠的解決方案,讓我們能安心考研,我們經不起折騰的啊
我是大四學法學的,今年報了明王道的考研課,就是聽了宵寒夫子公開課才來的。對於夫子微博發的內容,希望明王道方面能給個回復。
下午在群里還看到有同學說
明王道不正面回復,而且一味只知道刪差評,這不是心虛是什麼。
如果夫子微博內容確鑿,足可以告明王道侵權,要不我四年法學也是白學了!明王道,請你不要辜負學生對你的信任,也不要辜負一位好老師的殷切付出。夫子微博發聲明了,他的課他會負責到底,雖然給他禁課了,但他自己開了個群給同學們上課,詳情見夫子微博
不管怎麼樣受傷的是學生學校都應該給一個說法的
搞教育為什麼不踏踏實實搞教育要在這裡互相撕逼,吃相難看,我不偏袒任何一方,但我知道學校是為了學生服務的,兩個boss鬧翻了,學生是無辜的,公司可以有很多,學生學習的機會只有一次,時間也很寶貴,我殷切地希望這樣事情可以早日得到圓滿的解決,讓學生們重回學習的美好氛圍,另外看完兩個人的微博,我覺得明王道有理虧的地方。
1.股權轉讓必須以登記為生效要件。合同並不代表股權轉讓。所以所謂股權就不存在,法律上也不會支持。 2.夫子與明王道沒有簽勞動合同,但有實質要件,構成勞動關係,明王道單方面解除,屬於對方違約。 3.夫子作為勞動者有權基於對方違約請求自己相關合法權利。 所以,支持夫子。。。。
很多同學報考研課程 都是沖著宵寒33的 同學都表示很受傷 單方面禁課真的該給個說法 https://m.weibo.cn/3701510431/4169463765010977
推薦閱讀:
※各位知乎大神,鄙人來求助一件和別人合住的事情,求大家給個意見?
※警察面對一般性糾紛時為什麼總感覺在和稀泥(調解、教育、各打五十大板)而不是查清事實真相依法辦事?
※蘋果在華的 iPad 商標為什麼會被唯冠搶到?
※什麼樣的人容易被欺負?
※踢球砸到路過大娘,大娘索要高額賠償,應該怎麼解決?
TAG:糾紛 |