中國迄今為止依然極少獲得諾貝爾化學、生物等獎項，知乎上是否應該停止勸退化學和生物專業？

01-15

講真這是兩碼事兒

知乎勸退理化生，是為了學生考慮，為了他們能有更好的生活。

中國追求諾獎，是為了國家的科技發展，為了廣泛的人民幸福。

一個合理的邏輯鏈條應該是：國家推崇鼓勵學生研究基礎科學-&>基礎科學產業賺的盆滿缽滿-&>大學生紛紛投身理化生的科學研究-&>國家基礎科技大進步-&>人民生活更幸福

而現在是：炒房新邦實業誤國-&>金融互聯網等風口產業賺大錢-&>做科學研究的人賺不到錢-&>學理化生的學生畢業就失業-&>為了自己學弟學妹的未來大家紛紛勸退

說到底科學家這個職業自古至今都是有錢人才能幹好的，當前大部分大學生還指望著學個好專業能夠實現階級跨越呢。做基礎研究這些事兒還是交給富二代紅二代們來做吧。

勸退是為了讓喜歡科研的人專心科研，讓不適合科研的人能夠找到適合自己的工作與生活狀態。即便諾貝爾獎拿到手軟，該勸退還是要勸退。

勸退是一個不錯的篩選機制

不不不，把全中國的化生專業全整合到北師大或北醫就夠了。

保證10年之內拿獎！

中國已有諾貝爾文學獎，是否應該停開高中大學語文課？

一個牌子給大家開心開心，還真當真了……

會被別人打的雞血忽悠的人是不可能成為諾獎得主的，無論從智商上還是從意志力上。

不請自來。。。。。。

基礎學科在國內是屬於「低收入」領域，搞基礎學科的，腦細胞消耗的比別人快得多，累死累活的做實驗寫論文什麼的，到頭來還是買不起房，看著同學們都一個個住著豪宅開著豪車的，心裡絕對拔涼拔涼的╮(╯▽╰)╭

當然真正的「科學家」不受物慾的誘惑，但是這種學生有幾個？父母辛辛苦苦大半輩子供個大學生，最後還得啃老。。。。。

基礎學科是一項耗錢的學科，和基礎設施建設差不多，研究所實驗室通常都是幾百萬幾千萬幾億地投錢，成果效益一點一點地出，有時候還不出。比方說花那麼多錢研究理論物理，像夸克什麼的，研究出來後能有多少經濟效益？所以基礎學科，全靠情懷和理想。。。。。

過去的許多基礎學科的科學家，家境都是非常不錯的，許多都是貴族。現在國外的科學家，生活壓力都不是很大。

還有，在知乎上提問的人一般都是有一定的功利的心，而基礎學科研究就不是個功利的活。所以勸轉行的人很多。

我覺得吧，像富二代之類的讀一讀基礎學科是非常不錯的選擇，至少也是家境殷實富足的人，不用為生存、生活發愁的人。那些想賺錢，想從無產變中產甚至資產的人，或者想從十八線城市飛躍到一線城市的人，基礎學科的工作很可能會讓他們失望。

勸退是為了考生自己個人考慮，我對所有理化生的勸退都是統一格式。

1、你家很有錢，將來不必為經濟問題而擔心。

2、你非常有天分，對這學科絕對是真愛，且能保證博士畢業。

3、你家在相關領域找工作，能幫上忙的親戚。

4、你想做老師，能表達，有耐心教學生。

滿足以上任意一條條件，都可以放心大膽地報考，如果一條都不滿足，再考慮考慮。這不是一個讀完大學就能賺多少錢的事業，投入多未必能有收穫。

誒，那什麼

我得確認一下

咱們是在聊中國學術界的計劃生育么

能被知乎勸退的…基本都跟諾貝爾獎沒關係…

勸退那些本來就不願意科研的人，把資源留給那些願意搞科研的人，中國頂尖人才應該會更多吧

數理化文史哲

這就是妥妥的富N代專業

你去看看美國中產家庭孩子學啥？JPM、MS、GS的MD基本上就是中產偏上了，還算不上富裕他們的孩子路線很簡單：私立學校一路上去讀常青藤，不是金融就是工科，哪個腦子壞了的到了4年後也會讀個law school或者med school。畢業後出來就是繼承中產地位。

對於富N代以外的人，只有天才（我中學同學）或者傻逼（比如我）才會選數理化、文史哲謝謝

最後按照知乎慣例黑一下河南籍科學家施一公。

總結起來：施一公的主要貢獻在於買了今年拿了諾獎的設備做實驗。這相當於啥呢，大概就是80年代，別人還在水浴鍋里clone基因。你已經有了PCR儀器了。你知道這意味著啥？去Pubmed看看吧，那時候你clone個基因都能上CNS子刊呢呵呵噠

屠呦呦幾十年前做出能拿諾貝爾獎的工作時，「21世紀是生物學的世紀」這句話還沒被發明出來，勸退風也還沒形成。可見，是否勸退並不影響拿諾獎。

真正被勸退的或許他們不適合搞科研，沒有被勸退的他們還在為自己的夢想而努力，這與獲不獲得諾獎沒有關係，努力追夢的人是最美的！！！

如果區區知乎的勸退就能這麼大的影響中國科研水平，那……咱大中國可真就沒救了。

國內勞動力越發短缺，是否應該嚴厲打擊知乎的勸分黨，不婚黨（認真臉）

中國近代有著名的哲學家和天文學家嗎？國人有務實精神。而科學的最高殿堂需要虔誠的教徒。你可以縱觀所有的諾貝爾得獎的人，莫言和屠呦呦在沒有得獎以前你聽說他們或者讀過他們的文章嗎，假如他們沒有得獎，他們還會繼續他們的事業，或許莫言的豐乳肥臀只在圖書館的一角。你也不會去多看一眼。畢竟你是來看熱門小說的

這個是要從兩個方面看，首先基礎行業很難像互聯網和金融業一樣在短時間內讓從業者過上體面的生活.畢竟一個二十多歲的畢業生畢業幾年後就要面對成家立業的壓力.其次，現在的化學創新確實越來越難了，前沿的納米等方向遲遲不能大規模的產業化，大部分都還處在概念的階段。高校里的研究人員越來越集中於發一些文章好應對基金委的審查，真正把心思用在一份事業上的人少之又少，這樣浮躁的環境真的很難孕育諾貝爾獎，更別說這個獎金的評定委員會都是西方人，對中國的創新很多並不是很熟悉。

勸退還是算了，我還想沒事看看化學和生物的動態呢。

感覺能做出科研成果的，都是真正熱愛這個學科的。也許至今沒有人拿獎的原因只是少了一些熱情、運氣和寧靜。

作為一名學化學的學生，我現在十分擔心自己會受不了天天泡在實驗室，大概是少了那份熱情吧。

知乎勸退是為了個人發展著想（這是風氣？），國家要發展生理化那是國家戰略，你的問題好比是知乎該不該勸退一個時刻已國家為己任、獻身國家、無私奉獻的社會主義好青年，那確實沒必要，也勸不了.

作為一名滬上西南某高校化工生，還是要說一句，知乎上程序猿太多，勸退生化甚至成為一種人人可以拿來裝X的段子，近幾年生化就業形勢確實不好，可是大家可以去查查美國大學畢業生薪資水平排行榜（各種），哪次石油工程師和化學工程師不在top10甚至top5、top3？三十年河東，三十年河西，10年之後還真不知就業形勢如何發展.目前這批化工化學生就業形勢不好的原因在於國家這幾年去產能，國內石油市場人才飽和甚至過剩，以目前CS軟工的熱門程度，「條條大路通CS」，過幾年人才市場很大可能會過剩，想不成十年之後題主又會問「中國迄今為止還極少有人獲得圖靈獎，知乎上是否應該停止勸退CS？」

當然，我相信程序員一定不這麼認為.