拿現代技術重做IS-7會怎麼樣？

01-15

http://www.zhihu.com/question/64934830
相關

那就變成主戰坦克了啊

削弱側甲，增加前甲，把莫名其妙的後射還不能瞄準的機槍拆掉

不過體積太大了，毫無必要。

確實是最強的重坦，防護略超猴版T72。有小規模量產，不是只有樣車，說明量產它是可行的。不適合用現代技術復刻。

這車能和酋長互啄，而且比酋長強。畢竟酋長的短桿打不動它，它一炮能把酋長震個夠嗆。

T64出現以後重坦就過時了。

IS-7用現代技術復刻，防護機動火力可能接近現代主戰，但作戰效能會差的遠。IS7把太多的重量浪費在全向防護上，是以二戰經驗為指導思想，不是導彈滿天飛的現代戰場。車內空間在當時看較大現在就不夠了，戰場感知能力不行。

由於火力技術的進步，現代做不到讓炮塔正面能抗主流穿甲彈的同時，讓側面依然能抗次一級穿甲彈，然後還有可接受的車重。

所以搞了之後無非就是現代MBT那樣。而且現代MBT不少都是60多噸的，比IS7要重。

你說啥？

IS7實際上設計已經有MBT的風格了，USSR的坦克設計師世界一流，只是在全向防護上有點戰時遺風。現代技術升級可以參考酋長...無非更好的火控更好的炮更好的動力，但是以俄羅斯的發動機技術來說，小體積可靠的1500匹估計不好使，還是得益於IS-7足夠肥可以塞艇用柴油機...火炮130和125差不了多少，考慮一下通用性估計還是2A46，但是地球最強125在PLA手裡...防禦么，正面防破可以靠增加爆反實現，首上的話，整個卸了換，半約束/約束？側面再削皮？重量得飆升啊233，但是這樣做的話，有一個首上防禦比肩L2A4左右，炮塔還特不靠譜的，火控不錯炮不錯的，超重的，肥仔坦殲？還不如買咱的59D呢老哥，起碼便宜哦

還有某個厭惡Nazi的，黃俄了？小鬼子，大家都是討論帖，上來就噴，嘖嘖，到底誰使人感到不適啊233

IS-7畢竟是冷戰初期的頂尖設計，噸位和塊頭大於現在的主戰坦克，所以改進大有可為。

首先可靠性的問題應該就能解決了，畢竟材料大幅度的進步了。

130mm L54炮換成一門130-140mm L/50級別的滑膛炮（中國美國德國等都有預研），尺寸能塞進去，APFSDS-DU穿深800+甚至上千都可能，HEAT可以達到1200穿深，當然可靠性差一些。頭頂上再加裝相應的火控系統，空間也足夠。

1050的發動機可以換一個1500+的現代化燃氣輪機或者柴油機，噸馬力達到96B的水平，當然因為基礎設計的原因肯定不能飈的那麼快。

腦袋上那個14.5高機本身就已經是遙控的了，換一個自動武器站，整合上現代化的近防系統就更棒了。

裝甲是個比較大的問題，如果不改進原始設計的話可能只有早期猴版T-72的防護水平，加裝複合裝甲的話那個詭異的外形又不好改，現在的脫穿也不能靠角度跳彈了，所以曾經引以為豪的裝甲就有些雞肋了。

先說杠7最值得吐槽的穿深問題吧，現代主戰坦克主炮穿深沒有800的都不好意思出來見人，更別提美帝黑科技貧鈾彈和兔子喪病鎢芯彈（白兔：喵喵喵？）

再提杠7被吐槽的機動問題，用上現代坦克標配1500馬力發動機，液力變速箱，自動擋，直追小轎車，還有美帝燃氣輪機可供選配，動力更強勁（xx：WTF？）

最後再說防護，雖然杠7鐵頭強無敵，但是我們再加上一層爆反是不是更好呢 ?( ?? ? ? ?)?再加上一套主動防禦是不是更保險呢(???)再再裝上激光壓制系統是不是可以更浪呢～～

以上

一個設計上就已經過時的項目，為什麼要浪費時間和金錢去復刻？

類似於諾基亞3310和復刻版3310的區別

t64不就是么？

可以做的更輕，更敏捷，射的更准，威力和防禦力更強。

至少我沒說錯什麼

估計很容易就能做出來，由於冶金和發動機技術的進步，功能還會強於以前的原版。然而最大的買家估計是各大影視基地

作為一個窮鬼+不玩網遊的人，

弱弱的問一句，為什麼不說T10？