劉備為什麼要殺死前來聯合的楊奉？

如題。

謝 @樂清風 邀

十來年前翻閱《太平御覽》，發現《英雄記》佚文，捎帶為解決《三國志》與《後漢書》、《後漢紀》關於楊奉、韓暹之死記載的時序矛盾，寫過一篇《讀史隨札·備誅韓楊》，可以為答。

楊奉、韓暹等奉獻帝東歸，自為曹操所敗，奔走徐楊。《三國志?先主傳》雲：「楊奉、韓暹寇徐、揚間，先主邀擊，盡斬之。」

《先主傳》以此事歸入劉備徐州為呂布所奪，屯兵海西之時，則為建安元年。然按《呂布傳》，又雲呂布取徐州，與袁術交惡，術聯結楊奉、韓暹來犯。呂布用陳珪、陳登計，與楊、韓合縱攻術。則建安二年楊、韓尚在。又《呂布傳》注引《九州春秋》，有呂布與楊、韓書，足為旁證。《後漢書?董卓傳》亦云二人受誅於建安二年。足見《先主傳》孤證不立。然《後漢書》之論亦未可勘定，檢《後漢紀》，建安三年條云：「五月，韓暹、楊奉死。」如此，則楊、韓死期又生甲乙。

《先主傳》雲楊、韓為劉備擊殺。《董卓傳》注引《英雄記》則云：「備誘奉與相見，因於坐上執之。暹失奉勢孤，時欲走還并州，為杼秋屯帥張宣所邀殺。」《後漢書?董卓傳》並注引《九州春秋》亦同。此是《後漢書》有勝《三國志》處。

諸書但云楊、韓寇徐、揚間，為劉備所殺，未論及禍因，稍嫌簡略。檢《太平御覽》，有《英雄記》佚文曰：「呂布令韓暹、楊奉取劉備地麥，以為軍資。」如此即明。

呂布自奪徐州，使劉備居小沛，未及一年，備即合兵萬餘人，有東山再起之勢。史傳雲「呂布惡之，自出兵攻先主。」 劉備敗投曹操，操以為豫州牧，益兵給糧使其復屯於沛，以圖呂布。呂布既破袁術，顯察此謀，欲防患於未然。然此時曹操挾天子以令諸侯，與徐州通好，呂布當不便與其公開為敵。

時楊奉、韓暹擁兵徐揚，朝袁暮呂，方與下邳打得火熱。恰好建安三年春有劉備兵鈔呂布軍馬之事，布遂借題發揮，以牙還牙，命楊、韓割小沛麥，抑制劉備實力膨脹，以免成心腹之患。又因二人為獨立勢力，假手制敵，可猶抱琵琶半遮面。未料劉備善謀，兵不血刃即告解決。呂布不得不圖窮匕見，遂有建安三年遣高順攻小沛之戰。曹操援軍為順所敗，九月，操遂親自挂帥，東征呂布。

若依《後漢紀》說，則五月楊、韓割麥不成反身死。其後高順攻劉備，敗夏侯惇，取沛。九月，曹操親征徐州。首尾貫通，前後呼應。故楊奉、韓暹死期當以《後漢紀》建安三年說為勝。

PS：剛還在想，會不會又有兄台來個不告而取抑或暗合，一笑。

因為。。。楊奉不是前來聯合的而是前來搞事的！

楊奉原來是白波賊將，當時投靠了呂布，並在呂布授意下前往搶掠劉備軍的糧草。