如何看待［海外華人毀家紓難支持抗戰是深刻理解了唇亡齒寒］這一觀點？
抗戰時期，東南亞、美國、非洲等世界各地海外華人積極捐款捐物，甚至自發組成武裝參與抗戰。過去思想過程不可考，如今海外華人幾千萬，大多為了更優質生活移民海外，西化嚴重，二代不談，一代最多文化民族認同，面對弱小大陸（分裂，戰爭，經濟危機等），是否會感到［唇亡齒寒］？畢竟美籍華人就是美國人，無論什麼情況政治經濟權利不會被剝奪，［選擇移民就選擇了更安穩的生活，更健全的法制和社會環境］。對國內，不懷念。
新中國成立後，一度大力輸出意識形態，搞東南亞無產階級革命，海外華人特別少環境惡劣的東南亞華人不僅被剝奪了國籍，而且其中大部分經過幾代人努力成為東南亞富商的華人變成了革命對象。
華僑農場是安置東南亞華人的窮人，但是處於華人社會中高層是不敢回國的，中國駐柬埔寨大使館的外交人員回憶錄里說華人富商來大使館求助避免紅色高棉迫害，不僅不管，而且說對方是資本家，應該是被專政對象。
換你你會對中國如何看待？這個問題我原來類似回答過.
劉翔熙：為什麼海外的華人感覺好愛國，但是讓他回國卻是不願意的？
首先，直到1955年印度尼西亞萬隆亞非會議中時任中國總理周恩來宣布中國不再承認雙重國籍前，中國各代政府（清朝，北洋，民國）均承認雙重國籍。 （基於血統論和民族國家理論）例如李鴻章在秘魯華人事件的交涉里就咬定的是華人中國國籍身份，這一狀態也被歐美所認同。
也因為這個傳統，海外華人一直有祖國（注意不是政權）認同，興中會，同盟會才有那麼多海外捐款，而抗日時候才有那麼多南洋子弟回國報效）。因為從文化和國籍歸類看，他們都有我是中國人，我有中國國籍，如果所在國進行排斥，我還要歸宗的認同感。 也正因為如此，興中會成立於美國夏威夷；孫中山還有美國國籍卻能吸引大批日美的革命志士投奔。 而抗戰時期，東南亞、美國等世界各地海外華人積極捐款捐物，甚至自發組成武裝參與抗戰。
而中華人民共和國取消承認生長在他國海外華人的中國國籍。這是從滿清到民國都沒有過的事情，海外華人，尤其是南洋華人突然發現有個代表廣義中國的政權不再承認他們的聯繫了（即使歷史上他們為這個祖國--不是政權付出了如此之多）。而另一個（中華民國）至少口頭還承認，你讓他們怎麼想？
這也是65年屠殺時很多華人對中華人民共和國政府不信任最後導致悲劇的重要原因原因之一。
當然，炮黨那邊更無恥，正如知乎群友原來評論的，南洋華人捐款送人大頭都是你校長拿了，華人挨砍你的雅加達之虎在日記上呢吧（鄙視）。不僅自己不作為，還干擾了PRC的有限作為（PRC屬於55年後自縛手腳了），但無論那頭，南洋華人在為廣義祖國（無論哪個政權）付出巨大犧牲後被歷史性拋棄怎麼看都是一個悲劇。
由於TG主動鼓勵華人」融入「當地，並進行了切割，那麼如何現在再喚回認同就是非常難得一件事情。當然，我們不能否認，中華人民共和國在海外權益維護層面實際做的比當年滿清北洋民國都好，但是由於國籍割裂，僅能對華人進行文化吸引，並不再有宗主認同。 再往遠里說，這種割裂使得移民人口已經提前做好我出國就不再是中國人的預設。 導致二代的斷層（很多父母都認為子女是所在國公民，別總盯著歐美，除了極度排華的馬來，其他國家華人都有逐步放棄華人文化的情況出現).好在中國經濟逐年提升，為了商業利益，這個潮流才被遏制。
--------------------------------一些回復的分割線---------------------------
Q： 如果允許雙重國籍，那麼貪官就得是雙重國籍便於跑路，軍隊也容易混入間諜等等。
A： 這個看看允許雙重國籍的美國是怎麼做的：
1。 如果你要做官員，或者軍官，或者涉密，那麼必須放棄其他國籍，美國軍官不管是否涉密，全部是美國單一國籍，做議員什麼的允許雙重國籍（Ted Cruz是美國加拿大雙重國籍）但是如果要競選總統等位置，那麼必須放棄其他國籍（Ted Cruz放棄了加拿大國籍，為了參選美國總統）。
事實上，雙重國籍是雙刃劍，別總以為人家會當美國間諜，中國間諜也沒有么？這麼明顯的目標是間諜的好選擇？ 一看就是沒搞過諜報的。。。中國上一次在美國被抓的大型軍事機密間諜是巴基斯坦人。。。
Q: " 說白了臣不事二主，女不事二夫，那些想要雙重國籍的明擺著要模糊對祖國的義務.「
A： 其實看到這句話我已經不想答了，對我了解的朋友都知道我的女權觀念。。。這個女不事二夫。。。算了，我不想替女人噴你。 我覺得這是三觀不同。我覺得是良臣擇主而事，君不正臣投外國，父不正子奔他鄉。 真正的義務是要看祖國如何對待他們的。
相比之下，美國用人雖然謹慎，但是包容性還是比中國現階段更強的。
Q： 「你是阿根廷華人黑幫成員，天天對華人坑蒙拐騙，敲詐勒索，阿根廷政府自己搞不定，想要向你母國求援，而你有雙重國籍，阿根廷政府懵比了，不知咋辦好。即使阿根廷政府向中國求助，中國派刑警將你抓拿歸案，但你背後的黑幫其實是美國某個議員底下的勢力，而你又是美國公民，他引用美國的條例向阿根廷政府抗議，對你引渡，你說中國怎麼辦？」
A： 咱繼續拿美國對比，美國政府對雙重國籍很明確，你在哪國犯法，接收那個國家的法律制裁。（但是可以通過外交進行請求，例如新加坡那次，柯林頓向新加坡求情，把鞭刑從五次減少到3次，但是也沒有能取消鞭刑本身的懲罰） 引渡條例不是這麼用的，是在A國犯罪，逃到B國後，A國向B國進行要求引渡。 即使是C國公民也無權要求引渡（除非有治外法權）。美國如果我沒記錯只有對一個國家有治外法權，即日本。 美國大兵在日本犯強姦罪是引渡回美國審判的，日本沒有裁判權。這恰恰和雙重國籍沒任何關係。
說到阿根廷我原來就舉例過： 13年阿根廷華人超市被打砸搶燒的情況一直屢禁不絕。 13年年底的時候，阿根廷因為經濟不振， 搶劫華人尤其兇殘。並有華人店主在被搶劫後絕望自焚的事件。 暴民在「臉書」（facebook）上公開發出號召，稱在12 月20日計劃全阿根廷境內洗劫各大中國超市，好過個好聖誕，並得到了數萬支持。 為此美國加拿大華人得知後做了幾個事情：1。向阿根廷駐美國和加拿大大使館打電話質詢，施加壓力。 2。聯繫華人媒體在華人區進行傳播。 並號召其他國家華人動員起來質詢阿根廷駐本國使館。 3。在FB工作的華人工程師向FB進行舉報（違反FB的活動要求）。 4。對受害華人進行捐款援助。
此事後來也被中國大陸媒體所報道，為此中國公安部代表（副部長級別）率團去了阿根廷，與阿國公安部門就哄搶事件及華人華僑的人身財產安全問題共商對策。 阿根廷在聖誕節前緊急增派部隊警察駐守華人超市。
同時FB活動最後被封禁，理由是鼓吹暴力。
按這位同學的思想，阿根廷籍華人和美籍華人，加拿大籍華人有毛關係施壓是不是扯不清？
Q： 「至於說東南亞華人毀家紓難，那是對文化母國盡忠，不求回報，比那些只想要好處的不知道高哪裡去了。而且中國對華人也給予相應的回報，比如收容二十萬東南亞華人難民，比如搞發展，讓華人從母國的強大中汲取養料。對中華文化更自信，腰杆子更直。「
A： 這種語氣同樣我認為是三觀不合，人家不求回報是值得讚賞的，但受恩惠的主動說「不求回報」我只想說三個字。。。 在此省略。 原來收容難民就是回報。好吧，怪不得馬來華人中文溜的不行但是很多人根本沒指望中國來幫助也是因為只有當了難民才回報 。。。如果這樣算回報，當年印尼大馬菲律賓華人真心不應該去支援中國，而是等你們當難民來。 不得不說，還說華人不忠誠，就這種態度，沒法讓人忠誠啊。。。
海外華人毀家紓難我相信應該是真的。而且不光如此。當時許多中國人也是幾乎捐盡家產抗日。在戰爭中你就不要妄想有對物權的尊重了。二戰時代英國的遺產稅可是99%。在格拉斯哥做律師的父親當軍官死在斯特拉斯堡的前線，弄不好他的兒子就會一貧如洗。
家族祖上是山西望族，據說從明朝開始經商就非常有名。那個時代拿了相當大一部分家裡的不動產捐錢抗日。可能不算毀家紓難但我相信在當時這樣做的中國人絕不在少數。當然那個兵荒馬亂的年代，錢其實也是累贅，拿去打仗反而更合適。包括東南亞也被日本人佔了吧？日本人作為侵略者從被佔領國的平民手裡搶劫豈不是輕輕鬆鬆？
爺爺當時是從家裡弄了一點僅存的金銀首飾然後從家鄉逃跑，一邊變賣一邊逃跑，做流亡學生讀書（國立七中，名字不太確定，當時在陝西洋縣和那個時代的蘭州大學），後來奮鬥成大學教授的。強烈反對@劉翔熙，想有雙重國籍，明顯是要吃兩頭的好處，而不想盡兩頭的義務。
假如中美髮生戰爭，劉翔熙同學有雙重國籍，而他曾說在戰場上誓死為美國而戰、對同胞也毫不留情，這時他就涉及叛國，背叛中國，因為他是中國公民！如果他在戰場上打馬虎眼，不為美國而戰，那他也涉及叛國，背叛美國，因為他也是美國公民！如果他說，娘的，我不參戰了，你們打咋樣我不管！但中國實行徵兵制，國家徵召你打美國你來不來？不來叛國，發配新疆種樹！而美國實行戰時徵兵，你來不來？不來叛國，發配阿拉斯加挖礦。
說白了臣不事二主，女不事二夫，那些想要雙重國籍的明擺著要模糊對祖國的義務，而只強調自身的權利，對國家來說你的忠誠無法得到保證，對你的權利也因涉及第二祖國難得到實施。
雙重國籍會產生國家效忠以及法律衝突等方面的消極影響。擁有雙重國籍，意味著個人對祖國們均享有權利的同時也均承擔相應的義務，而對一國的權利很有可能是對另一國的義務，抑或是對兩國均承擔同樣的義務，在此矛盾之下，雙重國籍者很難平衡利益關係。對政府而言，承認本國公民雙重國籍，即可能導致外國政府對這些具有雙重國籍的個人在本國境內的管轄，這無疑會對國家主權產生影響。
比如說尼泊爾地震，你是遊客要撤離，對你來說當然是哪個快那個好，對國家來說就很蛋疼，因為中美兩國都要對你盡救援義務，這時候雙方義務在你身上打架了。
又比如說，你被忽悠去巴基斯坦傳教被綁架，你說國家救援好呢還是指望美國去好呢？
再如，你是阿根廷華人黑幫成員，天天對華人坑蒙拐騙，敲詐勒索，阿根廷政府自己搞不定，想要向你母國求援，而你有雙重國籍，阿根廷政府懵比了，不知咋辦好。即使阿根廷政府向中國求助，中國派刑警將你抓拿歸案，但你背後的黑幫其實是美國某個議員底下的勢力，而你又是美國公民，他引用美國的條例向阿根廷政府抗議，對你引渡，你說阿根廷怎麼辦？中國怎麼辦？
不搞雙重國籍，公民和國家之間的權利義務清楚明晰，沒那麼多幺蛾子。
新中國成立後如果承認華人雙重國籍，那就得對他們盡無限責任，這對相對孱弱的新中國來說是不可能的；如果中國現在承認雙重國籍，按近幾十年國人爭先恐後出國的趨勢，估計那部分先富起來的磕破腦袋都要弄第二國籍，官員估計起碼有一半以上既是美國人又是中國人。
而且雙重國籍對有權有勢者非常有利，他們命運不會跟某一國牢牢綁定，這樣就很容易趨向變現自己手中的權利，把中國搞爛搞臭，自己賺的盤滿缽滿，拍拍屁股走人，留下千瘡百孔的中國，和苦苦掙扎的老百姓。
至於說東南亞華人毀家紓難，那是對文化母國盡忠，不求回報！比那些只想要好處的不知道高哪裡去了！
而且中國對華人也給予相應的回報，比如收容二十萬東南亞華人難民，比如搞發展，讓華人從母國的強大中汲取養料。對中華文化更自信，腰杆子更直。
說白了中國越強大，對華人的回報就越大，至於雙重國籍，起碼現在來看，就算了。
--------------------------------我是分割線---------------------------
1 我不支持雙重國籍，支持適當放寬入籍。
2 我舉臣不事二主，女不事二夫的例子，對應的恰是雙重國籍權利義務同時性的矛盾。主流社會能容忍一女同時事二夫？那不就是出軌么，鼓勵出軌那才是三觀不正！
3 而且我沒說不能團結和支持華人，比如印尼海嘯我們支援救援物資，森林大火我們支援滅火直升機，撤僑帶上華人。
4 @劉翔熙 說那麼多，還是沒能正面回答根本問題，即兩國權益衝突了該怎麼辦？即我前面提到的，中美戰爭兩國同時徵召你怎麼辦？應叛國，不應叛國，不理也叛國。
5 要求雙國籍是不是貪圖兩國便利?要不要國家盡義務，要不要向國家納稅?
6 吸引人才可適當放寬入籍而無需雙籍
實名反對某個前美軍的答案
小小舉個例子，中國現階段承認雙重國籍的話，那麼雙國籍公民在大陸參與與意識形態相關的活動而受處罰，那麼肯定有某些國趁機舉著人權大旗借口干涉中國內政，給中國製造麻煩。
二戰後留在東南亞的華裔，經歷過印尼屠華。
這些著名的排華事件，是直接的危機，而不是遠在天邊的危機感普大帝曾經說過一句話：不懷念蘇聯時代的俄國人是混賬，想回到蘇聯時代的俄國人是蠢貨。歷史的是問題只要理清楚歷史的脈絡就迎刃而解。要說華人對中國為什麼這觀點，想想過去中國對華人干過什麼事。
大道理，歷史我不講了。其他人已經幫我講了。雙重國籍帶來的管理等等問題。但是，目前來看，中國的崛起才能給他們帶來利益，想當年中國的落後，只能給他們帶來負面影響。
另，2017年大運會，中國歡迎世界華人以團體或者個人名義參賽。。
也就是中國還是認海外華人的。只要他認中國。但是那些輪子，民運分子。我想他們也不屑於參加，也不屑於作為中國人。最近被網上的郭事件搞噁心了。郭怎麼咱不管，下面一群SB要選他做總統，還有幾個女的在youtube做直播支持郭，就是明顯蹭熱度，做網紅而已。一副聖母樣子，坐在空調房裡，喝著咖啡。操心中國的藍天白雲。不如學黃鱔門網紅。。推薦閱讀：