華為有可能開發新系統嗎？

01-15

原問題在這裡：https://www.wukongwenda.com/m/wapshare/answer/brow/?ansid=6371233754597294337iid=10461807299app=news_articlett_from=mobile_qqutm_source=mobile_qqutm_medium=toutiao_androidutm_campaign=client_share
在頭條上看到這個問題，下面的水軍的答案看了想吐，所以在我乎上面問一下想看看答案有什麼不同？

華為當然有能力開發一個新系統。但是他很大可能不會這麼做。

一個操作系統的成功，需要上游廠商有很大的話語權，加上合適的時間點。很顯然華為這兩點都不具備。

蘋果和google，微軟曾經是三國廝殺，很顯然微軟已經失敗。這三家都是軟體行業的頂級玩家，有一呼百應的能力，然而微軟winphone還是失敗了。

微軟經常丟棄老用戶，無法升級新系統，而且授權費的絕對強勢，造成下游廠商本能的防備他。

早期Windows mobile被塞班壓著打，後期被ios和安卓壓著打。

華為其實在軟體行業不具備多大話語權。華為的基因是通信，是硬體，沒有做軟體的基因。

一家公司從誕生的那一天，就決定了他的基因。一個典型就是諾基亞和三星。

諾基亞在2009年左右，試圖往互聯網公司轉型，但是失敗了，他自己做了個系統，又和英特爾合作做了一個，都失敗了，他沒有軟體基因，做不好軟體，也沒有能力快速迭代，升級版本。

這是硬體公司的通病，希望一拳打下去，橫掃一大片。然而軟體行業的玩法，是小步快跑，快速迭代。

這也是我一直把小米歸到互聯網公司的原因。在賣手機的廠商里，只有蘋果和小米最像互聯網公司。

三星也是一樣，曾經做了tizen系統，希望通過強大的硬體實力帶動系統，毫無疑問肯定失敗。

後進入者，要想成功，必須有絕對痛點讓下游手機廠商不得不用你。請問華為的優勢在哪？

華為手機部門，做硬體，實力不如三星。做軟體不如小米，更別談蘋果和google了。

再說時間點，現在已經不是做手機系統的最佳時間了。

今天的ios和安卓已經非常成熟了。請問下游手機廠商為什麼要換一個前途未卜的系統？收不收授權費還兩說。

強如百度和阿里這樣的軟體巨頭，百度os，阿里雲os都失敗了。（我認為阿里雲os從市場消失只是時間問題）

華為敢說做軟體比他們都強？

天時地利人和，華為都不具備，他很大可能不會做，做出來也一定失敗。

-----------/----------/---/----------

有魅族粉對阿里雲os比較糾結，在此統一說一下，不再一一回復了。

在2014年魅族的mx4搭載過雲os，不過後期的mx5，pro5, pro6都回到了自己的flyme，這說明魅族是想用自己的系統，因為旗艦機就是命脈。

但是現在仍有一些千元機用的雲os，我估計是阿里作為投資者的要求。因為砍掉千元機，並不傷筋動骨，但是砍掉旗艦，魅族就徹底完了。

阿里雲os在其他家電上，可能有機會，但是在手機屆，可以徹底死心了。

一個公司不可能跟行業規律對抗的，即使是阿里也不行，以前的多個聊天工具，都沒贏過微信，就是前車之鑒。

------////-//---------------------////

在我老家，有種人，喜歡摳字眼，抬杠，我們叫他zhou，評論區就有很多這樣的。

我說一個公司出生那天，基因就確定了。從普遍意義上，這是沒錯的。99%的公司都難以突破他原有的思維方式。

同樣的我說一個人出生就決定了他的社會階層，他的思維方式，很難突破階層，基本只能維持現狀。中國改革開放30年，階層流動趨於停滯，將來一定會跟美帝一樣徹底固化。貧困要進入中產是極難，中產進入富豪更難。這對99%的人是成立的。

中國只有不到10%上過大學，大學生里只有極少一部分能從普通家庭一躍實現財務自由。其他沒上學的能翻身的，會成為神話，成為大學生給小學生打工的絕好自慰素材。

就有人喜歡拿個案反駁，馬雲不就是屌絲逆襲。美帝史泰龍就是屌絲逆襲。你這什麼鬼理論。

如果這世界不允許奇蹟發生，不是太讓人絕望？

但凡能活過三四十年的公司，哪家不是經歷過破產邊緣，經歷過好幾次經濟周期，他要是固執不改變，那就徹底死了。

你們看不上的聯想，從1984年活到了現在，從一個賣組裝機的，成為全球前三的pc大廠。

諾基亞活了100多年，三星活了80年。

蘋果最早也是個賣電腦硬體的pc廠商，現在成了賣手機的互聯網公司。

我們看到的頭條公司，很多都是突破階層的奇蹟，上頭條的商業大佬，很多也是突破階層的奇蹟。

但你不能拿奇蹟代替普遍現象。

----------------/-///-///////-------//--

順著上邊的思路，中國有哪家公司，比較有名，做的了硬體，又做的了軟體？

那就是小米。

我說華為沒有軟體思維，沒有互聯網思維，當然是從他幾年來走過的路，總結得來。

請問互聯網公司，跟傳統公司相比，最顯著的一個特點是什麼？

當然是先獲取盡量多的用戶，讓所有人用他的產品。甚至不惜用免費，倒貼錢的方式。獲取利潤不是第一位的。這是傳統公司不理解的。

有了足夠多用戶，培養使用習慣，培養依賴性，再用其他增值方式獲利。騰訊qq，小黃車都是這種思維的典型。

提到小米，我們不得不提兩個東西，miui，低價。

小米剛成立時，做了一年miui，為其他牌子適配機型，才開始做手機。

直到今天，miui仍然是適配最多機型的rom，跟第三方獨立rom開發商有一拼。我曾經用過華為手機，第二天就刷了miui。我曾經用過別人的小米，知道miui很好用。

這世界最多的是群體是沒錢屌絲。（雖然B乎用戶不屬於這一群體）

小米通過相對低價的手機，獲取了最多的miui用戶。

這兩年小米通過廣告，收費主題，遊戲，開始變現。這都是互聯網公司的玩法。

請問，華為有沒有這麼做？emui適配過多少第三方機型？華為賣得足夠便宜嗎？

在高端的mate，P系列，華為對標蘋果三星，賣上4000+高價。

在nova，麥芒系列，對標線下的藍綠ov，連價格配置都類似。

在榮耀系列，對標小米，是的，價格配置也類似。

甚至還有700元以下的，運營商充話費送手機的專用機型。

這個策略是沒問題的，從傳統硬體廠的思路。價格高中低，線上線下，全面覆蓋全體用戶。

但如果你是個互聯網公司，這是有問題的。

你的品牌非常模糊，不夠統一。你的高端，線下品牌，在線上容易給人高價低配的黑心形像。容易失去線上用戶。如果你是個互聯網公司，失去了線上用戶，就意味著失去了所有。

很多人說前天華為發布的nova2，高價低配，黑心，實際是不懂，nova根本不是賣給你們這些人的，他的對手是ov，專門賣給喜歡到手機店買，必須開機體驗一下，喜歡一手交錢一手交貨，不懂手機配置的四五線城市的人。

華為的公關方式也不是互聯網式的。你們應該還記得p10，余承東豬一樣的公關吧。至今沒給低檔內存用戶補償措施。從那一天，華為在線上口碑跌倒歷史最低。

中國傳統公司，公關的方式，就是捂蓋子。甚至有些關公能力比較爛的互聯網公司，也喜歡捂蓋子，這是非常危險的。

現在是個互聯網時代，任何事都捂不住。最好的方式是坦誠公開，有錯趕緊承認，補救用戶損失，口碑營銷。

紅米note2 天馬屏，wifi斷流，當初小米也承認了，賠了充電寶。對品牌傷害降到了最低。這是互聯網公司的操作方式。

華為emui，對自家手機適配都不足，更不談第三方手機，對rom的鋪開是非常不利的。只能靠硬體賺一次性的錢。

所以，種種跡象表明，華為就是個純硬體公司。不具備互聯網思維。

諾基亞的MeeGo
微軟的Windows移動
三星的bada
三星的Tizen
惠普的webOS
以及Sailfish OS
火狐的FixOS

這些公司的爹哪個不名鎮一方？比「爹」又能比過誰？不是你有一個好的系統就一定能成功的，更何況你那系統好不好還不一定，連三星在Android一哥鼎盛時期大力推廣Tizen都沒能站起來

現在的布局已經穩定，已經容不下第三個操作系統，看看巨硬就知道了

第一種有一款非常優秀的操作系統，從內核到底層再到界面，完全自己設計開發，類似於移動Windows，這巨大的成本先不估計，這系統好不好用、好不好看先不看。做出來推廣，你為了攻佔市場份額肯定會授權給別的OEM，人家有免費、自由、成熟的Android為什麼要用第三方APP支持少、不成熟、不能定製的系統呢？

第二種是類似於三星的Bada、三星的Tizen。這種系統的特點就是內核是Linux肯定沒跑，然後底層和界面參照Android的設計方式而「設計」。為了APP兼容率，直接運行Android虛擬機來運行Android的APP，完全就是為了發布一個系統而研發的系統。當然了還有更為徹底的YunOS。這些系統發布了和沒發布一個樣

第三種就是有很大的創新，但是缺少好的運營、推廣的MeeGO/Sailfish OS、webOS，這兩種系統創新程度比較高，但是公司比較封閉話，沒有掌握好時機，不夠重視導致失敗

華為呢，在國產裡面屬於有「爹」，有影響力，PC的聯想已不被看好，在智能手機上的華為前景更高，但是能成功么，不好說。三星無論集團實力、資金力量、硬體自產規模、研發實力以及國際影響力都要高很多。那麼三星的系統成功了么？答案是沒有。即使在自家品牌的智能手機上，三星都不敢輕易用，只能在一些低端機上採用。華為同理，研發操作系統的能力有沒有？有~能成功么？不一定~

操作系統這種東西要麼像蘋果一樣，我的產品做得好，用我自己的系統，自己建立生態，開發者看見品牌有影響力，有錢賺自然而然積極。要麼像Google一樣免費授權給各大OEM，瘋狂佔領市場，開發者不開發也得開發。這兩樣以目前的華為我感覺都做不到

個人認為，做系統問題已經不在系統本身了，而在於應用生態了。

Wintel不敢輕易換架構，要保持大部分老應用還能繼續使用。前段時間安騰正式死亡；

Android傳聞閉源多長時間了，到現在也沒實現，不也是要考慮龐大的應用基數么？iOS從開始就是閉源，但也要建立成立初期沒有移動應用分發渠道、平台建設不完善、而自身iPhone用戶基數已經足夠龐大的基礎上

卡巴斯基發布自家操作系統Kaspersky OS，也不願在PC、移動端再發力，而是選擇了嵌入式平台。

如果不在一個新的平台開創新系統，如今已經很難和經典系統對壘了。

三星做自家系統好久了，基本沒啥活路，趁著這兩年智能穿戴設備的熱度在手錶手環上還有點份額，但也並不熱烈。

中國不也想做自己的PC系統么？根本拼不得Windows，最多做個戰略儲備--到了戰爭時期我們不至於沒有東西用。

而商場上可不至於這麼冷戰思維，要是谷歌不想玩了，先站出來不答應的肯定是三星這類大廠...

所以我覺得，這種事情可信度不算大

開發新系統並不難，華為可以做到，很多廠商都可以，問題是做出來有沒有人捧場。

單純做個系統不難，應用兼容問題不允許這麼做。別說WP10了，WP10已經奄奄一息了。

我舉個例子，小米3移動版CPU 是 nVIDIA Tegra4 1.8GHz四核、網路制式 TD-SCDMA單卡，這款手機因為是初入移動處理器的nVIDIA做的，不僅基帶網路制式落後，遊戲兼容也有問題不如高通，因為兼容問題，手機產品力大打折扣。這款移動版手機應該是比較失敗的，當然聯通版電信版小米3還是不錯的。

總之，系統的兼容性非常重要，你做系統沒有谷歌，蘋果，微軟那樣的超級巨頭話語權。有了話語權可以讓大部分軟體商去主動為你開發兼容的軟體。沒有話語權的話系統只能被動去兼容主流軟體。

還是忍不住說說WP

wp10非常無奈，很多軟體開發商不去開發wp版應用，只做ios版和Android版，甚至一些用戶群體非常大的主流APP帶頭棄坑WP客戶端。沒錯，我說的就是支付寶，當阿里的支付寶棄坑wp時，那1%沸騰了，到處罵支付婊。微軟也拿他們一點兒辦法都沒有，更別說那1%用戶了。一些軟體公司就是不開發wp，就是不適配wp，你能有什麼法？啊啊啊啊啊啊。

對於一個大科技公司來說，開發新的系統並不是難事，難在該系統應用生態的建立上。

你可以看看體量如微軟這樣的大佬，移動端搞出了多少花樣，他老人家每一次的移動端系統其實都還不賴，可就是這樣這還不是窮途末路了，還不是沒有生態。你可以腦補一下，華為出了一個新系統，你滿懷熱情支持下，結果微博只能用網頁看，不能發微信，QQ（或者說有相關應用，功能上少的可憐，參考win10版QQ），連個支付寶京東都不能用，還有一堆遊戲不能玩兒，你就說氣不氣？這樣是留不住用戶的，同樣，一個系統對應的生態沒有用戶支撐同樣留不住開發者，久而久之，這個系統就只有覆滅。

做是有可能早就做了，只是作為備份，如果谷歌不讓用了，就頂上去，至於生態，放心，應該類似於雲OS，是兼容安卓應用的。在手機領域投資這麼大，在有條件的情況下不可能不留後手的，誰願意吧自己的命攥在別人手裡，除非真的沒辦法。

華為的新系統，Google都要花錢買回去，哈哈哈哈哈哈

結論說在前：絕對不可能。

我很少把話說得這麼絕對，但是以華為的品性來說，是不會做這種投入產出比極低的事情的。有人要說了，華為不是一年投入幾百億的研發經費嗎？注意注意，討論的是投入產出比，先不去懷疑幾百億是不是真的，再多的經費也不會投在沒什麼卵用的項目上，明顯吃力不討好註定打水漂的事情華為高層會想不明白？為啥吃力不討好？先烈多的是，tizen，Firefox OS，就不一一列舉了，且不論華為的實力跟先烈們的爹爹尚且有差距（這是保守的說法，怕話說得太過華為要生氣），生態圈的建立是連微軟都搞不定的事情我是不會相信華為有這樣的號召力的。

有人提到Android閉源的問題社區早就討論過了，即使閉源了也會有社區從最後一個開源分支fork出來繼續演進，無論是研發成本還是生態建立成本都要比自己瞎折騰低得多。更何況華為的手機賣出去基本不會大版本升級，即使閉源了，前一個版本還能苟，是不是。

最後一個比較陰暗的猜測，華為只不過放些風聲出去好鼓吹實力，進行愛國營銷罷了。

不可能的華為別說做系統連適配系統都不合格。旗下多少中低端機型安卓7.0正式發布了半年還沒升級6.0

我覺得肯定有在開發，但秘而不宣，所有版本都就地封存。

原因嘛……僅僅是為了防著google一手：萬一哪天安卓閉源了呢？

開發新系統？個人感覺完全不可能，現在已經不是當年那個系統為王的時代，現在應該是內容為主導，試想像微軟，黑莓，三星還有阿里，哪個不是羨慕谷歌想從中分一杯羹，可是結果呢？windows mobile系統苟延殘喘，bb10已經完全被拋棄，tizen轉戰手錶端，yunos在阿里耕耘一年以後仍然是毫無起色。目前白手起家做系統一個必須考慮的問題是生態系統的搭建，可是讓大家都習慣了一套開發思路再去適應另一套開發環境談何容易。

作為一個用過windows mobile，安卓，ios，bb10系統的人來說，一個新系統帶來的新鮮勁也就那麼前兩天，最後落到實處的還是內容，像windows mobile連個紅包都不能搶，換下來給我爸用了兩天都不願意用。

我覺得現在最大的問題不是系統，而是系統上的App。國產系統早就有YunOs了，然而還不是要兼容Android App？按這邏輯，Google能封閉Android就能不讓你用Android App。

不解決App的問題，到頭來不過是又一個Windows Phone罷了。

第一次回答問題，有錯誤的地方望諒解

兩個月前我們學校上課的時候老師邀請了一位自己的學生給我們講行業營銷的問題,剛好有個師長是華為東歐地區銷售總監，記性不好名字忘了，是一天津商大畢業的，給我們講了很多行業內部的一些有趣的故事，在回答關於華為自己開發系統的問題的時候師長回答：華為確實有自己開發的系統，有自己嘗試處理器方面的開發的，只不過現在從現在的安卓突然轉型成本太高，如果將來谷歌方面對系統的管理不符合華為的利益華為會使用自己開發的系統，我想很多有規模的手機製造商業都是有自己開發的系統。谷歌也需要通過自己的安卓這個平台獲取利益。目前雙贏的前提下不需要增加自己的成本。

馬化騰張小龍答應華為了？

已經有好幾個操作系統了哎，網路設備的NOS，物聯網的LiteOS，還有手機的OS不知道名字，任正非在12年就要求2012實驗室做了，應該已經出來了。手機的操作系統只是為了戰略備份，不會發布或使用的，就像三星也有自己的操作系統，到主要的機型還是用安卓一樣。除非哪天谷歌不讓別的公司用安卓，否則這些系統都不會跳出來的。

開發新系統有可能，開發未來可能成功的系統不太可能

誰給寫軟體呢

做一個系統不是最大的問題，最大的問題是當一個系統還在還沒火起來的時候，根本沒有公司願意花錢去開發一個新的應用，一個小型應用的開發以及維護一年動則二三十萬，更大的一些應用上百萬。

你用過winPhone就知道了，各種app找不到，應用市場太小，這種手機即使你性價比再高用起來也是很鬧心的。

若華為真開發一個系統，開發費用什麼的先不說，假如到時候沒人來開發新軟體，連手機銷量也影響到了，那筆賬可是算不完的。

真的敢去硬剛巨硬和Google，而且能不被弄得太慘的

到目前就剩下蘋果了吧。。。

華為？

華為玩了命弄他的手機，谷歌和巨硬看他一眼嗎。。。

似乎有記載的就是代工了Nexus吧