如何看待「未名之音」這類自居意見領袖的校園自媒體？
有一天，這個非蠢即壞的公眾號發了一篇自吹自捧的文章《清華，你和世界一流大學之間差了一個「未名之音」》，看得我渾身難受。緊接著清華的朋友來問我，你校的官方公眾號怎麼這麼low？我尷尬地想跳進未名湖。
真真是顏面盡失啊。
「未名之音」，你可以不要臉，但希望你不要給自己強行冠上「未名」兩字，把我們身為北大學生的臉全部丟光了，謝謝。
更新:關於龍江豪一事的推送目標終於懟對了，但是都不在點上……大家隨意吧，博君一笑:)
占坑，晚上答
好我現在終於來答了。。。
申明：本回答下的所有內容均只針對未名之音，與西安鐵一中毫無關係。也希望知乎某些人不要把與未名之音無關的話題引到這個題目的回答中。
#來自一個堅定的懟未名之音的人#
1、未名之音的名字有很大問題。
未名兩個字是北大註冊的商標，未得到官方允許就使用這兩個字作為公眾號的名稱，致使很多不清楚狀況的校外人士誤以為此平台是北大官方發聲的渠道。這首先就已經很嚴重的影響了北大的名譽，侵犯了北大的商標專用權。
2、未名之音是個壞媒體。
很多答案說未名之音比北大許多人有良心。
那作為一個媒體什麼是良心？
道聽途說，以訛傳訛，不試圖去弄清是非真假，只是瘋狂追逐每一個熱點，把自己的評價冠上北大的名頭髮出去，獲得大量的轉發和熱度。
這就是北大的良心？這就是媒體的良心？
我覺得不是。
至少，從各大社交平台上複製粘貼的手段，可不是良心的表現。
北大學生並不是不在關注，並不是冷漠，並不是哪管他人瓦上霜的人。
只是，我們有自己的原則，不實的信息就不應該轉發，至少要等到有力的證據出來，才會給出相對公平的評價。總在第一時間搶佔熱點，甚至連官窯的傳言都明目張胆的登出來，這種媒體充其量也就是街邊印刷小報的水平，憑什麼代表北大人的意見？
要是北大的良心是這樣的，那才真是壞了良心。
3、未名之音不代表北大大多數人的意見。
蔡校長當年說過的代校訓是什麼？「思想自由，兼容並包」
但是思想自由不等於思想偏激，兼容並包不等於真假不辨。
這所園子里，有很多不同的價值觀，有很多思想的激烈碰撞，但是不能否認，大多數人都具有最基本的判斷力，在一件事發生以後，主流的價值判斷是客觀存在的。這種主流的價值判斷，是建立在事實確鑿的基礎上的。
看朋友圈的反應就知道，未名之音和這種相對主流的價值判斷可是相去甚遠啊。
綜上——
這個公眾號就是一個非蠢即壞的盲目跟風的道聽途說的八卦平台。
你要是把未名倆字下了，我可能還能允許你的存在。
你要是繼續不要臉的頂著未名這兩個字，我會堅持懟到你關門大吉。
不匿。拒絕撕逼。
本辦公室認為，這個公眾號的管理者，不是林香蕉老師所喜悅的。
願林香蕉老師詛咒他，並使其摔跤。
這種號發出來的文章，每一篇點一個舉報都不過分。貴校戾氣太重，
缺幾個咪蒙一樣的意見領袖，
給當代迷茫的青年們指指路，
升華一下。
「未名」這兩個字是北大的註冊商標，未經授權擅自用於宣傳，就憑這一點他也是藥丸啊←_←
話說跟復旦有什麼關係ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ呵呵，原來散布「北大是官窯」，「鐵一中迫害學生」這些謠言是「有良心」；發了謠言不肯刪掉怕承擔責任怕以後大家不相信自己是「有勇氣」。
沒有深刻的洞見、沒有承擔的勇氣，沒有寬廣的胸懷，擁有五四精神的北大就算存在，也絕不是存在於這種公眾號里。實名反對你。@三白俠客
-------------------------------
看看未名之音怎麼對待謠言的吧（這裡指的是BBS上校長去北京迫害學生的謠言，當時未名之音也轉發了。當事北大學生已經澄清謠言。）
今天之前，我身邊的人都還不知道他們的聲音居然被某個神秘人代表著ORZ未名之音的暴躁和能力不足的確觸及到了一部分校內人士的利益。同時也炸出了一大批偽自由者。我很少在朋友圈看到有人轉發未名之音並且附言臭罵，就連bbs上也沒有因為反駁未名之音而被頂上十大的帖子。相反，發表臭罵言論的人都在樹洞。旗號都是未名之音說的全是假話，有煽動大眾嫌疑。做法無一例外都是舉報。但是，這些人在樹洞積攢的罵人話，真的足夠開一個「反未名之音」公眾號了。而為什麼不開公眾號、不寫在bbs上呢？理由是不想和其一樣變成壞分子以及不屑於其干仗。
我們吃瓜群眾希望的其實就是解決問題。而不是誰罵誰是狗。未名之音的確代表不了北大學生。當然，就算北大官媒也不能。既然每個小媒體都只能代表北大一部分人發話，那我希望這樣的小媒體越來越多，並且希望乃們都能用實錘和更有邏輯的方式反駁未名之音。而不是在樹洞里罵他然後現實里啥也不做。把本人另一個問題的回答粘貼在這裡。
個人感覺未名之音文章明顯咪蒙中毒，有的文章確實很辛辣讀得很不錯，但是每有熱點必蹭讓人感覺實在不太爽。
除此之外，「未名之音」掛著北大註冊商標「未名」，卻經常發一些不合適的內容，此為給北大抹黑。（此公眾號曾發一篇文章《清華，你和世界一流大學之間差了一個「未名之音」 》，明顯挑起校際矛盾）
部分文章添油加醋，內容不實。大概總結的就是這些。
什麼之音不過就是為了點擊量和關注度而不擇手段的公眾號，目的就是嘩眾取寵,從來不負責任。只想說你可以像某些人一樣為了刷存在感不要臉,但是你別把你和北大捆綁在一起，丟北大的人。而且自認為就你這樣的人如果不掛上北大你就在沒什麼可值得稱道的了，以後還是負點責任吧。獨立之精神，自由之思想不是被你們這樣異質化解讀的好嗎?@中大Din
(逃
首先這個問題欠妥當，給這個公眾號扣上自居領袖的帽子是不是過於武斷？個人認為，這個公眾號不過是朋友圈的擴大版：朋友圈有字數限制，所以該公眾號作者以沒有字數限制的文章的形式發文；朋友圈只有朋友間可以看到，而公眾號的話，有轉發，任何人都可以看。一個沒有廣告和商業利益而且匿名的公眾號，實在搞不懂有什麼炒作的必要。因為看到這個問題還特意搜了一下這個公眾號（起碼在我的朋友圈，印象中沒見到過）有些內容還算是比較客觀吧，有些觀點跟朋友聊天時也會說到，至於鐵一中事件，是在BBS上看的。一個個人性質的公眾號就能把北大招牌砸了？至於說砸北大招牌的事，不如先把園子里各種各樣打著北大、燕園名頭的培訓班治理一下，這才是真正損北大名譽的事。評論區說我敏感了，為什麼我會敏感呢？
因為之前我在原問題下的回答被刪了。我終於找到了一個類似的，不太可能被刪的問題，來表達自己的觀點了。請小管家在刪回答之前問一問自己的良心
未名之音這個公眾號有錯完全根本不能成為鐵一中的罪責減輕的理由。這是很簡單一個道理
你的父親被他殘忍殺害，你在復仇的時候說了一句我父母都被他殺死他的罪行就能因為你這一句錯話免去了嗎？不能
當你在西部三線城市的軍隊里埋頭苦幹算衛星軌道計算機卡住的時候，你上復旦經管的同學正在陸家嘴的摩天樓上喝著下午茶。
你在醫院裡面對前來尋事的職業醫鬧，不得已躲在桌子下面偷偷報警時，你的同學也許正在飛往灣區的787上，思考著下一步的融資。怪誰呢？
怪你嗎？
你還在為你所謂的母校說話嗎？
你也配姓龔？
不，你不配。
我一同學說得對:洗地的是學習好的，被坑的也是學習好的。和咱們有什麼關係？
大多數人的想法無非就是:鐵一中承載的是自己3年乃至6年的青春。我不能讓這些人侮辱我的青春。我愛這一切！但是，你的青春是你自己的，是你和你的好朋友，幾個理解你關心你的老師一起搭建起來的。不是那一幢一北樓能搭建起來的。你愛的不是鐵一，是鐵一中里最值得愛的那幾個人！那段回憶。鐵一中姓龔，不姓你張，王，李，趙！這些，不值得，你去愛如果你現在還堅持因為你愛鐵一，你就要為他的一切罪責辯白，那你可能需要反思一下為什麼你要這樣？
你是不是被洗腦了--讓你愛得如此深沉？反駁一下幾個熱門洗白說辭:
1.鐵一中老師不是人肉了發帖的同學。事實:這個沒有問題，確實只是來談話。但是談話能補償什麼？即便是報道上出了偏差，也是不能抵償鐵一中的罪責。2.為什麼臨近高考了，這個帖子才會火？這幾年一定有陰謀！
事實:據我所知這是由於知乎大V 輪子哥？？ 在最近點贊，才把這個早在2個月前已有的問題推上大家的首頁。而這個輪子哥應該是一個利益無關人士。3.鐵一中刪除原問題做得對！是為了防止某些圖謀不軌的機構或個人帶節奏！
我的看法: 腦殘粉，聖母，滾。這個，沒得洗。看完樓上提到的「清華和世界一流大學相比還差一個未名之音」，隱約覺得他的論調好熟悉啊。
後來想起白左都是這個調調。
是不是學新聞的都會變成這樣？？強行理中客。
還好清華還不是世界一流大學
文筆宛如自命不凡卻能力有限的小學生，卻做出一副「眾人皆醉我獨醒，舉世皆濁我獨清」的矯揉模樣。除了標題黨遛流量，整天到處批判，還能幹什麼？個人號就個人號，非要以未名標榜一下拉高層次。呵呵。校園裡面最大的用戶切入口一定是在一個叫表白牆的東西上，推薦搜索「半個蘋果」QQ空間，前段時間拿到風投的校園自媒體。
高中生的見識，
初中生的文筆，
小學生的脾氣，
未名之音和王五四之間差了一千個咪咪。
自媒體沒問題，
自居意見領袖也沒問題，
起名字假裝官方背景的就有問題。
拜託貴馬會員撒歡，
不要扯未名做大旗。
連官窯的謠言也轉發，
你們儘管傳，
北大一年找得出100個美女算我輸，
真不知什麼智力。
看他們寫的東西，
不會覺得大清國有病，
而會覺得鍵盤俠low逼。
幻想世界革命，
卻只敢懟學校，
大丈夫真有志氣。
有這點時間，
去社會考察，
去組織工運，
別有的沒的縮卵，
好好跟清華學習。
我個人不欣賞這個公眾號中的很多內容。他用寫事實的口吻來寫推測的東西，還有些春秋筆法意在混淆視聽，實在不是負責任的自媒體應該乾的事情。鐵一中事件里，他寫由於校方做法導致一名國防生失去生命。這種寫法讓我以為是該同學因為志願被改，從而想不開的。（當然，後來其他渠道了解了事實不是這樣）你要說這種寫法純粹是為了關注量，我雙手贊成。有的人說媒體博眼球不是一天兩天了，但也要明確，做到這種程度已經越過了一個媒體該有的底線。
但是我的票圈裡出現了不少這樣的東西
我私以為更冷靜一些對待這樣自媒體會更好。今日頭條之類的業界毒瘤毒害群眾也不是一天兩天了，也沒見這位同學有所表示。但我相信這位同學是有新聞理想的，是希望北大能有一個更好的自媒體環境的，我們不能否定她的好意。但同時，我覺得在一個文明的大學，或者說讓我能看到點公民社會影子的地方，讓一個跳樑小丑消聲的方法是用正確的聲音蓋過它，而不是用舉報的方式讓它閉嘴。說實話，我票圈裡某些同學的做法，有點文革遺風。
你們說未名之音的文章是謠言，那也請拿出證據，比如北大是官窯的文章，我也不大相信，可是你們噴未名之音語氣問題啦態度問題啦代表不了北大，卻沒有一個人站出來闢謠，拿出證據闢謠。人家至少還看似有一點證據，可是你們除了用形容詞罵人之外連反駁的證據都拿不出來。還是你們北大人已經高傲到不肯用事實證據說話了？作為吃瓜群眾我只想知道真相，可是我看到的都是謾罵卻沒有證據，還是說你們覺得證據只要你們內部知道就好不用貼出來呢？我不是為未名之音洗地，但是我只是想知道事情真相，發出禁止轉公告的同學也只是說文章不實，那煩勞告訴我們什麼是事實好吧，這麼沒頭沒腦地不實只會讓我覺得這是被鐵一中收買了威脅了。我知道你們愛北大要噴我，噴吧，拿出事實和證據，告訴我真相吧
推薦閱讀：
※為什麼箭廠視頻做的很好卻不火？
※做自媒體，月入5000難么？
※企鵝號一直是試運營？什麼原因呢？
※有哪些類似今日頭條的自媒體平台能掙錢？
※想了解一下自媒體是如何盈利的？