你怎樣看待錢鍾書的圍城？

01-15

在我看來，這簡直是一本笑話大全

五四以後，大量研究寫作和之前反著來。魯迅胡適不必說了。

錢鍾書也是。傳統文人形象一般是瀟洒大氣厚重愛國有責任感，當然有差點的窮酸的，非主流。錢則顛覆了這些，所寫文人全無學養品格，方鴻漸就是個廢物，這樣的世界當然是個無處不在的圍城。比較起來，魯迅文字溫情多一點。錢好弄比喻，也是學者特點。

我不懂為什麼評價大多都是負面，我覺得這本書寫的很好，無愧於它的名聲，貼幾段

這樣的文章，請仔細看過之後再加以評論吧

很風趣，風趣的有點刻薄。是部中上級的作品，但遠沒到一流的層度。炒的這麼熱，是因為他滿足了一部分有學歷人士的虛榮心。這些人士有一點學歷，甚至也有一些知識，但文藝鑒賞能力，或者就是文藝修養其實不佳，可能都不如一些對美、對情感認識真摯的低學歷人群。

怎麼辦呢，怎麼才能證明自己是知識份子，要強於普通人群呢？因為圍城寫的是知識份子生活，通俗易懂，風趣刻薄。所以這本書提供了很好的裝逼加成。所以越吹越高，越吹越離譜。

我少年時閉門造車般的感悟和總結出，一本書的重點是：思想性、知識性、趣味性這三點。（確實是閉門造車，因為這三點早有人總結出來了，我這一生做了很多這種吃力不討好的感悟）要說這本書風趣是風趣了，要說思想性，實在一般。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

這本書在真正有品味的文學愛好者、或者作家中反而不是特別受推崇。

這本書最紅的時候是八九十年代，等到高校擴招，大學學歷普及時，反而不如以前炒的熱。

以上兩點，耐人尋味。

我的最愛，翻來覆去看了好多遍，幾乎每一頁都可以讓我哈哈大笑或是會心一笑。以前還晚上喜歡坐在宿舍床上給舍友們讀幾段一起欣賞。什麼刻薄不刻薄的，不必如此認真，反正我沒想過有什麼惡意和優越感，只是圖一笑而已。畢竟毒舌是一種難得的才能，而能寫出給人帶來如此多歡樂的文字的人也很少。錢鍾書要是活在今日，一定是個網紅段子手。

圍城二字，可以概括世界上大部分的事。

讓一群讀《讀者》的中學生覺得好玩，是一部很爛的堆砌拼湊之作

我一個二十歲的女生看到這刻薄的文字，反反覆復，強忍著，可怎麼也看不下去，一直我以為我面對的是一個尖酸喧囂的怨婦，一個看誰都不得勁，看不得別人好自己半分，又看不起比自己差半分，的小人。

後來才知道是錢鍾書，錢老