如何評價何吉歡常年居（國內數學界）高引榜首？

01-15

2016年中國高被引學者榜單
數學

其實唯一不能用論文引用（或者說是ESI）來評判的學科就是數學，可以看到ESI的排名和學科評估差距很大。一般來說，純數學難以做出成果，引用率很低，但結果往往很重要。

何做的是"紡織數學"，屬於應用數學甚至是數學建模，其他材料領域的作者引用會比較多。

沒有太大用處。

不同研究方向熱度不一樣，做研究的人數不一樣，發論文的難度不一樣。

純數學/統計學/應用數學（計算數學/運籌學/等）放到一起就是一個失誤，使這個榜單失去了意義。

這個名單由愛思唯爾提供數據，最好大學網提供排名演算法並得出榜單。個人一直對上海軟科/最好大學網的水平有所懷疑，這次又加深了我對之的負面印象。

這個排名是從ARWU那來的，反正我以前查過，數學和物理學世界高被引研究者里沒有威騰。從此以後我再也不相信ARWU了。

根據inspirehep最新數據，威騰被引用量馬上突破13萬了，h-index 163，篇均引用378.

Witten, Edward - Profile - INSPIRE-HEPWitten, Edward - Profile - INSPIRE-HEP

所以你們啊，也要有自己的判斷。

首先，和其他幾位答主一樣，我也認為，至少對數學專業來說，這樣的排名沒有什麼參考價值。

然後，出於好奇，我還是點開了「排名」。當看到一個個沒聽過的名字的人和沒聽過名字的學校，更加深了對它的反感。然而，正當我打算搞個大新聞把它批判一番的時候，突然看到了「楊大春」的名字，於是我決定……還是悶聲發大財比較好。

ps.由於對這方面並不了解，「排名」上的人我只知道三個：

楊大春（我校長江學者，調和分析方向的大牛）

柳柏濂（本科時看過他寫的《組合矩陣論》）

徐俊明（我們圖論方向的大牛）

科學跟藝術一樣，要百花齊放，百家爭鳴。

我看這樣各種排名高下去，最後就跟以前八股沒啥區別了。大家只會往什麼熱門搞什麼。

這恐怕是最糟糕的。

現在很多所謂的各種排名，最終恐怕會讓所有學者，高校千篇一律。

最終使得藍翔脫穎而出。。。

數學不看引用率。over。