中国 1949 年建国初期可否不识别民族？

01-15

在建国初期能不能说中国只有中华民族，没有那么多少数民族，加速民族融合？
感觉现在ZF社会强调民族，增加了民族隔阂，在以后中国有没有可能就会变成一个民族？

删掉前面

1982-1986是启动期，到1992年前后完启动。

历史循环就又开始了。

这时候一部分有识之士意识到这是一个巨大的挑战，推动国际国内协调建立上海合作组织。

初衷很大程度是防止国际穆恐向国内蔓延。

事实证明，当时的估计还是过于保守，上合北京会晤表现出来的形势是，主要是中国回教向中亚向东南亚输出穆恐，而不是相反。。。

这才是2001-2016不到20年的变化，我们防止别人向我们输出到中国回教徒向外输出。

发展到今天，已经没有常规解决方案了。

自宁夏来到河南安徽福建云南的教团领袖。一座座大庙，哪一个没有吉哈德的声音。

不可能，当时识别民族有多重方面的考量，这个我看看能不能用最安全的话讲出来，因为里面有些内容太敏感了。

假如不划民族，这个根本不可能。清朝时大体上就是旗人和民人之分，但和平教一揆还少吗？苗瑶这些少数民族一揆还少吗？不划民族，共同语言、信仰的人种就会自然而然的将自己划一起，反而会形成更大的民族。

而且近代喊的口号是什么？“五族共和”，五族分别是汉、满、蒙、回、藏，随便一个都是大民族，特别是当时东京的革命党已经发现了，中国还有西南的民族。就是按这个来区分，中国最少六个大民族。

就先拿汉族来说（本人就是六等汉），是不是有各类地域歧视，特别是近代，些一区域某一语言的汉人，一直将官话称为胡语，及近民国，开始大讲他们讲的是最纯正的古汉语，他们的血统最纯正。就在这类思想之下，那地方暴发了基督教一揆，然后另一美国国籍、日本护照的基督徒又不停的一揆，最后一揆思想在全民埋下火种。这么就推翻了清朝，假如说这是种族革命的话，那之后又是那边，又是那伙人，推翻了汉人政权北洋系，说明在他们眼里，不以他们为正统是不行的。为了瓦解那边这种思想，所以才在那头重新搞了一次区域划分，又人造出一个民族来。所以那种HK的保卫某语运动如火如荼，而且烧到了那边的省会，但因为旁近省被划为民族自治区，所以没像基督教一揆时响应。从这点来看，划民族有错吗？

某三等和平族在民国时代比现在大，盛世才这人虽是个王八蛋，但他看明白了这个问题，所以在苏联的建议下，将他们划成了十四个小族，而非之前的某语的大和平族。当时普通人是表示接受的，但三等和平族中的精英，因整体势力被削弱，他们叫的最欢。最后因为大家都接受，所以无计可施。要是真以为什么东西不考虑历史、文化、地域等特点一笔命令就能解决，那我大唐早进入大同世界了。

室韦的问题也很特别，当时老大哥虽然看似亲兄长，但一直想办法让其分家，而当时室韦内部也有这类想法，所以毛爷爷用自治来封住老大哥的嘴，让他无话可说。

而且我朝划族的特点就是将原来的大民族打碎，比如一个满族就有赫哲、达斡尔、鄂伦春、鄂温克、锡伯这类分出来的小族；其余族说出来我怕有问题，所以自己去查。然而在非敏感区大量将少民汉族化，有几个知道当年热河省现在被划成几块的，那上面的居民汉族比例高不高，其实就是当年故意给汉划了。

还有一些边境小自区的问题，这个涉及的历史太复杂了，估计讲出来也没几个人明白，这是当年刘澜波先贤的秘书亲口给我讲的，查查刘的简历，就知道我指的是哪块了。

结论：别以为开国的那些人不明白这些，他们的脑子超过大部分贵乎上的用户，特别是那些人都是搞地方工作上来的，要是他们不明白，估计没几个人明白，特别是他们的领袖本人就是民国时代最优秀的社会学家。

50年末60年初因为西藏某事件，西方媒体突然引起一股批评中国民族政策的风。当时西方媒体普遍谎称中国共产党因为某事件就要准备开始灭绝（genocide）少数民族。

如果中国当时取消了民族识别，那岂不是印证了这个西方媒体的谣言？

其实民族识别全世界都有。就算政府不登记民族，某某民族群体因为文化传承不同，也会自认自己是某某民族的。彻底灭绝民族识别不仅是痴心妄想，也是非常反人类的一种思想。

其他国家政府身份证上没有民族识别，但是谁是盎格鲁人谁是西班牙裔，谁是黑人，谁是亚洲人华人，谁是犹太人，都有分辨的方法。至今在欧洲住了两千年的犹太人，虽然大多数都入乡随俗了，外表也和欧洲人差不多，但是欧洲各国的本土人还是有办法分辨出谁是犹太人。

事后诸葛亮。

1、当初主要目的是为了宣传还是真有大棋局的政治目的，不得而知，但我本人估计主要是“苏联这么搞，我们也搞一搞”。高层并没有真想透。而苏联呢？其实他是受欧洲民族国家影响，苏共这么做有不得已之处，人家的民族发明早就完成了，顺水推舟一把而已。

2、民族划分、阶级划分······都是手段而已，分化诸共同体、·调动屌丝斗精英，完成民众原子化工作。这才是本质。党给你名分，象征着党的统治权，以后新中国政府就是最大的啦，你你老爸给你起名字一个道理。这是告诉各族人民，各部的头人再牛叉也不如各族的天可汗牛叉，毕竟连民族名也是党国给的。从这个角度看，民族识别有一定功效。

3、民族划分还有维稳的的作用。当时各小共同体之间频繁争斗，有民族大义容易和谐。当年各少数民族内部有许多各不认同的小共同体，苗族是其中典型。维族、蒙古这些其实还可以细分。划分民族是减少诸部矛盾的办法。

4、对汉人有助于减少各省独立意识。解放前，尤其北洋时期，有不少省份民众是半独立状态。这才是最危险的分裂思想，比少数民族分裂危险多了。

5、分化了汉人与少数民族，古代汉人进入西北、西南各省，就算不被野蛮化，多少都有和当地地缘圈子融合的倾向，划分民族后，再融合在一个地缘圈子就不那么容易了。

6、事后诸葛亮看，如果以维稳为目的，以党这么凌厉的统治能力，根本不用划分少数民族、就算划分，当年也应该把少数民族分的更细才对。

7、如果少数民族划分更细，其实更有助于旅游资源的开发。人对其他族群的人好奇心更强嘛。

掩耳盗铃不解决问题。如今种种矛盾不是因为识别民族，民族是客观存在，不论你说不说都在那里。日伪统治下单沦陷区，还有日寇在学校里进行奴化宣传，说“大家都是皇民”了。但爱国的从来不信，不爱国的在日本鬼子打进来前就“心向往之”了。所以口号不过是对现实的宣传与追认。

种种矛盾的祸根是民族政策塑造了一个逻辑链条：“汉族搞大汉族主义对不起少数民族——汉族原罪论——少数民族必须与汉族不一样——少数民族应该得到补偿——高考国考加分、两少一宽、各种补贴——必须强调不同甚至主动挑起矛盾才能得到福利”。

建国初期，各地民族的社会环境千差万别，根本没有完全融合的条件。最应该实行的做法就是引导少民加入汉族，直接用汉族当“国族”。随着城市化，若没有扯淡的民族宗教政策，全国民族种类能少三分之二。

早在中国共产党出现之前，满汉蒙回藏的概念就已经被清政府，革命党，北洋政府，炒过不知道几轮了。你说不识别就当民族不存在了么？

斯大林虽然各种恶名，但是斯大林对民族的定义依然是有它的准确性的：民族是一定地域内具有相同文化和价值观的经济共同体。你无法改变信仰，无法改变价值观，甚至连经济交流都做不到，你说我们是一个民族，人信么？

只能说提问者的想法是好的

但是不实际

国家统一，直接否掉所有民族，就好比让所有人都一个姓，或者让所有省份取消一样，是无视差异性的方针

你想想强制让你改姓，你反感不？

当时国力虚弱，禁不起内部折腾了，何况还有那么多外患呢

至于以后会不会统一成一个民族，我觉得这是一个大趋势

而且现行政策一直这样引导着

你以为五十六个民族五十五个加分

真的是嫌弃少数民族智商低？

那是为了让少数民族更容易走出自己的封闭圈

给少数民族地区修路

少数民族做生意有优惠政策

鼓励与少数民族结婚

这不都是殊途同归嘛

许多问题，软的远比硬的强

冒着查水表的危险回答

你好意思不赞嘛(?｀⊿′)?

怎么可能，人家现在政策出了问题，你说当初能不能做得更好一点，还有理由。问题是直接拒绝政策就是你的不对了。

前面已经有答主说过了，不分是不可能的。就像现在你统一大家姓氏一样，势必会引起反扑。所以为了管理，唯一可能的方法就是细分。但是结果不一定就和现在有本质差别。决定人行为的更多还是现实中的利益。为了共同的利益，他们可能还会联手，那时候算起这个民族细分政策，tg可是百口莫辩。

打个比方，就算你硬要区分琅琊王氏和太原王氏，可是他们都是大族，他们面对皇权的态度是一致的。不可能因为没有什么血缘关系就内斗让皇帝得利。反之，你和你乡下的穷亲戚可比琅琊王太原王的亲戚关系近多了。可是你们显然没有他们亲。

刚开国不识别民族不太现实，因为当时共产主义注重阶级认同，弱化民族认同，强迫民族同化被认为是帝国主义行为，而当时中国的现实是，少数民族人少但大多集中于某区，一旦强迫他们放弃自己的民族性，那必然会引起叛乱，对于新生的政权来说非常的麻烦。

但不是说领导层就默认这种情况，新疆建设兵团，入藏部队，人民公社等组织，结合全民普及教育都是一手往少数民族地区掺沙子，改变民族成分，一手强化少数民族的汉化。总体上这个方针还是比较成功的，新疆汉族人口超过了维吾尔人，而我们家这里的土家族人基本完全汉化了。

不过目前大家觉得最严重的少民问题应该是回族和维吾尔族，这两个民族的问题和全球性的伊斯兰运动有关，不完全是中国的政策问题。

那些社会发展程度较低，还没有明确民族意识的人群不识别应该是可以的，实际上如果封建王朝的王化政策再持续两百年，西南很多人群就能消化了。但是像蒙藏这样，历史上建立了国家，有比较成熟的政治体制，有自己独特的历史发展进程和历史叙事以及体系的文化传统，这样的人群，你识不识别，他都在那里，而且较难同化。

搞多少个民主都没关系，但是不要突出个性，还引进甚至是捏造出民族文字出来

还是那两句：非我族类其心必异；国有难X必乱

我国识别民族，跟华人反对加州的那个种族细分法案，其实道理是很接近的（逃

不识别当然可以，政府当然可以自己决定要给哪座城市更多的钱，而且也不需要告诉你理由。搞出民族识别，在2017年的现实来看，就很多此一举。

当初不该划分回族，回族是信奉伊斯兰教的汉族，就不会出这么多幺蛾子。

没有自治，没有加分，没有强迫子女信教问题。

现在的民族问题和建国初期的识别民族没有关系。

建国初期的识别民族的是把大族分化成小族，用阶级问题取代民族问题，下一步目标是把族别淡化，把小族熔回一个大民族。

强化族别是从改革的春风开始的

最开始的政策主要受苏联影响，没把自治区搞成加盟共和国就不错了。

看看百科上的定义。民族识别是指对一个民族成份的辨认。是多民族的社会主义国家落实民族政策的一项基本工作。在旧中国，由于存在民族压迫和民族歧视，许多少数民族的民族成份不能确定。新中国建立以后，为改变旧中国民族成份和族称混乱的状况，有利于保障少数民族的平等权利，自1950年起，由中央及地方民族事务机关组织科研队伍，对全国提出的400多个民族名称进行识别。加上原来已经公认的民族1983年共确认了55个少数民族成份。

这个定义说的是啥，说白了民族识别就是政府为了促进民族平等民族团结这一政策更科学更有效地得到落实，而对民族成分进行的一项调查统计工作。要注意到这是一项研究工作而不是一项民族政策，别搞颠倒了把它当成政策来讨论了。

不承认不等于不存在，参考几乎建国成功的土耳其库尔德人

不这么干就等着呗斯大林干死吧

难道不识别少数民族就可以避免分裂了？太幼稚了吧？似乎藏，蒙，维，哈，柯，彝，朝，傣，满（建国初期的满族汉化程度远没有今天高）都不会认为自己是汉族吧。

当然可以，但是没有必要那样迫切的去融合民族，当时各地军阀都争民族主义大旗，割据一方，云南新疆广西等地处处是土匪集团，这时候你还搞那一套不识别民族，统统融合，遇到的阻力会更大，自治区和一国两制都是权宜之计。