為什麼國家一方面教育我們落後就要挨打，另一方面又要日本道歉？

01-15

落後就要挨打，那麼當時日本人侵略中國不是應該的嗎？為什麼還要別人道歉？
如果侵略別人是不對的？那麼為什麼課本上說落後就要挨打？
下面有好多罵人的，這些人學別人說話不會自己思考。

明明是自己狡辯，還罵人家語文老師漢語是一種語境語言，沒腦子也是悲哀
漢語是語境試語言
比如說「就要打你」這裡就是將要will的意思
比如說「你罵我，我就要打你」這裡就是should的意思
比如說「我就要打你」這裡就是必須must的意思

國家教育你落後就要挨打，沒有教育你落後就該挨打，建議找小學語文老師複習一下。

落後就要挨打，

但不代表落後就應該挨打，

更不代表落後就活該挨打。

落後就要挨打，弱肉強食，叢林法則，這是規則（law）；

不要欺負弱小，鋤強扶弱，社會道義，這是道德（moral）。

日本趁中華弱小而欺，符合規則，但是所作所為違反道德。

這個邏輯是這樣的：落後就要挨打，所以等日本落後了，中國也會打日本，但中國是禮儀之邦愛好和平，加上日本現在還沒怎麼落後，所以日本現在只需要道歉。而日本不道歉，也是實力使然。

實際上道歉也是挨打的一種，只不過打的一方實力不足，只能用要求道歉這個方式。

用這個邏輯看二戰剛結束後，中日的蜜月時期也就可以解釋了，那時中國遠遠落後於日本，就沒有整天追著日本要道歉。

我覺得這樣的邏輯比較適合題主看懂，當然主流的邏輯是：從道德上講侵略是錯的，所以做了錯事要道歉，並不是所有國家都遵守道德不去打落後國家，所以國家落後就要挨打。

我們這個城市「道北」是最亂的一個區。

所以我們說：「去道北會被搶劫」。

然後小明同學去道北真的被搶劫了。

這隻能證明「去道北會被搶劫」這句話的正確性。

從頭到尾也沒有看到整個邏輯鏈條里存在：「去道北應該被搶劫」這一環節啊。

也正是因為道北太亂中國政府才說：「要建立公平公正的國際政治經濟新秩序、建立新型大國關係」

這個問題很簡單，房門要上鎖不然會進賊，但是真不鎖進了賊難道警察不管嗎？

說落後會挨打就是告訴你這是一個有賊的世界，但是這不是說做賊就合情合理了。

一時的科技軍事落後未必挨打，政治落後才必然要挨打。許多人對落後就要挨打這句話的理解是片面幼稚的。

至於什麼要求日本道歉本身就是很扯淡的。發動戰爭的是日本右翼軍閥和財閥，要求這些貨道歉？它們會道歉么？要是道歉了還是右翼法西斯軍國主義勢力么？還是說只要這些玩意道歉了一句就能容許它們繼續存在於地球上？對這些反人類的玩意不是要它們道歉，而是要徹底消滅乾淨。

至於剩下的日本人民，既然我們認為他們不是發動戰爭的人，是不明真相群眾，也是受害者，那麼又何必要他們道歉呢？如果要強迫普通日本人道歉，那跟法西斯極右復仇主義又有什麼區別？

所以，跟講道理的人，該道歉的已經道歉過了，有則改之無則加勉，也沒必要揪著不放。對不講道理的法西斯極右，沒什麼道理可講，也不必要求它們道歉，徹底消滅它們和產生它們的社會政治制度才是全人類需要做的事情。而且這事情也同樣是從自己做起，批評和自我批評，有則改之無則加勉，不要搞雙重標準。

很多人都解釋了，提問的人已經大二，大二的學生問這樣的問題，想想有點悲哀，缺乏基本理解和邏輯思維能力。

幼兒園裡有兩個小孩，一個強，一個弱。

然後弱的被強的打了。

那麼，你能說是強的沒錯？而去說那個弱的因為太弱了才會被打而判定為他活該被打？？

落後是挨打的前提原因。但這並不能說強者打人就沒有錯，明白不？

教科書上提醒我們要強大自己，強大祖國，這樣才能有效避免再次受到侵略。

但這和日本人當年侵略我們是否有錯沒有一點衝突。

落後就會被挨打，這是可能並且經常發生的，但是不代表打人一方是對的，ＯＫ？

題主腦迴路一向驚奇……竟然還能噴別人沒有腦子……

又是一個分不清will be和should be的，語文課，回爐再造去。

我國這麼多年強調要求日方道歉，一是提醒國內民眾不要忘記過去的屈辱，努力建設，增強民族凝聚力，二是提醒國際社會曾經的戰亂，珍惜和平，以史為鑒，看住日本這個不穩定因素，再一個也可以在某種程度給日方施加壓力。而落後就要挨打是我國以切膚之痛得出的經驗，和日方道不道歉沒有關係。這兩者並不需要從語義，語法之類得推導，重在理解，摳字眼沒有意義，顯得很幼稚。

因為現在強大了

不用討論落後就要挨打還是就該挨打還是活該被打說出來什麼意思大家都懂居然有人在咬文嚼字還有人說道德國家和國家之間什麼時候用道德交流了？誰拳頭大誰說話算數這不是你和你家村口老李那點破事還左法律右道德

落後就要挨打國家與國家層面上這句話永遠是真理

我們要求日本道歉因為我們是戰勝國二戰之後的左一個條約又一個公約擺在那呢有這個資本這也是落後就要挨打的另一種體現

恕我直言所有提語文的回答都是答非所問由於道理上講不出邏輯但實在想表現一下自己的「愛國之心」只能講講這種無法解決任何問題的垃圾話

不歡迎撕逼拿不出論點論據的就別評論我也不會理你

這話要是改成落後就可能會挨打就不會有太大異議了

落後就要挨打是弱肉強食飛禽走獸的自然法則。

殺人伏誅認錯悔罪是區別於禽獸的人類文明的社會原則。

我們警惕落後就要挨打是因為人有時候不是人，比如當年的軍國主義日本。

我們要求日本道歉是要給他一個做人的機會。

女人或小孩一個人走偏僻的夜路有危險和活該遇到危險是兩回事。

小學語文的標籤，是誰加的？

一群人教題主識文斷字閱讀理解嗎？

沒文化真可怕～

你是如何有勇氣說別人沒腦子的？？