如何看待號稱打擊權貴的川普組建的內閣17人財富超美國1/3家庭總和？

01-15

「意外」被「藍領」抬進白宮的特朗普，組起閣來同樣令人吃驚：一個家境普通的都沒有。據美國全國廣播公司7日統計，特朗普閣員的總身價已經達到145億美元。15日，美國知名財經媒體「石英」感嘆，已經公布的17個閣員的財富，已經超過了美國最貧窮的4300萬個家庭，這也相當於超過了美國1/3家庭財富總和。（觀察者網）

首先要說明一個問題。因為川普與很多權貴不和，許多講話和施政思路站在底層百姓位置上說話，所以被一些人冠以「草根」的名號。但是，這種看法是錯誤的！川普本人不是草根，屬於富三代了，家大業大；同時，他也從不是什麼革命黨人，先革自己的命再革自己階級的命，川普背後所代表的是傳統實業資本家的利益！只不過，在全球化的浪潮下，實業資本家與金融、互聯網等大資本家之間的矛盾越來越深，而在許多訴求上反倒和工人階級們一致了。所以，許多時候有些人誤把川普當做工人階級的代表。實際上，工人階級及其他底層人民只能算川普的政治盟友，其基本盤從來就是他本人所處的實業資產階級。

明白這一點，才可能理解川普的組閣基本原因。當然，川普這種組閣方式依然是很反常的。因為我們都知道，歐美普遍流行的是政治代理人制度，即政客本身並不是富翁，而是代表著某個或若干個大富翁們的利益，從而在台前施政。就像索羅斯庫克們都不會自己去搞政治，而是給希拉里錢，希拉里在政治上再予以回報。所以，川普這種組閣方式，讓許多富翁親自上陣，還是很不合常理的——尤其是基於以往的政治規矩，這些富翁們大都是政治素人。對於這種情況，我認為有以下兩個原因：

1.全球化這麼多年，金融、互聯網等大資產階級對實業資產階級的優勢越來越大，碾壓越來越重，以至於現有的優秀政治人才大都是為前者站台的，實業資產階級缺少足夠的為自己代言的政治人才。此次川普競選總統，多少就體現了實業資產階級缺少足夠分量的政治代理人，從而只好自己親自出馬。同樣，由於政治代理人的缺乏，所以川普組閣中，需要動用很多能貫徹其想法的人才，就只能從商業人才但政治素人中發掘了。

2.當然，川普已經當上總統，他也擺出了願意與之前各種不和的建制派們和解的姿態，各行大佬也不願意和總統鬧僵，能和好自然求之不得。在這種情況下，本身是彼此互相妥協的最好時候，川普如果願意，內閣中依舊啟用共和黨傳統政客是完全可以的。但川普選擇了大量啟用這些政治新手或素人，說明了之前的和解更多是減少矛盾維護局面，他下一步施政的思路依然將非常翻新，且貫徹新思路的決心非常強烈。因為只有他的施政思路與以往差異過大，才可能出現那些傳統政客們無法接受或貫徹好他的思路，所以這時候選擇新人，就是選擇寧可政治經驗不足卻可以完全貫徹其政治思想的人。而考察政治素人是否優秀，商業能力是一個很好的佐證，這也是川普內閣中出現富翁的原因。

基於這兩點原因，川普的內閣中出現了大量富翁，背後正體現了川普本人甚至美國實業資產階級的全力搏殺。此次川普作為商業富翁親自競選，並啟用一些類似人物入閣，已經破壞了美國政治的潛規則，說明實業資產階級和大資產階級的矛盾已經越來越尖銳，被迫靠侵犯遊戲規則的辦法來圖存；在重要崗位上啟用政治新人，又說明在傳統政客中實業資產階級已經沒有了足夠體現意志的代言人；同時，由於川普及實業資產階級是奮力一搏，所以此次要改變以往秩序的意志格外強烈，寧可一再違背政治潛規則，啟用新人來貫徹自己的施政方針，這也預示著今後四年甚至八年內美國的階級鬥爭格外激烈，政治暗流涌動不會比總統競選時更弱——喜歡看《紙牌屋》的同志們，可以準備好板凳瓜子了。

在這種情況下，川普能否真正實現自己的施政方針？有可能，但很難。畢竟他面對的對手依然強大，競選成功只是萬里長征第一步，對手失敗了，但並沒毀滅，依然是美國也是這個星球上最有錢有勢的群體，而川普即便競選成功，在組閣上尤其是以後施政上，依然有著大量被迫的冒險，且一旦有一天冒險失敗，則很可能下場是身敗名裂。作為一個川粉，我尊重這種在國家發展遇到危險時不是做個富家翁過自己小日子，而是敢於站出來的人；但是，作為一個中國人，我還是更希望川普這次冒險最終失敗。

資本主義政治下的民主怎麼可能選舉出為無產者謀福利的共產主義者！

起來喰肉飲血的上人

起來全世界姓趙的人

滿袋的資本已經沸騰要為增值而鬥爭

烏托邦打個落花流水老爺們起來起來

就要說賤種一無所有他們本就是豬仔奴人

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

賤種沒有什麼救世主而我們是神仙皇帝

要創造貴族的幸福全靠我們自己

我們要保持高貴血統讓賤種都鑽進牢籠

快把豬仔忽悠到腦瘸趁火打劫才能成功

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

是誰創造了理想世界是我們資趙地富

一切都歸貴族所有哪能容得豬玀哼

最可恨那些刺頭賤種覬覦上我們的錢袋

一旦把他們忽悠乾淨金燦燦的太陽照遍全球

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

這是高貴的鬥爭團結起來更有錢

終產者的世界就一定要實現

我覺得中國人大多會有這麼一個天然的邏輯：權貴=有錢人。

在美國，有權的人不一定有錢，有錢的人不一定有權，而連接這兩類人的橋樑就是lobbist（說客）。Trump上台的其中一個措施就是在任期禁止說客，以消滅潛在的Quid pro quo（權錢交易）。

Trump的內閣中，有錢人不少，但很多都是政治素人，並不屬於權貴的分野。

古人說：「君子愛財，取之有道」，我們來看看Trump內閣的有錢人的錢是怎麼來的：

Wilbur Ross，即將就任商務部長，身價25億，在2000成立自己的私募基金WL Ross Co之前，他是Rothschild（羅斯柴爾德家族）破產重組的顧問。他在2006年把自己公司賣了3.75億，並在08年金融危機期間進賬數百萬。

Rex Tillerson，即將就任國務卿，身價3.25億。他一輩子只在一個公司工作並升到了CEO，就是大名鼎鼎的埃克森美孚。他的資產來自於他的工資分紅和股票。

Stevd Mnuchin，即將就任財政部長，身價3億。前高盛合伙人，在09年以16億買下了次貸lender IndyMac並在六年後轉手賣了34億。

這些人的資產並非如同希拉里那樣來自於演講費和政治獻金這種來路可疑的收入，而是在私營企業實打實掙下的。Trump作為一個同樣私營企業老闆是天然喜歡這種有商業手腕的人，按Trump的說辭「Those guys are the killers」，既然能夠脫穎而出，也就說明這些人頭腦不差，而且至少兩人是08年次貸危機的逆市贏利者，說明這些人的判斷力和決斷力都是頂級的。這些人中很大一部分之前沒有從政經驗，他們願意放棄收入不菲的收入進入內閣從動機上來說肯定不是為了錢，而是為自己的聲望而考慮的了。鑒於Mike Bloomberg這類億萬富翁棄商從政，成為紐約歷史上最出色的市長之一的實績，他們也的確可能會比職業政客更成功。

所以，我的意思很清楚了。也許Bernie Sanders上台會主打一批草根政治家，雖然也許這些人會和Bernie在參議院時一樣一事無成，但對普通民眾來說，那些人有沒有錢，什麼種族，什麼性取向都無關緊要，重要的是他們能不能在任上有一番成績，這也是Trump所看重的一點。

1月8日更新：

隨著川普交接的推進，川普政策可以說是明朗了起來

川普即反全球化，又非反全球化

但這個說起來就不是很通俗了

因為川普反對的是全球化的貿易，而支持的是跨國公司本土化

也就是說，川普的觀點是，讓全世界的公司都在世界各地實現本土化，政府不再通過各種各樣的法規來限制國內的公司（即使是外國公司的本土化子公司）的發展，同時打擊利用全球化浪潮，尋求剝削剩餘價值實現最大化利潤的跨國公司對美國的出口貿易。

但是這麼做的風險在哪裡呢，就是徹底摧毀美元的地位。美元地位是通過美國的巨額貿易額實現的，而現在中國的貿易額已經趕超美國，如國美國通過關稅壁壘來實現國民收入的提高，那麼無非就是把全球貨幣的地位拱手讓人。

那麼川普政策是否沒有可能成功呢？不盡然。

川普政策的高明之處就在於，短期之內能大幅提高美國經濟數據，進而影響他國政策的制定，從而影響世界格局。而2017又恰逢是歐洲大選年，如果歐洲右翼成功上台，也採取跨國公司本土化策略，那麼會加劇新興經濟體因產能過剩帶來的危機，同時提高資源國家的話語權。

這些會影響中國的一帶一路戰略，如果中東國家通過全球製造業迴流哄抬石油價格，那麼中國-中東段的一帶一路短期之內就失去了意義；如果歐洲成功實現集體向右轉，那麼中東-歐洲段一帶一路短期之內就成為為他人編織的嫁衣；如果東南亞經濟因此崩潰，那麼中國-東盟段一帶一路，短期之內就成了慈善紐帶。為什麼說是短期之內呢，因為本土化最終帶來的繁榮只會是曇花一現的柯立芝繁榮，之後就是像約百年以前的經濟大崩潰。

因此，無論如何，中國必將取代美國，成為世界上唯一的超級大國。

中國國運到來，張召忠說的話應驗了。

簡單翻譯一下 =_=

美孚國務卿

高盛財政部長

快餐店老總負責勞工部

反同大法官

「破產之王」商業部長

反公立學校的教育部長

WWE負責中小企業

質疑氣候變化的能源部長

反對派領袖夫人負責交通部

鍵盤俠兼真人秀製片人總統

【值得注意的是，有13%的美國家庭因為背負債務，財富為零或者為負數，所以報道把這些人和那些至少還有點錢的家庭算到了一起。】

我家的財富超美國13%家庭財富總和。

之前大家都在說希拉里才是美國企業的好夥伴，支持海外代工，幫資本家省錢。如今一群資本家入主白宮，希望他們會真正的替人民著想，捨己為人。

所以嘛，搞什麼選舉。就讓一直牽掛人民、帶領人民的金家千秋萬代是最好的，不掛羊頭，一點都不虛偽。

那告訴我，用知識分子就好嗎？用革命家就好嗎？

如果用一群知識分子，革命家等，人們是夠出氣了，國家怎麼辦？畢竟我所見的美國知識分子和革命派大多數都在電視節目談天說地，指望這群人能治國還不如指望美帝向天朝割讓夏威夷......

而且我敢保證，總統先生一生中最討厭的人，就是知識分子。

事實上，掌握權力的就是這群軍人，政治家和資本家。精英的無能確實差點毀掉美國，但最終也只有他們這群精英能解決問題。除非你要玩無產階級革命，不過人們應該對革命運動的破壞性保持警惕。

對於底層，似乎反精英已然成為政治正確，但川皇就是反政治正確出身的。而且他本身也不是個屌絲，他也是個精英。

而精英是什麼樣的人？西羅馬皇帝瓦倫提尼安固然是個精英階層中的無能之輩，但於沙隆平原上擊敗匈奴王的護國公埃提烏斯又何嘗不是精英？軟弱的愛德華二世固然是糟糕的君主，但英勇的羅伯特布魯斯是個偉大的王者。

人從來都不會針對精英憤怒，其實人從來都不會無緣無故對一個人群憤怒，他們是對精英的貪婪與無能憤怒。

而如果這群貪婪與無能的精英中，真的出了一個對現狀看不下去，振臂一呼的傢伙，人們照樣會為之歡呼雀躍。

及徙豪富茂陵也，解家貧，不中訾，吏恐，不敢不徙。衛將軍為言：「郭解家貧不中徙。」上曰：「布衣權至使將軍為言，此其家不貧。」解家遂徙。

是否權貴不看財富的多少，希拉里沒川普有錢，但也絕不是窮人，有個前總統丈夫，自己也當了多年的官，還能發動上至高級知識分子（甚至奧巴馬都打破了歷來總統不站隊的規則，高調為希拉里站台），中至各路媒體，下至肘哥集體聲討川普，可見希拉里不是等閑之輩

以前都說在美國一流人才經商，二流人才華爾街矽谷，三流人才從政。現在一流和二流人才從幕後走向台前，把三流的趕下去自己出面把持國政，看看未來四年到底是MAGA還是美國由盛而衰。

這屆美國政府，是由大財閥在軍隊的支持下，組建的容克地主階層的政府。

當你有錢有得多多的時候，你就會去追求情懷。

所以這些人不容易被另外一些老闆或政客收買。

為什麼一定要個藍領？這和那些政治正確的不管分數能力一定要按種族比例招人的白左有什麼區別？

川普上台的其中一條就是反政治正確

然後題主提問為什麼川普這麼不政治正確？？？哈哈哈哈，真有趣

總身價才146億美元，還沒馬雲一個人多，不算權貴

農民打權貴那叫革命吧，新權貴打舊權貴這才叫改革。

好啊！在最發達的資本主義國家美帝，資本家們已經撕掉政治代理人這張畫皮了！

華盛頓當年也是農場主啊……

川普當選前，美國公布一個數據，超過三分之一的美國人信貸違約。

也就是說就算是我一個人的資產都在美國屬於富甲一方。

這個問題可以變成，對於治理國家，一個人生成功的億萬富翁與一個從政多年的職業官員，哪個水平更高些？或當官與當老闆的，哪個的能力與素質會更高些？

對於美國而言，個人感覺如果是守成式國家治理，還是職業官員更適合些，而要求新求變，還是這些億萬富翁更可能有驚人之舉。