非洲存不存在真正的「民族國家」？

01-15

非洲大部分國家的邊界是按照原殖民地邊界劃定的，很多國家的國名基本上都是根據地理位置劃定的（如：南非、象牙海岸-象牙海岸）,普遍屬於多民族國家；而且就連沒有殖民史的衣索比亞也有大小80個民族，那麼現在非洲是否存在真正的單一民族國家?如果有這樣一個國家，他的前景是否很好？（例如暫時解決了民族矛盾的盧安達發展得不錯）

馬達加斯加應該算一個，98%的居民都是馬達加斯加人，雖然分成很多部族，但是語言風俗都差不多，都屬於馬來－波利尼西亞語系。19世紀初，以塔那那利佛為首都的麥利那國統一了整個馬達加斯加島。19世紀末淪為法國殖民地。

幾乎沒有。

有幾個國家民族成分比較單一。比如說被認為是非洲發展典範的波札那以茨瓦納人為主，這被認為是波札那的一個優勢。但以馬爾加什人為主的馬達加斯加就不怎麼樣了，部族之間斗得激烈。幾乎全部說索馬利亞語的索馬利亞更是分裂了，還主要不是部族之間打，而是第一大部族下面的小部族之間打。那是不是波札那的茨瓦納人不分部族呢？也不是。茨瓦納族同樣是由很多部族組成的。

除了這三個國家和一些袖珍型小國之外，就沒有單一民族國家了。人口第一大國奈及利亞有三大族群。肯亞長期受族群衝突困擾。坦尚尼亞是世界上族群分化最嚴重的國家，一個人碰到和自己不屬於一個族群的人的概率高達百分之九十。剛果民主共和國也差不多。辛巴威的一個大民族長期迫害一個小民族。南非的11種官方語言都是某個重要族群的語言。

儘管從個案看單一民族國家不一定發展得好，但從統計數據來看，族群分化確實是一個抑制發展的因素，特別是族群之間貧富不均時。被畫地圖的西方殖民者分到不同國家的族群發展也會比較差。

當然這裡說的是撒哈拉以南非洲，不算北非阿拉伯-柏柏爾國家。

史瓦濟蘭和賴索托

埃及名義上是埃及阿拉伯人的民族國家（國名：阿拉伯埃及共和國，嚴格來說埃及阿拉伯人和其他阿拉伯人不是同一個民族），但是占人口10%的科普特人與埃及阿拉伯人的矛盾不可小視。

厄利垂亞就是提格雷人的民族國家，索馬利亞就是索馬利亞人的民族國家。

衣索比亞比較特殊，占統治地位的是阿穆阿拉人，但是人口最多的卻是奧羅莫人，所以不能算。

其他好像木有了。

然而厄利垂亞和索馬利亞卻是最不發達國家，比黑非洲一些還不行。他們的貧窮倒不是因為民族問題

圖片來自於網路，侵刪。

如圖是非洲本土的語言分布地圖。（大多數情況下：語言分布地圖≈民族分布地圖。）圖上面標了國界線，還用色系區分了語言之間的遠近。講實說其實民族是個現代概念，古代原來都是用皇室來凝聚國家的。後來現代化以後推翻了貴族，才繼續搞出來一個民族概念，方便國家凝聚。

這裡面有自然而然循序漸進的過程。以中國舉例，中國能夠繼續統治少民地區是有法統的，他們雖然和我們風俗上不同語言上無法溝通，但是他們自多少年以前就和我們共用一個皇帝了。所以現在國家成立後，統稱中華民族。淵源都是自古以來的。

而非洲，好多地方還處於部族階段，好好的曬著屌就被歐洲人過來給統治了。他們的政府，法律，貨幣，國界線都是外國人定的。有的好好的一個部族莫名其妙被畫到兩個國家，一臉懵逼變成兩臉懵逼了（這情況在亞洲也有）。所以好多國家還處於並將長期處於內部民族形成階段，而且這個階段還十分艱難（舉個例子：假如在一個非洲國家有相對強勢部族A，還有其他大小不一部族BCD之類的。如果這個部族A不夠牛逼，那麼BCD與其選擇學A的語言不如去學門英語漢語啥的。這樣不但不會形成民族國家反而會更碎片化。）

所以目前來看非洲沒有完整的民族國家。

非洲是一個地理概念，民族則是政治概念，對於一個埃及人，利比亞人，突尼西亞人來說，東邊的約旦，沙特，伊拉克或許更加親近。

對於撒哈拉以南非洲，民族在形成之前，就被殖民地打碎了，部族一詞的頻率遠多於民族。如果一定要說民族國家，反省後的盧安達，人為凝聚的史瓦濟蘭，賴索托，逆殖民的賴比瑞亞，或許可以稱為民族國家。或有更多，拋磚引玉。

題目應該改成撒哈拉以南的非洲，北非民族還是比較悠久的，當然部落制思想也很濃厚。

撒哈拉以南唯一一個民族國家是索馬利亞，對沒看錯就是這麼一個戰亂頻繁的國家。索馬利亞內戰原因複雜，但並不是因為國內不同的民族矛盾造成。

另外一個較為單一的是幾內亞，多哥這樣的小國就不說了~