中國為什麼花那麼大力氣和金錢去發展跟非洲的關係，而不更多地同歐洲搞好關係？

01-15

非洲人民對於發展的遠見實在是有些欠缺，危機感意識薄弱，加上民族風氣等因素，他們並不是很在意國家前景和國民素質的提高，意識上的落後恐怕不是一兩代人時間就能看到完成的，中國為何不投入更多精力去幫助和搞好歐洲或者其他地區的關係來制衡美國的威脅呢？

瀉藥。

我在好幾個答案說過了。

天朝作為NO1必然的競爭者，在熱戰的選擇以外，和平改變秩序的方式很少，而為欠發達國家提供援助和基建，改變落後國家被歐美經濟殖民甚至抽血的現狀，對於天朝意義非常大。

很多國家實質上就是發達國家的原料產地、傾銷地，工業品價格極高，人民生活水平極差，甚至連基本的糧食安全都沒有。

在天朝覺醒之前，列強無需進步，只要將工業品剪刀差稍微調節一下，就可以用某個欠發達國家的遍地餓孚來換取本國的高福利支出。而略有長遠眼光的希望獨立自主的弱國領袖，往往被冠以獨夫的名義，在CIA或美國大兵的照顧下完蛋。

因此在援助亞非拉的道路上，後發制人的天朝只要做的比列強好一些，協助這些國家做到基本的自給自足，讓這些國家依託廉價耐用的中國工業品構建民生和國家安全。那麼就能逐步減少乃至基本消除列強對於他們的剝削。

這個是新版本的馬歇爾計劃，但同時是終極版的「農村包圍城市」。

白種人列強，是否有足夠的耐心和能力，在長達20年的未來與我們一起競爭建設非洲？他們沒有能力。

列強是否會因為一個非洲國家倒向中國而啟動熱戰？他們沒種。

列強能否團結起來共同維護「農村」的既得利益？他們會希望同伴先被幹掉，自己跟上中國發展的列車。

當天朝慢慢將欠發達國家基建完成，高鐵連接完畢，欠發達國家的人民有了基本的醫療條件和生存保證，帝國主義的喪鐘就已經鳴響。

道路曲折，華夏任重而道遠。

努力吧，諸君。

花錢和歐洲搞好關係？我們1840年不是已經試過了嗎？

有些答案講的，「非洲權力集中，好收買，歐洲權力在民，買不動」我不同意，要是這個論調成立，那我可以說人多的國家不好買通，人少的國家好買通，還可以說窮國更好買通，富國不好買通，窮國只要給每個人發十塊錢民眾就會歡天喜地，即使這國家有一萬人，而富國給每個人發一百民眾也不買帳，即使這國家只有一千人。民國時期美國花了那麼多錢支持國民黨，結果虧的一塌糊塗，以至於到今天，紅色中國的發展還是一件讓美國耿耿於懷的事情，如果今天的中國完全聽命於美國，那美國的霸主地位會變得不可動搖，而那時候的中國不比今天的非洲富多少，還遠比今天的非洲腐敗。是，錢可以向一個腐敗的政府買政策，但問題是不管這國家民主不民主，老百姓都不會買賬，民主，那我就抗議，不民主，那我打倒你，權貴也不可能短視到只看自己眼前的利益，不顧國家的發展，不是所有權貴都是殺雞取卵的傻子，大部分人還是想長久擁有權力財富，而不是當百日皇帝。所以結論很明顯了，用「買通」這個說法根本解釋不了這麼複雜的國與國關係，包括我說的那兩個荒謬的例子。中國「援助非洲」不是無私奉獻，但是歐洲不可買通也不是因為權力在民、民主投票……之所以看上去這種說法更具有迷惑性，不過是因為人們印象里，有著歐洲人比非洲人聰明、文明的思維定式罷了，包括那個答主舉的《獨裁者手冊》那本書本身也說的很清楚，國家的政治格局不能簡單的用「民主」「獨裁」來劃分，有興趣的朋友也可以看那本書，我的觀點始終是盡信書不如無書。

事實上，中國跟歐洲合作的規模完全不比中國和非洲的小，只不過，歐洲的實力很強，只能說是「合作」，層面不一樣，而非洲國家確實落後，我們去掙錢好像是帶有「援助」的性質，其實是爭取國際關係中的優勢，你看到的中歐不和睦，其實就是在爭取非洲這樣的掙錢地點，所以即使下同等力氣，歐洲也不會離開美國倒向中國，本身就是旗鼓相當的對手，怎麼還能談到「收買」？你不去非洲，歐美也會去，這個時代何必故作清高，古今中外太多人鄙視所謂的叢林法則，最後，他們都懷著聖母的情懷掛掉了……

很多答題的人應該沒去過非洲，其實，很多非洲國家的首都也就是國內稍好一點縣城的水平，如果phil說的是真的，中非合作因為他們是一丘之貉，那中國要遠遠比現在貧困，如果他所在的上海市今天還是一個十八線縣城的樣子，他連發表他現在言論的機會都沒有，更別說學音樂劇了。我從來不認為中國做的很好，但是中國做的也並不是很爛，我們談發展，當然不能老是比爛，鄙視政府也沒啥問題，但是對自己國家取得的成績也不必如此看輕，因為說實在的，權貴只是起決策作用，雖然那也不可或缺，但根本上講，中國的建設成果是億萬任勞任怨的普通勞動人民創造的，看輕中國，更大程度上不是鄙視「肉食者」，而是辛苦的民眾。

包括很多人感到中國沒朋友，也不是中國人自己想這樣的，中國體量太大了，沒法像其他國家那樣，擺幾個軍事基地，放幾套導彈就能控制，而且，整天哭著喊著說國家浪費自己稅金的人，真的情願養著美軍基地嗎？真的願意不設防的讓人用自己的港口嗎？做不到，就別問中國為什麼不去巴結歐美了。有人很不喜歡叢林法則的說法，但事實就是人類不夠文明，再發達的國家也需要假想敵，不能因為生產力的發展包裹起一部分野心，就覺得天下太平了。不管你喜不喜歡，中國真的沒必要做這種傻事，不會投收不回來的錢，我知道很多人嘲笑「星辰大海」「一盤大棋」，我也知道中國式好大喜功的表現有很多，但偏偏這一樁還真不是。如果真把這些錢用到中歐關係上，效果絕對沒現在好，中歐之間的競爭與合作，與中非完全不是一種形態。

按某人的邏輯，兩國合作就是臭味相投，合作說明中國跟非洲都是獨裁國家，這話錯誤有二，一是很多非洲國家其實比中國更「民主」，但他還是窮，民主是手段，不是目的，不能強國富民。二是中美，中歐合作都很緊密，難道他們的領袖都是獨裁家？合作是利益驅使，有錢賺，意識形態算個啥？美俄天天爭也不是爭什麼公平正義，爭的是勢力範圍而已。

按他的邏輯，這些投資是中非兩國領導人私下商量好了，中飽私囊，工程都是假的……謝謝，請去看新聞，不用看新華社的，你看網易的就行，傻子也能明白貪污犯就算要貪污，比這個容易來錢還安全的渠道多了去了。

中國去掙錢對非洲也不是壞事，是誰教某些人「掙錢的一方把光都沾完了，付款的一方純吃虧」，那這些人就不要買東西了，買東西就是讓別人耍不是嗎？一樣的道理，願意讓別人掙這份錢，當然是對自己也有益處啊。

這個大v一天不被封號，看上去很有道理實際荒謬無比的言論就永無止境，批評國家政府的姿勢，實在不是這樣的。政府就是該被大家批評的，誰讓政府集中著絕對的權力，但是批評，哪怕是髒話連篇的批評也不等於刻意抹黑吧。從他評論的情況來看，有些道理他很清楚，但是他的答案總是刻意的強調一些事，忽略一些事，為什麼呢，不懂，道不同不相為謀吧。

我也大致知道什麼言論更受歡迎，也知道這國家有些地方確實本來該做好卻做的很爛，但是我覺得治學不是為了反對而反對，放到本題來講，不應該利用大家對現實中一些黑暗面的不滿，把國際關係講歪。

工人農民對於發展的遠見實在是有些欠缺，危機感意識薄弱，加上民族風氣等因素，他們並不是很在意國家前景和國民素質的提高，意識上的落後恐怕不是一兩代人時間就能看到完成的，共產黨為何不投入更多精力去幫助和搞好資本家地主或者其他統治階級的關係來制衡國民黨的威脅呢？

我小學讀的縣小學，為什麼我要和縣城同學搞好關係，不直接去和省重點的搞好關係？

我學習很辛苦，成績在縣裡拔尖，後來考上了大學，我的很多同學、同鄉們沒有考上。我大學不是211，為什麼我要和一群中專、大專朋友搞好關係，不直接去和清華北大的搞好關係？

後來我畢業了，成了一家血汗工廠的中干。我為什麼要和一群文盲半文盲搞好關係，為什麼不和富二代、煤礦老闆搞好關係？

再後來，我自己拉杆子當上了一個小廠長。我為什麼要和一群農民出生的包工頭、零件商、二道販子搞好關係，不去和馬雲、王健林搞好關係？

我現在一年收入有個百把萬了，請問馬雲在哪裡打麻將？我去輸個50萬，能和他成為朋友嗎？

上帝：你的誠心打動了我，你把50萬換成贖罪券，我幫你聯繫馬雲。

上帝：馬雲，我這裡有個山寨貨廠商想和你做朋友。

馬云：我為什麼要和山寨貨廠商搞好關係？我買5億贖罪券，你幫我和特朗普搞好關係行不？

我們，中華民族，天然就不可能和歐美日成為朋友，更別提成為盟友，無論政治經濟制度是否相同，是否有共同信仰。你以為你實行民主，多黨制，自由市場經濟甚至信仰天主教（或者基督教）之後，美國人就不要你的簽證，歐洲人就對你敞開大門了么？

若是有這種想法，那就證明，你被某些人騙了。

他們會很樂意在你這裡建設軍事基地，「租借」港口或者礦山，設立「綠區」，但是接納你？請看看伊拉克人以及利比亞人的遭遇。對了，還有土耳其人。

所以醒醒吧。

在歐洲那裡，是在錦上添花，在非洲那裡，是雪中送炭。整箇舊的世界經濟結構，就是在壓榨亞非拉國家。我們就是在努力改變這個「世界」。歐美也清楚我們在做什麼，於是就在各種阻撓，看得見的，看不見的，實際上的，意識形態上的。世界就那麼大，蛋糕也就那麼大，你多吃一口，就得有人少吃一口。科技等的進步會使更多的人吃上蛋糕，但是總有人想多吃一口多吃一會。

還有一點很重要：非洲人民不是天生就是你說的這個樣子的。70年前，我們，中國人，在世人眼裡，就是今天的非洲人！你難道忘了，我們被人叫做東亞病夫？誰能想到，我們的國家我們的人民能有今天的成就？！獨樂樂不如眾樂樂，所以援助非洲發展非洲，是我們的責任，責無旁貸的責任。事實也證明，「一枝獨秀」的發達，終究會是鏡花水月。

看到題主的問題，閑的沒事，百度了一下，結果如下

2014年數據：2014年中國對外直接投資統計公報

2014年中國對外直接投資統計公報_圖文_百度文庫

重點的：

2014年，中國對外直接投資凈額(以下簡稱流量)為1231.2億美元

對非洲的力氣大么？沒有給美國爹歐洲爹花錢？大洋洲一共倆半國家（按照眼裡只有發達國家的人的說法：澳大利亞紐西蘭算倆，剩下的算半個），都比非洲多，真是沒人權呢。

呵呵呵，真是落花有意隨流水，流水無情戀落花啊。

我覺得 @葉泠安知友說的特對：

質疑數據不夠新的可以去這裡

《2015年度中國對外直接投資統計公報》

2015年度中國對外直接投資統計公報

定價 158.00元

作者中華人民共和國商務部

樓主，你為什麼不去和富二代、紅二代做好朋友，而要和屌絲混在一起

誰一直在踩中國？歐美。

歐美憑啥有錢？吸亞非拉的血。

中國怎麼辦？幫亞非拉建立自己的基礎工業，不讓你吸，看你還萎不萎。

目光放長遠，幫別人也是幫自己。

有一個人就是看你不爽，處處刁難你

你帶著禮品去他家想要改善關係，小心被他連人帶禮品丟出去

坦克又威脅不到

給的錢又不夠

歐洲也很為難啊

誰告訴你中國就那點錢的，中國在各個洲都花了錢的，超過你的想像而已。

有句話叫做團結大多數人，對付少部分人

中和西方是天然的敵人

你看中國新中國成立是踩著美國上位的

而改革開放開始歐洲覺得不錯，東西好便宜

但過了幾十年發現，這不對啊

好多工作崗位都被中國搶走了

連黃禍論都出現了

各種黑中國

還有想辦法支持港獨，台獨，西藏恐怖分子

中國基本和其大多數國家是利益競爭關係（除開少數資源國）

而非洲

中國一看

資源非常豐富，

人其實基本處於貧困階段

一方面我們可以得到相應資源

其次可以增加出口

而非洲也喜歡我們

因為我們雖然帶著部分資源

但給非洲也帶去許多東西

工業品，技術，工作，投資

而不是如西方那種殖民

現在美洲和大洋洲屬於美國傳統勢力範圍

亞洲人太多了，資源爭奪也非常厲害

而非洲基本屬於沒有開闊多少的處女地

而且非洲也需要中國

窮人和窮人合作對付富人

【非洲是票倉啊！】

【另外我覺得跟非洲搞好關係花的錢比跟歐洲搞好關係花的錢少很多：畢竟在非洲隨便花點錢就是好關係；在歐洲你還得買飛機、買汽車、買奢侈品……買買買，人家依然不認為和你關係有多好！】

同樣的錢，在非洲能搞好10個國家，在歐洲可能只能搞好2個國家。

【另外其實我們都在搞好關係，跟非洲搞關係和跟歐洲搞關係不妨礙】

?歐洲和我們關係沒有非洲和我們關係好主要是【歐洲】自己的原因?

謝邀。

@Csbah之歌說的有點糙，但道理沒錯。

歐洲雖然大多數高富帥，但不是跟我國穿一條褲子的，什麼台獨、藏獨、港獨、法輪功等都能在歐洲政府和民間找到不少支持者。歐洲一方面想賺我國的錢，另一方面又不願意尊重我國的核心利益。加上目前世界格局是：西方強，東方弱，歐美富，我國窮，而我國的體量和志向又不允許自己做歐美的附庸和跟班，因此與歐洲做生意，但政治上保持一定的距離就成為不得不的選擇。

與此相對，非洲目前發展仍然很落後，加上民族個性、政治制度等原因，確實看起來像扶不起的阿斗。但是，非洲本身腹地廣闊，資源豐富，加上發展緩慢，大量的資源需要通過出口換取其他資源，這正是處在快速發展階段、對資源有大胃口的我國所需要的，這是經濟層面的基礎；在經濟的基礎上，非洲各國雖然不一定在政治上與我國一條心，但大多不會特意給我國添亂，加上某些情況下，大家都是受歐美剝削的窮孩子，在很多國際問題的訴求上比較一致，大家容易在關鍵問題上達成一致，共同跟歐美討價還價。

一個國家，跟誰親，跟誰疏，很大程度上要看國家利益的取向。目前我國就是這麼個局面，花這麼大力氣跟非洲國家搞好關係，在經濟上有紅利，在政治上不吃虧，跟政冷經熱的歐洲相比已經算很好了。

中國在非洲就是投資未來，現在非洲大的基建項目中國承包大多數各種運河鐵路修好就有50-80年使用權管理權……還有南美現在也在挖港口和運河，援建都是有條件的大多數都是既給你貸款有利息還要你經營權的這種，而且設備都用國產的因為現在基建設備確實國產的最吊，打個比方如果現在廣州港還在八國聯軍手裡他們能賺多少錢?

說是我們的朋友？誰是我們的敵人？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。———《太祖選集》

非洲是市場，是聯合國支持票數，是資源，是產業轉移對象，是容易被收買的對象。

歐洲是競爭對手，是時刻對我們保持警惕、需要時會毫不猶豫打壓我們的「朋友」，是和我們搶奪資源的人，是幾乎不可能被收買的對象。

這些理由夠了吧？

想到非洲，一般人第一印象是」窮「，非常窮的地方，之後的就是「懶」和」無知「「原始」。

實際上除了某些地區，非洲很多地方的發展程度比建國初的我們要強，還有一些地方算挺現代化的。非洲人大多數也不那麼「懶「，只是人家的物質觀念和我們不一樣，很容易滿足而已。

毛澤東選集第一卷就說了，革命的首要問題是要搞清楚誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，我們要團結最廣大的底層。

農村包圍城市 2.0