現在整個東亞和南亞的亂局是不是標誌著中國在恢復過去幾千年整個亞洲以中國為中心的格局？

01-15

比如說朴槿惠親美（簽署布置薩德）被整，杜特爾特反美投中

你怎麼能說「以中國為中心「呢？這是大國沙文主義。

你應該說「中國在整合亞洲、促進共同發展上起到了領導作用」。

宣傳口徑要注意，不能把意圖都展現出來。

到時候別的國家把題主的話挖出來指責中國，報道上出現了偏差，你是要負責的！

自己辦的軍事公眾號：鳥巢軍武評論，非軍迷請無視

有幾個誤區：

一是朴槿惠不是被整，而是確有其事，或許tg在朴槿惠事件爆發上推了一手，但真的不是tg整朴槿惠。

二是杜特爾特反美是真的，但杜特爾特不會投中，這人不過是有奶便是娘，美國不給他奶吃自然就搭上中國的船，但一定要記住，杜特爾特右腳還踩著日本這條船。人家是在三個雞蛋上跳舞。

最重要的是不要把國家人格化，國家不是一個人，而是一系列利益集團的集合體，特別是菲律賓這樣的由各個家族輪番控制的國家，如果中國沒法在杜特爾特任期內抓住菲律賓各個家族的胃，下一個家族會投靠誰仍舊是未知數。

千萬別，第七艦隊反潛大隊我們可養不起…

萌聲發大財～

我只告訴你倆字，你也只需要記住這倆字。

不是。

不要問為什麼，也不要深究。

過去幾千年，也不過是東亞以中國為中心。

南亞，甚至東南亞除了越南，毫無疑問是泛印度為中心的。

現在科學技術能夠改造地緣，跨越天險。

所以世界不可能回到千年前的狀態了。

首先還遠遠沒有成為中心，其次就算成了中心也不能說是我朝的一貫優良傳統，謙虛謹慎是美德，233333

可以說中國在慢慢恢復東亞經濟中心的地位，但是在安全保障方面，美國一直占著主導。中國沒有能力給其他國家足夠的安全感，因為目前的大環境來看，第一島鏈有被衝破的趨勢，但是畢竟還沒有完全實現，說難聽點，中國連自身能夠在一直平穩的環境中發展下去的能力我覺得都還沒有。韜光養晦政策也需要根據時代特點與時俱進，中國目前只能悶聲發大財，想要明目張胆地說成為亞洲的中心，我估計還很遠很遠，而且即使是對外說出來，我覺得也只可能想高票那樣：「領導作用」至於是不是中心，到時候大家都懂的。

中國基本不會恢復以前的全方位中心地位，但是恢復經濟中心是大勢所趨，安保中心我覺得可能性有，但是不大。

思想文化輸出中心。以儒家文化為核心的東亞古典文明秩序已經蕩然無存了，標誌事件是古典中國的滅亡。在周圍國家的傳統意識中，現在的中國和古典中國是不能等一視之的，現在的中國和元朝以前的中國相去甚遠。現代中國沒有拿的出手的文化產品（不是商品），在未來的很長一段時間內也不會有。

安保中心。目前中國周圍的國家民族主義高漲，而且日韓越蒙印俄美印尼馬來西亞新加坡等地區主要相關國家基本與中國關係錯綜複雜，想要他們把國防交給你來處理，除非哪天三胖子把美日俄滅了準備稱霸東南亞，那麼機會就來了。況且在他們眼中中國才是地區安保要防範的對象，比如台海問題，比如南海問題，比如釣魚島問題，比如蘇岩礁問題，比如朝核問題，，，，，再比如意識形態與價值觀問題，，，做夢的五毛還是洗洗睡吧。

經濟中心。你胸大比不過你，跟著喝奶還有人不願意？不要想用經濟捆綁安全，東南亞，東亞已經打臉一片。

中國應該考慮的不是什麼時候成為中心，而是應該去想怎樣才能化解國內浮現的民族矛盾，怎樣才能分並且分好經濟蛋糕，怎樣讓社會更加自由民主，怎樣才能實現法治社會，平權社會。順應世界歷史潮流，然後再去想怎樣才能引領世界潮流的問題。隋煬帝一心想開疆拓土成就帝國霸業，卻忽視腋下之患，最終身死國滅，不亦樂乎？

稍微關注國際局勢的人都不會問出這個問題

悶聲發大財還沒發到大財更要悶聲

科技上落後歐美日才是最困難的

做不到，也沒心思去做。對外永遠是為了安內。統治嘛，必須讓黔首是一盤散沙，但是之前貌似散得有點兒厲害了，所以得讓媒體多說一些熱血的話，這樣才能稍微聚一聚，別散成灰了。不要以為讓你見點兒光，就真覺得現在是夏天到了。

差得遠啊。古代中國作為東亞中心，是全方位的中心。

現在不過是經濟上有主導權，還不是絕對意義的中心（美國作為全球經濟領頭羊，日本作為第三，仍是說得上話的）。其它方面，諸如軍事、價值觀引導等，都還算不上中心。

講道理，中國成為世界經濟第二大，也不過是2010年的事。萬萬不可驕傲啊。

想多了，目前沒有這個跡象。只能說世界進入多極化，全球去中心化。

看看人口局勢，我告訴你，你做夢

不會，如果真的是這樣，怎麼會是「亂局」，應該是穩定。

身大力不虧

這麼大體量

只要不被人家甩出代差

東亞中心妥妥的

地心論

只是這個詞目前還被限定在自然科學範疇

是

算了吧，國土都丟了那麼多，台灣還沒有收回，文化在世界範圍壓根就沒有任何影響。以上解決後再說吧。