如何看待荷蘭承諾繼英國後舉行脫歐公投？

01-15

有一種很神奇的感覺，從小到大的理念被推翻了的感受

連鎖反應。

THE END：我看問題還是比較淺顯的，我只想了解經濟層面，英國脫歐成功，英鎊跌了10%，這就意味著英國所有民眾的資產都縮水10%，這預期作為英國的大資金端應該是很清楚的，為什麼明明可以用政治手段控制，到最後讓民意來決定了這糟糕的結果，另外脫歐後，對中國經濟的具體影響有哪些？為什麼？

易行道：@THE END 英鎊跌10%，那是你的感覺。英國所有民眾的資產都縮水10% ，那更是你的感覺。糟糕的結果？那還是你的感覺。我們這幾個群提倡嚴謹的邏輯思維，而不是感性思維，區域經濟是一門科學，地緣政治也是一門科學。我們在討論一些問題的時候，要學會從理論出發。論述一個觀點的時候，要知道自己在闡述什麼理論，而不是信馬由韁的胡說。公眾號：wwlxl613《英國退歐》從德法英美中的角度談了這個問題。這一次著重從美國的角度談這個問題。就目前來看，對美國能構成軍事威脅的是中俄兩國，接下來就是英法，再下來就是德日。

你們以為政治是什麼樣的？政治就是吃火鍋。

對於美國而言，現在問題的核心就是先給誰打電話，先收拾誰。美國需要做的就是不斷的試探吃火鍋的這群傢伙的反應，摸清底細以後，採取對自己最有利的戰術，予以各個擊破。就目前來看，假如英國退歐，那美歐之間的經濟戰略天平就會失衡，美國做空歐盟，搞歐盟版的東南亞金融危機機會就已經成熟。對於美國而言，最危險的敵人是德國，是歐盟，美國與德國的經濟戰爭，已經箭在弦上。

繼續下午的課程。

廣場協議，日本都是其次，美國更重要的是利用一攬子計劃，收拾大西洋的東岸地區。英國與法國是金融立國，美國的廣場協議對英法非但不是利空，而是利好。德國雖然製造業立國，但法蘭克福的金融業比起倫敦、巴黎也毫不遜色。當然德國最著名的還是製造業，德國的製造業有一個特點，那就是相當於技術壟斷了高端製造業。而德國的主要貿易對象是美國和歐洲國家，廣場協議對於這些國家造成的衝擊都在可接受範圍之內，所以德國並沒有受到多大損失。在一旁看熱鬧的日本人，躺著也中槍。他的主要客戶是亞非拉和美國，對於廉價的日本商品漲價，市場完全不接受。而由於日本和歐洲經濟總量和經濟特點的不同，巨量的資本漫灌日本，造成了日本最後經濟滯脹。多少年過去了，美國一直在處心積慮的等待德國犯錯，然後上去一腳踢翻。而德國人那種骨子裡的不馴服，也是造成一戰、二戰、蘇德戰爭的根源。這一次德國又不馴服了，脖子里的鐐銬還沒有去掉，手已經攥成了拳頭。在這個世界，就工業而言，能和德國比肩的只有美國的黑科技。就貨幣信用而言，能和美元一爭高下的只有德國馬克或歐元。

前面公眾號：wwlxl613《英國退歐》講了三個世界大國（英法德）在歐盟內部的爭鬥，英國留在歐盟英法德加上西班牙、義大利這些國家的經濟總量，美國如果對歐洲經濟下手，估計美國還辦不到。但假如英國退出歐盟，那戰略的天平就會傾斜，那美國在歐洲製造一場金融危機的時機就已經成熟。德國經濟貌似是不能攻克的，但歐盟經濟可以啊。那些大腹便便等著坐享其成的歐豬五國，一個個貿易赤字、財政赤字、高額福利，需要的只是一個誘因，就能火燒聯營。而作為世界霸主的美國，最頭疼的問題就是經濟老二的問題，假如歐元與美國分庭抗禮，美國輸的可能性非常的大。而這一次的英國退歐，則是一個非常好的契機，我認為美國對德國下手的機會已經成熟。

接著談英磅。我看了很多人唱空英國經濟，我不懂他們是怎麼想的。大宗價格暴跌，為什麼黃金一路飆升？大宗繼續暴跌，黃金還是飆升？道理很簡單，美國再用美元與黃金對衝風險。但美國搞混了一件事情，那就是美元信心不足，這個時候用黃金對衝風險，無異於找死。美元、人民幣、日元、歐元都量寬，對於曾經的世界貨幣英磅而言，是非常好的一次機會。一方面英磅的信用卓著，另外一方面英磅作為美元、人民幣、日元、歐元風險對沖的蓄水池，設計標準足夠的大。在我看來，這對英國是一次利好，往小看有三年的利好，往大看能持續十年。大家還就得我在去年說過李嘉誠遠走英國是傻叉，現在看來李嘉誠有內幕消息。

套路基本就是這樣，這個世界就是這樣，不是你陰我，就是我陰你。估計是美國打算陰中國，一想中國金融不對外開放，陰中國難度太高，陰完中國沒人織襪子，所以打算搞德國了。對於美國而言，中國、日本、法國、俄羅斯、德國，甚至英國都是桌子上的菜，區別無非就是先動誰。

上聯：脫帽脫衣脫鞋脫褲，竟還能脫歐；

下聯：有理有節有情有義，都不如有錢！

橫批：大不了顛！

呵呵，我覺得不會這麼快吧，應該是荷蘭的一個口號，想跟歐盟做交易，想要獲得更多利益

荷蘭公投退歐盟是違憲的。所以要公投還要先修憲。修憲可能性太小。就算民意在高，公投都提不上日程。而且總理多次強調他在位一天，絕對沒有公投

謝 @君且醉邀

我早就預感歐洲解體了。。。萬事俱備只欠東風，現在，東風來了