葉問3中葉問打泰森為什麼要蹲下來？
詠春
瀉藥(我真想說一句，總算被邀請到一個正常點的問題了)
在詠春裡面，是沒有這樣的馬的。四平馬，跪馬，弓步，都沒有。至少是在佛山這邊的詠春，是沒有的，六點半棍里有四平馬是因為六點半棍的棍法，是某位祖師爺用詠春的八斬刀換回來的，不是從本門拳法為根基的。
話說回來，葉問之所以用這個動作來打泰森，主要是讓觀眾區分葉問之前的武打理念與之後的打鬥理念，好比奧特曼變色一樣，需要一個標誌。之前的葉問恪守詠春打法，高橋窄馬。隨後發現占不到便宜，於是用了一個低馬來顯示專門應對下盤比較空的拳擊，這種顯示在葉問二也出現了，在二的拳賽里葉問第一次被擊倒後，葉問格鬥觀念的改變是靠洪金寶的畫外音實現的，而在三的這場拳擊對詠春里，靠這個動作來實現。後來的打鬥葉問大開大合了許多，最後鐘響的瞬間，葉問上身枕打下身踢腿對著泰森下陰，也是一個呼應。https://m.douban.com/movie/review/7800980/
對於葉問三武戲的影評謝邀雖然是電影，但是打鬥都是武行設計的，自然有他們的考慮，真正打鬥當然不會這麼蹲，這是藝術語言，表現的是甄子丹要以下三路腿法應敵，這個有道理，泰森拳重個子高，用低矮的腳法克制最為有利，實際上後來也是這麼打的。
不可否認，《葉問》系列是港派電影近年來最走心的電影之一。
但是有很多人不明白為什麼片中張天志會說葉問打的不是正宗的詠春拳？
其實是因為在近現代，詠春拳主要分為「高腳詠春」和「低腳詠春」倆大派系。就跟吮指原味雞和黃金脆皮雞，誰才能代表肯德基一樣，倆個派別的詠春也一直圍繞誰能代表詠春拳這話題有所爭議。然而我們看片中最後的詠春比武，我們不禁想到一個很屌的問題——僅從技法和傳承的角度，葉問和張天志的詠春誰更能代表詠春？誰的武功更厲害？
在開始分析前我們有必要了解一下他們各自所代表的派系。
張天志代表的是「低腳詠春」的派系。
葉問則是「高腳詠春」派系的代表。
首先我們來說一說葉問。
葉問師承陳華順，而陳華順的師傅就是梁贊，這也是葉問的師公。
說到這裡，我們有必要再往上刨一刨梁贊。
梁贊，一代宗師、詠春代表人物之一，其門下弟子較為出名的有，陳華順、盧桂、 梁奇與兒子梁壁等。
陳華順是梁贊的首席大弟子，深的梁贊的衣缽真傳，陳華順本人關於他的記載也有寫到他為人忠厚，並不會對老祖宗留下的詠春做過多的修改，所以由此可見陳華順完全能代表從梁贊傳承下來的老一派詠春技法。
而「高腳詠春」是從什麼時候有的呢？
在梁贊那一代詠春的技法並沒有高低腳之分，而是到了陳華順這一代，才出現了詠春的派別，而「高腳詠春」則是由梁壁根據詠春所創新。
那麼為什麼葉問師承陳華順確代表了"高腳詠春"呢？
因為葉問年輕的時候與師叔梁壁有所接觸，並在梁壁那裡學得了「高腳詠春」的技法。並且他也確實繼承了「高腳詠春」的真傳。
接著說說張天志，片中交代張天志的師公也是梁贊，那麼他與葉問可以說是同門師兄弟，但是卻沒有明確講到到底師承於何位。
我們來理性的分析一下。
在片尾可以看出張天志和葉問的手腳功夫基本不相上下。而且他在地下拳擊場基本屬於連勝而且還毫不費力，可見其戰鬥力不會比主角光環差。
而且我們看到葉問的兒子葉准和張天志的兒子張鋒是同學，本來在葉問的時代早婚早孕就比較普遍，考慮到倆孩子一樣大。我們可以理性的分析出張天志的年齡與葉問相差不了多少。
那麼問題來了，年齡都相仿，功夫又不相上下，如果張天志的師傅沒有名氣，那麼是教不出這麼厲害的張天志。
而陳華順時代的詠春比較出名的代表人物就是上述那幾個陳華順的師弟，因為張天志代表的是「低腳詠春」，所以我們可以排除他的師傅是梁壁。
假設張天志師承陳華順，那麼又因為他年齡跟葉問相仿，你要說葉問完全不認識張天志，基本不可能。然而片中很明顯葉問和張天志完全不認識，所以也可以排除張天志師承陳華順。
接著我們再看另外倆個人，梁奇和盧桂。倆者皆有記載，前者是小混混，後者則是賣豬肉的。
我們按性格來分析，小混混打架是無所不用其極，思維肯定比一般人靈活，那麼即使學了詠春，也很難把本性改掉。如果師傅自己的詠春套路比較靈活，徒弟自然隨師傅。所以至少比起小混混，賣豬肉的有更大有可能得到原汁原味的詠春傳承。
那麼到了最後，排除一切不可能的，我們可以嚴謹的分析出張天志的師傅是盧桂。
接下來我們從科學角度來分析一下張天志和葉問對打。
首先，我們看下黐（chi一聲）手對打。
按照圖解，張天志在與葉問對打的時候身體微微向後傾斜30°左右，我們從物理定律來解釋這一動作的作用。
我們知道物理學中有一條動能公式：E=mv。
當質量m一定時候，速度v越快，動能E越大。
那麼當身體向後傾斜30°到身體完全垂直於腳這個過程中，就會給予身體一個向前的速度，身體的速度帶動手，手的質量保持不變的情況下，速度越快，手的力量就越大，自然威力就更大，殺傷力更強。
對比張天志，葉問的身體筆直，沒有合理的運用科學知識，手腳的威力上自然就處在下風。
接著我們來看六點半棍。
我們看到葉問的倆只手臂與棍形之間成一個三角形，我們可以用數學來解釋這一現象的好處。
三角形是最穩定的圖形機構，只要保持倆條邊固定，那麼三角形就是最堅固的圖形。
考慮到武功等級倆者不相上下，張天志的雙臂力量不會比葉問雙臂的力量大，當葉問雙臂一直成筆直的狀態，雙臂與棍形成的三角結構就不會瓦解，那麼我們可以肯定，張天志的橫掃是破不了葉問的三角防禦。
說到這裡，葉問和張天志到底哪一個的武功強，相信你們心裡已經有數了，那麼今天就先說到這裡....................因為我特么真的編不下去了！
但是有一點！
要問詠春哪家好，
洗燥瞎編最正宗！
喜歡的請關注我下~~
http://weixin.qq.com/r/CD9HX_DEjr3xraQ892oa (二維碼自動識別)
洗燥：一本正經的胡說八道！如果我沒猜錯的話……
迎面的泰森拳速快，不容易躲閃；泰森力道重，直接架住根本架不住（幾個鏡頭葉問直接架住拳頭，整個人都被打飛起來了），挨上一拳，就完了。這時候必然要雙方拉開距離，偏偏詠春又是貼身短打，拉開距離泰森打不到葉問，葉問也打不到泰森。葉問發現拳擊只用拳頭而不用腳，就選擇下蹲，一方面拉開距離，拳頭不容易打到自己，一方面自己可以嘗試下盤攻擊。
詠春其實沒有這樣的步伐……
屬於香港武指慣有的腦洞大開但是從格鬥上看這個很好地針對了拳擊的3大特點
1，拳擊手的弱點是下半身，沒有腿部的招式2，拳擊攻擊距離不長，尤其還要往下打，同時限制了腰部力量3，人彎腰的時候移動也不會快，把拳擊靈活的步伐限制了我只能說說我散打教練告訴我的，他朋友站架左腿總是不打彎往前伸，被人把膝蓋踩斷了。
蹲下泰森就打不倒了。泰森不擅長腿
導演這麼安排的
卐開！
拳擊中沒有腿部的攻擊，正規比賽中不能用腿，葉問意識到拳占不到便宜開始紮下盤攻擊泰森的腿
真正在世面上混的話，一個拳腳並用的人非把一個只用上半身打的人活活弄死不可，手是兩扇門全靠腿殺人，泰森是厲害，但他的襠部、咽喉，眼睛對於一個武術家來說想廢掉他很容易，但武術出於佛門是用來止暴，並非殺生用，所以少林武功是不見惡者不會下殺招，武功無高低只有人品能伏人，試想還別說弱點部位，那些會金鐘罩的大師有的還被一指禪打的吐了血，你打我就得動，你動就有破綻，有因就有果，故人外有人不可逞強。
推薦閱讀：