人類本身進化到盡頭了嗎？我怎麼感覺人類在身體以及腦容量上停止了？

01-15

進化論

很長一段時間內，學術界都對人腦的迅速增加津津樂道，但熱心研究克羅馬儂人的法國學者突然有了意外發現：從兩萬多年前起，人類的腦袋竟然又開始變小了！有確鑿的證據表明，那時克羅馬儂人的腦袋比現代人大了近五分之一，也就是說，兩萬多年來，人腦平均減少了兩個雞蛋那麼多的容量，而且男女同步成比例降低。這是怎麼回事？人類為什麼把好不容易長出來的腦袋又縮水了？

有人認為，大腦變小是運動量減少的結果，特別是農業與畜牧業的出現，使得人類呆在屋子裡的時間更多，只是偶爾出去放牧牛羊或者收割莊稼，缺少整天在原野上劇烈追逐的激情與活力，因而對大腦的需要量降低。由此得出的結論很悲觀：人類變蠢了。

另一些學者認為不必妄自菲薄，小一點的腦袋消耗的能量更少，工作效率反而會更高，就像是小小的智能手機，計算能力並不比十幾年前笨重的台式機差。考慮到人類燦爛輝煌的文明主要是兩萬年內創造出來的，這一說法似乎也有道理。換句話說，變小的腦袋使人類更聰明，倒是此前那些大腦袋的傢伙幾乎一事無成。

根據簡單的邏輯，這一正一反兩種觀點必然有一個是錯的，那麼到底誰更有道理呢？

當人們急切期待高手出場判決這場爭論的勝負時，沒想到等來的卻是一大群騎牆派，他們站在兩種觀點之間不支持任何一方，認為那完全沒什麼好大驚小怪的，人類頭腦本來就在大小不定地變來變去。當某個地區人口密度偏低時，頭骨就會擴大；當人口由稀少轉為稠密，頭骨尺寸又會縮小。也就是說，日趨複雜的社會出現後，我們無須再像以往那樣機敏就能生存，而必須專註發展某項特長，不必再兼顧多種技能，所以一些腦部功能必須退化，大腦變小只是知識結構變化造成的，而不是智力降低造成的，我們並沒有變得更笨，當然也沒有變得更聰明，我們似乎感覺比早期人類懂得多，其實早期人類在某些方面比我們懂得更全面，有些土著孩子很小就能知道上百種草藥的用途和名稱，而現代人則束手無策，甚至不辨菽麥。山雀一年四季都在改變腦部的結構，當需要在秋天收藏種子並記住收藏地點時，腦袋就會相應增大。春天到來時，萬物滋生，水草豐茂，到處都是青蟲和花蜜，它們的腦袋又變小了。這樣看來，無論腦袋變大或者變小，只要在合理的幅度內，就沒必要擔心或者興奮。

相應的研究也證明了這一觀點，即大腦各部分並不是按比例減少，現代人的部分功能區域比例反而明顯增大，例如與語言和注意力相關的區域就佔據了更大的面積。表明現代人確實作出了某些取捨。這很容易理解，整天坐在空調辦公室里打電腦的白領何必發展對付豹子的能力呢？有的人離開電腦會覺得自己是個傻子，而早期人類則會視電腦為妨礙狩獵的垃圾，抱起電腦把羚羊砸死肯定不是有效的狩獵策略。

但人腦變小總讓一些人感覺不舒服，他們無論如何沒有想到人腦竟然並不是想像的那樣卓爾不群，為此有人找到了一個新的指標，就是大腦與身體表面積之比——身體表面積越大，則皮下分布的神經末稍越多，對大腦的處理能力要求也就越高，腦袋也應該越大。但用這一指標來衡量時，人類仍然不突出，反倒是那些小型動物，它們個頭很小，相對體表面積反而更大，腦袋與相對體表面積之比竟然一舉超越了人類，讓很多人沮喪不已，淚流滿面。

事實情況可能更為複雜，長時間以來，長臂猿的腦袋也在不斷變大，而身體卻在持續變小；可是大猩猩在腦袋變大的同時身體也變得更大。無論在物種之間還是在物種內部，都找不到大腦進化的簡單趨勢。腦袋型號差異只與生命的模式和所處的環境有關，而與起源的時間沒有直接關係，甚至與體重也沒有直接關係。只有結合特定的環境加以具體分析，才會明白大腦只是對特定環境作出特定反應的結果。自然環境各不相同，不同的大腦呈現的變化趨勢自然也不相同，這正是生物多樣性的根源。

狡猾對個人的生存比較有利，高尚對集體的凝聚比較有利。題主沒覺得人和人關係弱化的地方人類進化得越來越狡猾，人與人關係比較團結的地方人進化得越發高尚么？

樓主用自己的大腦代表了全人類

哪裡來的進化，不過是適者生存。

進化可以是緩慢的，中華上下五千年在進化的長河裡都可能只是一小段。所以即使進化了你也未必看的出來

高等智能封鎖

人類身體及腦容量進化了幾百萬年乃至上億年才進化到現在這樣，最近一千年人類的腦容量變化沒有？肯定變化了，但是跟幾百萬年相比一千年跟沒有一樣，一千年人腦容量的變化跟幾百萬年人的腦容量變化相比也跟沒有一樣，但你能說人類的腦容量不再變化了嗎？

智力不是最重要的，生存才算重要的，你難道不覺得小強的進化是成功的，並不是智力高就最棒。

腦袋變大的代價是一系列的。

腦袋變大，脖子負重增加，那麼脖子也要變大。然後就是脊椎，身體，四肢也都要變大。最後，看起來不就是一個等比例放大的人嗎....不過腦容量的確增加了。

現代人體型增加我認為和這個也是有關係的。

看得出來的進化，還能叫「人類」嗎？大概會是一種新物種了吧。

玩笑完了，下面詳細說明一下我的看法。以下內容多有腦洞之處，若有縹緲空洞之感，還請見諒。

**********

先說結論：人類一直在進化，從生物進化到工具進化，再到人類和工具(人工智慧)的共同進化；整個過程的進化速度是加速的。

從遠一點開始細扯。

近來有一些意見認為「進化論」應該改稱「演化論」。這些意見認為：所謂的「進化」並不存在，一切「演化」的本質都是為了適應壞境，只是環境對各種出現的基因傳遞錯誤進行了篩選，並保留下了最有利於當時壞境的性狀和基因，而這些基因本身卻並無高下之分。但通觀地球生物的發展脈絡，除了少有的幾次變故之外，生物都一直在向著更為複雜的形式演變。從單細胞藻類到遮天蔽日的大樹、從草履蟲到人類……雖然在單個物種形成的過程中我們可能無法看到進化的方向，但縱觀整個地球發展史，「進化」（向更高階、更複雜形式的演化）的方向箭頭卻清晰可見。

所以可以假設：只要一個生物壞境在一定合理範圍內波動，那麼這個壞境中的生物總是向著更為複雜的方向演化；甚至可以在此假設上繼續假設智能生物（比如人類）的出現對這樣的壞境來說是一種必然。

但已經擁有理解自己和壞境的能力的人類已經終止生物進化了嗎？當然沒有，隨著生產方式的多樣化和生產力的提升，更大比例的人類能夠獲得繁殖的機會，加上人類數量一直在水漲船高，現階段的人類生物多樣化很可能超過歷史上任何一個時期。人類整體而言的演化細節有：人類的智齒在消失，人類的睡眠時間在變短……

另外，非常值得一提的是過去3萬年來，人類的大腦容量萎縮了！儘管有的研究人員聲稱這說明人類的智商下降了，但我更傾向於另一些研究者的說法：人類的大腦效率提高了，而合作又抑制了人類的攻擊性，互相依賴的人類即使個體腦容量有所下降，仍然比過去的人類更具優勢。

人類腦容量的進化

而這裡的「合作」又恰恰暗示了人類的另一條進化之路：工具進化。

很多生物都會使用工具。猩猩會使用石頭砸核桃、寄居蟹會使用螺殼當保護殼、很多鳥類也會使用其它泥土草葉等築巢……但人類卻是一種唯一一種能合作使用工具製造工具的物種（有研究發現猩猩知道將箱子壘起來去拿更高處的香蕉，看起來猩猩離人類確實只有一步之遙，哈哈）。從石器時代打磨過的石器到現在的計算機網路，人類的工具和人類的合作模式變得越來越複雜，人類對工具和合作的依賴程度越來越高。尤其是工業革命之後，人類工具的複雜度更是在指數級提升。

以計算工具為例，從結繩到算盤到機械計算機到電子計算機再到現在已經初見苗頭的量子計算機，計算工具的計算速度也在進化，而且也大致按指數發展的規律推進著。看看下面晶體管數量和摩爾定律的匹配圖，是不是和上面人類的進化規律有些類似?

進化的目的是什麼？是為了在壞境中獲得更大的生存機會，人類發明的各種工具也同樣具有類似的作用。在這一階段，人類的生物進化速度已經遠遠落後於人類的工具進化速度，人類的一些生物特徵正在漸漸失去存在的必要（頭髮、指甲等等……）。乃至於當新的顛覆性工具——人工智慧出現的時候，一些人表達了「人類被人工智慧取代」的擔憂。

而我認為工具進化同樣是人類進化的一部分，而且是很重要的一個過渡階段。

為什麼說是過渡階段呢？因為我覺得相比於之前的生物進化時代和之後的「協同進化」時代，人類的工具進化時代的持續時間會相對短得多。

在這一過渡階段，人類將憑藉生物階段進化出來的大腦和軀體，在日新月異的越來越複雜的工具的幫助下逐漸增強自身對壞境（沒錯，就是那個曾經左右了人類進化的壞境）的影響力。人類將生活在一個更加安全的環境中（所有腦容量近期有所下降也可以理解）。

而工具進化發展到了一定的境界，智能工具就誕生了；這和生物發展到了一定的境界，智能生物隨之誕生本質上沒什麼不同——都是複雜度的累積。只不過前者的作用因素是人類，而後者的作用因素則是壞境。

簡單類比可以發現，人類在工具進化充當了生物進化階段壞境的角色。那麼既然人類能利用工具讓壞境變得更加安全，那麼工具也將會利用智能「讓人類變得更加安全嗎？」

我的想法是：會的。

現在人工智慧技術還處於發展的早期，隨著人工智慧的逐漸（指數式的）成熟，留給人類（人工智慧的壞境）只有兩種未來。

一種就是人們時常表達擔憂的科技反烏托邦時代，人工智慧超越了人類，人類要麼寄生蟲一樣的活著，要麼就直接被完全取代了。

另一種則是人類將自己變成工具的一部分，不管是生物集成還是虛擬現實連接，人類可以將自身作為人工智慧生命體的一部分進而實現人類智能與人工智慧的協同進化。

協同進化必將超越以往的任何一個時期，將繼續將人類大腦和工具進化的指數曲線進一步延長。但那個時候的人類也必然不是現在的人類了，而這就是進化的意義：超越自己、取代自己。

不會餓死了

社會化以及壽命的逐漸延長，確實會讓選擇過程弱化或者變慢