我家人都信基督教，阻止我信佛教怎麼辦？

01-15

我不是什麼很堅定的佛教徒，但我喜歡梵音，對寺廟有天生的興趣。也對基督教有天生的抵觸。
我家人覺得他們是教徒就可以把我也默認劃入教徒了。
我不被允許上寺廟去感受一下我的信仰，好似也沒有戴佛珠看佛經的權利。
我只能站在寺廟門外聽聽遙遠的梵音。

誰都別改我問題，改了我也會改回來。我會厭惡你甚至攻擊你，絕對不會感謝你。謝謝。

我是基督徒，按理說不該鼓勵你去信佛或其他宗教，但我這人吧，本來也就不循規蹈矩，所以對於個人的信仰問題，我持開放態度。

那麼，有幾點可以說一下。

第一，基督教是個人與神建立關係，絕對不是你家人信了，你就信了。即使你信也是你個人與神的問題，與家人無關。所以，你信與不信家人都做不了主。

第二，按聖經的教導來看，是神選擇了人，並非人去選擇神，說白了，信不是自己想信就信的，即使是信，也不是人的選擇，免得人自誇。所以，從這個角度來說，基督信仰的信與不信也不由得你，所以，你也無需糾結。

第三，因為喜歡梵音所以喜歡佛教，想了解佛教，這沒什麼，盡可去了解。佛教的很多東西都充滿了智慧，學習和了解也未嘗不可。我也會沒事看一些佛教的東西。

第四，選擇宗教如果只是尋找感覺，那你就先跟著自己的感覺走吧，當然，這尚未到追求真理的地步。當你去尋找真理的時候，必定能夠尋見。

心中有佛，形式不拘一格。佛，儒，道，本質沒有區別。尊重家人，心有慈悲智慧。學習佛法要讓身邊人歡喜，不要在形式上掙個你高我低。學習智慧，學習慈悲，學習盡責奉獻是沒有教派之分的。

練這個：

無相念佛

只要你自己不說，誰也不知道你信佛。

南無佛法僧

我明白你的感受。我從小跟著外婆。信仰基督教18年。但是在今年，因為我爸跟我聊了很多佛教方面的事情，我覺得非常有道理，並且從中獲益。於是我改信了佛教，我很開心，因為改信仰佛教之後，我的內心有了自我約束，我變得更善良。但是我外婆是特別反對其他教派，認為其他教派都並不存在的基督教徒。如果被我外婆知道我現在改信佛教，那真的是要天翻地覆了。

~~~

於是我並沒有告訴我外婆，我已經改信佛教這件事。

所以題主，也許你可以像我一樣，暫時不要告訴你的家人，你信佛教的事情。還有，信佛不是一定要佩戴佛珠，參拜寺廟，這些都是形式上的東西，真正的信仰是由心而發，從心底去感受佛法。~

謝謝邀請。

不知道為什麼，為了信而信，仍是迷信。別人說什麼你信什麼，沒有獨立思考，也是迷信。

讀下羅馬書第一章，你會知道，人人內心都有宗教的需要，無論你如何形容這種需要，這種需要是與生俱來的。

我可以給你推薦一些關於佛教與基督教的見證，但是這些對你都沒有益處。我鼓勵你讀讀佛經也讀讀聖經，保持獨立思考。對於聖經來說，先從四福音書開始讀吧。

忠告！保持獨立思考能力，無論信什麼，要知道你信的是什麼！否則，過了許多年，還是原地打轉。

願你的生命得到自由而非被人轄制和轄制別人，願在耶穌基督里的生命與平安早日成為你生命的祝福！

我認為基督教的中心思想是好的，我就很喜歡耶穌的信戀，當世人看見他被釘在十字架上的時候，那種痛苦，但是最後耶穌復活了，我理解的意思就是一種對人類提醒，人一定要有信戀，不要貪生怕死，基督教的教規，有的我是不能接受的，不知道是基督教的教徒自己後來規定，還是原來就有，我舉一個例子，就是基督教不可以上祖墳，就這個一條對人性道德的底線，我是不能接受的，佛教也很好，很虔誠，很親和，但是佛教演變到現在，已經成為商人們掙錢的工具，我兩個都信。但是我信他們的中心思想，而不是那些變成神。自己永垂不朽，那些都是騙人的。

信仰自由，別搭理宗教徒的回答。

你想做的沒人可以攔住你。

我是慕道友。信基督是由神的揀選，不是人的逼迫，傳道也只是撒種子。佛是覺悟者，他不曾妄稱造物主，有生之年放棄世俗權利，出家悟道，之後傳道引人向善，值得尊敬。佛教認為有情眾生皆有機會成佛，且無代償（獨生獨死，獨來獨往，苦樂自當，無有代者），所以竊以為修佛是該吃全素的，三凈肉那是掩耳盜鈴。修佛很難，末法時代更甚，願佛教徒能火中生蓮。

吾愛吾師，吾更愛真理。

選擇信仰就是選擇真理，選擇解脫的道路，這個一定要遵從自己的本心。

而不應該是被脅迫，抹不開面子，從眾等原因選擇自己的信仰，否則豈不是對自己太不負責了。

追尋自己的內心，這才是宗教。加油，

我只是堅信每個人有信仰自由的權利，可是周遭全是軟棉花，打一拳出去似乎什麼反應都沒有。我堅信信仰一個宗教要從本質上了解其教義、歷史，而不是做一個儀式。我信命，信因果，我就不可能是個基督教徒。可惜事與願違。當我越來越長大，發現世界有無數的所謂真理，有很多類型的行為準則的時候，卻又發現我連選擇自己信仰的權利都沒有。

家裡問你信仰什麼的時候你就說我大日如來。你家人一聽你這麼堅決，於是平安無事。

感覺象是來亂扯的。

都站到寺廟門口了，難道還沒錢進去拜偶像，真沒錢拜偶像，你就跪在門口拜啊，有人攔你嗎？都能上網了，網上百度不到佛教類的資料嗎？

這點事情都搞不定，不是廢物就是在扯。

一個哲學家說：不因為基督教憤怒的人，不了解基督教。你的家人信基督教，實際上是因為他們還沒有真正了解基督教！建議題主花十分鐘認真看看我的總結，然後和你的家人認真討論一下。（如果有基督徒說我「斷章取義」，請問：我哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！！！）

很多人之所以信基督教，原因在於他們沒有認真閱讀過「聖經」！我曾經懷著虔誠的追求真理的心認真學習「聖經」。經過九年的反覆閱讀思考，我終於可以斷言基督教是騙人的。下面是我總結出來的我反對基督教的幾個主要起原因。請思考：

【知乎管理員閣下：我引用的經文，白紙黑字，中英文對照，上下文清清楚楚明明白白。具體的章節號也給出來了，大家都可以查證。內容本身比較尖銳，不代表內容違規，盼您明察！又或者知乎只允許對基督教唱讚歌？】

我試圖幫助人們認清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是從「聖經」出發以子之矛攻子之盾。我引用的經文，中英文對照，上下文清清楚楚，歡迎大家查證！！！主要有以下幾個方面：

1）大家看看耶和華/耶穌十分的行為是什麼「愛」？什麼「公義」？
------------------------------------------------

===〉基督教的「上帝」耶和華/耶穌使人們吃自己兒女的肉！！！

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another"s flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives."

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

===〉基督教的「上帝」耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！

撒母耳記上
15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。
15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

===〉基督徒們會辯解說，不要斷章取義，看看上下文，那些人作惡，所以「上帝」懲罰他們。但是，關鍵問題是：

耶和華/耶穌用屠殺無辜嬰兒的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

耶和華/耶穌用「使人們吃自己兒女的肉」這樣令人髮指的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

2）耶穌的許多大話都吹破了。舉例：
-------------------------------

按照「聖經」「新約」，耶穌說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的這種話嗎？全世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

按照「聖經」，耶穌說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

相關經文：

馬可
16:15 他又對他們說，你們往普天下去，傳福音給萬民聽。（萬民原文作凡受造的）
16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
16:17 信的人必有神跡隨著他們，就是奉我的名趕鬼。說新方言。
And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;
16:18 手能拿蛇。若喝了什麼毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。

基督徒們會說：你這是斷章取義。這幾句話是對使徒們說的。是的，這幾句話是對使徒們說的。上面引用的幾節經文，15節中的「他們」「你們」都是指使徒們。但是，16節的主語就已經變了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，這裡的主語已經分別變成「信兒受洗的」和「不信的」。到了17節，中英文對照，「信的人必有神跡隨著他們」主語是「信的人」，對應的英文是「those who believe」，顯然指的是所有的「信的人」。

3）「聖經」和基本事實矛盾。舉例：
--------------------------------

a）根據「聖經」，號稱「全知全能」的「基督教的上帝」安排獅子吃草，
b）根據「聖經」，「基督教的上帝」說過的話是不改變的。
c）前面兩條加起來，獅子應該還是吃草的。

但事實是：獅子吃肉。「聖經」和基本事實矛盾，這就證明了基督教的「上帝」不存在。

再舉一個例子：根據「聖經」「創世」的順序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，後有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰。稍微有點科學常識的人都知道這和科學矛盾了。

4）「聖經」上有很多根本無法繞過去的自相矛盾。舉例：
-------------------------------------------------

這個說起來有點長。比如我這篇分析：

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言
https://www.douban.com/group/topic/18976303/

5）「聖經」「新約」裡面對基督徒們提出了很多荒謬的要求。舉例：
---------------------------------------------------------

先說一句，基督徒們會說我斷章取義。但是實際上，我多年前懷著虔誠的追求真理的心學習「聖經」。經過長達九年的反覆閱讀思考以及和牧師們的討論，我終於敢斷定基督教是虛假不實的。我當年學習「聖經」，中英文對照，上下文反覆推敲，自信沒有「斷章取義」的地方。反倒是基督徒們「解經」的時候經常使用這樣的絕招：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。

如果有基督徒說我「斷章取義」，我只要回一句：哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！

好，言歸正傳，大家看看「聖經」「新約」隊基督徒們提出的種種荒謬的要求：

「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，女基督徒們遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？

再比如，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導也非常清楚：

a）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

b）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！

c）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

相關的「聖經」經文和分析請參考：

「聖經」明確鼓勵基督徒們不要結婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/

等等等等。如果您還需要了解基督教的知識，或者感覺基督徒給您的「解釋」似乎有道理，請您務必聯繫我。謝謝！

我覺得基督教不允許教徒去寺廟就是迷信，口上說信仰自由，難道這是所謂的信仰自由。基督教是洋人入侵之後傳入中國，本身就是為了洗腦統治的。所以理性對待宗教。比如我信佛，但是我也會看看基督教的書，因為我們要去了解去理性看待作為統治的這2種形式。

你看，他們不會覺得你受到不公，他們只會說「你不懂上帝，上帝其實很好的」。

我家人都信基督教，阻止我信佛教 怎麼辦？

我家人都信基督教，阻止我信佛教怎麼辦？