如何評價人大《中國宗教調查報告》？

01-15

人大首期《中國宗教調查報告》出爐沒幾天，反響挺大的，在大陸和香港很多媒體都做了報道，對宗教專職人員的學歷構成、組織結構、人員月薪、中國化程度和海外影響度等都有不同程度的披露，打破了國人對傳統宗教的慣常認識。
中國人民大學發布首期《中國宗教調查報告》

謝邀。

這個問題我想我有資格回答。

首先說結論：靠譜。

我當時差一點點就參加了這份調查。大概是去年下半年，我的一個室友，他準備去人大宗教學讀博的，聯繫我和另外幾個同學，說人大在做這樣一個項目，想聯繫一些川大的宗教學的碩博士參與，負責西南地區的宗教機構的調查。當時我看了他們的安排和計劃。基本上四川省各個縣市的重要宗教場所都要調查，各地基層宗教單位也要去，還要做田野。覆蓋面很廣，連四川山區那些偏遠地區都沒有放過。當時都準備要參加了，可惜後來沒成行。怎麼回事呢？很簡單，經費不足。當時的費用標準，成都80一天，外面縣市120一天。說實話，這連路費都不一定夠啊。然後我們就跟人大那邊商量，可是他們也沒錢，最後人家決定不要找外校人了，都靠自己的學生來做，為了省點錢。我那個想讀人大的同學還是去了，真的很辛苦，一路灰頭土臉，沒好吃沒好睡，但還是咬牙做了下來。這種精神、這樣嚴謹，結論怎能不靠譜？

另外，其實這個報告受質疑最多的就是「宗教人士人均月收入不到六百塊」和「只有百分之六的佛教寺院和百分之七的道教宮觀收費」這兩條。而以我的了解，哪怕不用調查我都知道八九成是真實的。你們不要看到幾個不正經的和尚道士拿蘋果、開跑車，就以為天底下和尚道士都這樣。絕大多數的人其實還是潛心修行，不貪俗欲的，就算那些有錢的，也多是合理合法的收入，害群之馬和濫竽充數之輩當然也有，但哪行哪業沒有些渣滓？而宮觀寺廟收費的主要是景區內的那些，那門票也都是景區收走了，僧人道士落不下一毛，還背了大黑鍋。所以，不要被無良媒體聳人聽聞的報道誤導了！這，才是中國宗教界最真實的生活樣態。

我想知道這個報告去哪裡下載

我也想知道這個報告去哪裡下載

本土道教的國際宣傳確實做得很好，但也有海外華人的一份功勞。