如何才能避免被人引導思維而洗腦？

01-15

其實，日常生活中，很多人都容易被身邊的人潛移默化的影響的。這種影響分為兩種，一種是他人真正散發出的人格魅力影響這你，另外一種可能就是有預謀的思維洗腦。那麼，怎樣才能避免別洗腦呢？

判斷一個文章是不是洗腦文有一個很簡單的標準，就是看是不是有大量的反問句、排比句、祈使句。簡單說就是是不是有很多的問號和嘆號。一眼看過去符合條件的，還是離得遠遠的吧，那都不是好好說話的文字。舉例來說，難道太陽不是從東方升起的嗎？難道星星不是晚上才出來的嗎？難道地球不是圓的嗎？難道人不是父母生養的嗎？難道孩子不應該聽父母的嗎？難道下級不該服從於上級嗎？難道你不該聽我的嗎？寫了這麼多難道不該點個贊嗎

首先弄清楚什麼樣的人最容易被洗腦？

1.信息來源單一，信息量匱乏，很難獲得真實的關鍵的信息；

2.思維不獨立不理智，缺乏分析能力，沒有思維深度，他們的思維邏輯是洗腦者提供的；

3.思維容易衝動被周遭環境影響，產生盲從行為。

其次如何避免被洗腦？

1.擁有獨立思考的能力，保持思維的理性和客觀，追求事物本來的面目，而不是盲從和輕信別人的思維邏輯；

2.避免自己成為信息的傳播者，如果不能分辨信息的真假，不要靠近也不要參與至少不要成為信息的傳播者；

3.擴大信息來源，儘可能去搜集第一手信息，並且謹慎觀察和分析，盡量獲得各方的信息和觀點，然後不帶任何感情傾向地去進行判斷，最後得出結論。

《電腦狂人》一樣也是由AMC出品的一部商業題材美劇，劇情相對《廣告狂人》更加的激情跌宕。《廣告狂人》是廣告界，多為營銷廣告創意，劇情平淡寫實。《電腦狂人》則為早期的IT界，和軟硬體相關，講述著跌宕起伏的創業故事。主演是《霍比特人》中精靈王的飾演者李佩斯。

然而在看完一季之後，我真的感覺李佩斯在劇中飾演的主角跟身邊人有很多驚人相似的地方。一樣是能力超群，思維極其敏銳。能為了自己的一個想法就可以號召身邊的人去為之拼搏，這種能力真的不是所有人都具備的。有這種極強的思維引導能力的人，我在現實生活中真的是所見極少。但是，自從我發現有人很擅長去運用這種思維引導的時候，就讓我產生了濃厚的興趣去分析此人的行為和做事方式。（當然，我曾經也是被其在思想上牽著走了很久，自從連續幾次讓我很蛋疼之後，才促使我去發現這裡面所存在的問題）

思維引導，一般情況下怎樣才能成功？

首先，進行思維引導的對象，必須是對發動思維引導的人有信任度的，信任是思維引導得以成功的基礎條件。因為缺乏信任的時候，通常你說什麼別人都不會相信，只有有信任感存在了，別人才會去相信你所說的話。

其次，有了信任度，別人如何去開始進行思維引導呢？那就是，通常他們會不斷的給你建議，給你指引，告訴你什麼東西才是好的，而且會給出讓你相信的理由。有時候他們自己說的話連自己都不信，但是他們會讓你相信，只要你信了就可以了。這樣，其實整個思維引導過程就完成了一半了。你相信他，也相信他說的話，他告訴你應該如何去做，你也相信了。接下來就到了關鍵的時刻了。

最後，思維引導者就會告訴你，你應該去做他告訴你的那些事情，因為那些事情才是對的，才是對你有好處的。你相信他，也相信他所說的，也相信他說的是正確的，於是你就開始做他告訴你要做的正確的事了。

整個思維引導過程完成。

再反觀上面我所說的，有沒有覺得存在問題的地方？看不出來對吧？現在我再形象話的給出一個例子，讓你理解。

例如，你想買個蘋果吃，善於思維引導的人，想吃橘子。但是，他自己又不想買。那麼，他就會對你說，蘋果沒什麼好吃的，又酸。你可以去吃橘子啊，橘子富含豐富的維生素c，水分又多，你吃橘子的話肯定是要比你吃蘋果好啊。說著有沒有道理？有道理吧，於是你就去買了一個橘子。等你買了橘子以後，他就會說你把橘子也給我吃點吧，你信任他呀，當然是會把橘子分給他吃的。最後，他就成功的吃到橘子了。

可能大家又有人會說，這個例子可能就是很正常的一個朋友間的對話呀，朋友也是真的覺得橘子好吃而蘋果不好吃，才建議你去吃橘子的。等你買了橘子，他也想吃點，這一切都說的通啊。

這個就是我前面說明中所說的，我們通常都會受身邊的人的影響。這種影響會分為兩類，一類是別人無意識的，真誠的交流影響了你的想法，導致你想法的改變。另外一種，就是別人有預謀的思維引導。我上面的例子針對的就是有預謀的思維引導，所以大家在日常生活中還是的學會思考才能分辨哪些才是真正有預謀的。

這種思維引導的能力，並不是所有人都會的。那怎麼樣的人會善於用這樣的思維引導呢？

首先，這個人必須足夠聰明，其次這個人必須道德底線較低，再次這個人足夠相信自己。

必須足夠聰明這個好理解，那為什麼，我又談到了道德底線？

我這裡給大家解釋一下。你信任一個人，但那個人跟你交流的時候，還會一個事拐三道灣來達到目的，是不是相對來說道德底線比較低？拿上面例子來說，他想吃橘子，可以直接跟你講：「你能不能去買個橘子，我也想吃點。」買橘子是個很簡單的事，通常你會說可以。但是，如果是一個比買橘子更加難以實現的事情呢？思維引導的話是不是成功的概率高很多了呢？他先讓你自己覺得你干那件事是對你自己有好處，等你幹了之後，他又可以從你這裡得到好處（我們就不去分析這事對你到底有沒有好處），但是你幹了之後，對他有好處是確定的。

但是從發出引導者來看，他們可能不會覺得這是不道德的行為，因為通常這類人會從自己的思維意識中判斷，自己是比其他人聰明的，才敢於去實施思維引導，認為別人是不會發現的。而且，通常讓你乾的事情，他會認為對你是造成不了什麼壞的影響的，如果對你能造成明顯影響，那就會損壞信任度了，他自己也會明白。只不過是你幹了之後，他絕對是能得到好處的，或者更好點的就是你們都能得到好處。

這樣的人，通常是自我目的引導的。就是說，他會為達自己的目的，做出很多的事情在其他人看來是道德底線相對較低的，但是他自己是意識不到的。他只會覺得，我又沒做出什麼傷害別人的事情，實際上這些事情已經是低於平均道德水平了。

思維引導其實就有點像傳銷洗腦了，因為我曾有幸被洗腦過一天，導致我對傳銷洗腦也產生了濃厚的興趣，之後的整整一個星期我都在研究分析為什麼這麼多的人會被洗腦成功，而且還無法被勸回的。思維引導也一樣，你一步步的都相信了別人說的是對的，他讓你做的事，告訴你做的事是對你有好處的，那麼你對這個人的信任就會越來越深了，最終就會被深深洗腦，而聽不見別人的勸告了，自己也深陷其中不自知也無法脫離的。一樣的道理，通常這類人是覺得自己能讓人信服的，會給出種種的理由說明自己是個值得信任的人，說話做事是靠譜的，沒有騙你，讓你相信。你就會一步一步的被其順其思想發展。

一般被思維引導之後跟被洗腦了是一樣的很難走出來的，但是裡面還是存在一個跳出點的，也就是如果是有預謀的思維引導，最後當你被其思維引導了，也按其說的去做了，最後你發現事情並不是像他所說的那樣，卻最後只有他自己得到了好處。在兩者信任的基礎上，可能第一次，你會覺得是對方的判斷失誤。第二次你也可能覺得是對方判斷失誤，第三次你還沒發現問題的話，那就只能說明是自己不善於思考了。這樣的人，基本無論我再這裡怎麼把這種思維引導解釋的透徹對其也是沒有幫助的。而當你跳出來之後，你肯定對思維引導的人的信任大打折扣了。就好比是這種感覺，我這麼信任你，你居然把我帶到傳銷團伙里去了。但是，如果沒有從思維引導中跳出來而被洗腦成功了，你不但不會怪責別人，還會感謝對方帶給了你這麼好的一個發財機會，進而進一步的被思維控制。。。

回到開篇我所說的李佩斯，在《電腦狂人》中，由於此人善於用這種思維引導，最後在被發現後，身邊人也逐漸遠離。雖然有所創造，自己的目的達到了，卻讓身邊的好人失業的失業，坐牢的坐牢。由此，開始了第二季，不知他的行為方式是否會有所改觀。

電視歸電視，但是也是跟生活相關的。生活中大家還是要善於發現和思考，不是讓你去思維控制別人，而是避免自己會被他人所控制，成就了他人而傻逼了自己，最終造成不好的結果。

我現在準備做互聯網教育培訓平台，現在缺乏這方面的人才。如果你們認為自己的在互聯網網站建設、產品經理、文案製作、自媒體記者、視頻製作、網路維護。等等，這方面有有實力的話，請聯繫我 15921417860

如果你的思想是正確的

固執，堅信你的觀念

在他面前顯得深藏不漏，深不可測，

讓他抓不到軟肋，他自然找不到你的命門，

不知道如何給你洗腦，洗腦就是心理操控術。

就算你真的信他的理論了，那麼也請信在心裡，被洗腦了

不要表現出來，把他的觀點告訴幾個明智的人，

避面心理被別有用心的人操控。