日本，菲律賓，越南為何如此短視？

01-15

中國從一開始到近代的幾千年間一直都是本地區最強大的國家，未來肯定也會恢復到如此的狀態，為何越南，菲律賓和日本會如此短視非要跟中國搞對抗？
難道不怕因此斷送自己國家的前途？像韓國一樣腳踩兩隻船不是很好的選擇嗎？

日本發動甲午戰爭，日俄戰爭的時候全世界都覺得他很短視，結果呢？

國與國的博弈本身就是一場豪賭，如果都開了上帝視角的話，世界上也不會有戰爭了。

在日菲越身上考慮，聯合美國遏制中國本身就沒太大不妥。畢竟一來，現在中國確實不如美國，如果一定要聯合一個強者去打壓另一個的話，為什麼不聯合最強的呢？何況美國和他們距離較遠沒有直接利益衝突。二來如今全球化的時代，不再是當年打一仗就要奔波好幾個月了，如果當不了全球霸主，當地區霸主又有什麼意義？想想伊拉克吧！

所以長者那句話絕對是對的，所謂悶聲發大財，如果偷偷變成全球第一，那些牆頭草們靠向誰也不一定。（據說二戰時期，菲越在日本打過來的時候幫著打美法殖民者，而盟軍收復失地的時候又幫著打日軍，真是沒節操啊！）

1942年，東條英機也是這麼想的：

蔣介石怎麼這麼短視，自日清戰爭、日俄戰爭以來，我大日本帝國一直都是本地區最強大的國家，未來更會成為世界最強大的國家。我大日本帝國目前正在領導黃種人趕走白人殖民者，建立王道樂土一樣的大東亞共榮圈，這是多麼偉大的事業。

我大日本帝國並「不以國民政府為對手」，為何蔣介石不能重建一個「與日本提攜之新政府」，加入大東亞共榮圈，從而實現「中日睦鄰友好」、「共同防共」、「經濟合作」。為何蔣介石會如此短視非要跟我大日本帝國搞對抗？為何非要做米英鬼畜白人殖民者的奴隸，非要去投靠米英這樣的白人殖民者域外國家！難道不怕因此斷送自己國家的前途？像泰國一樣腳踩兩隻船不是很好的選擇嗎？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

「不以國民政府為對手」、「與日本提攜之新政府」、「中日睦鄰友好」、「共同防共」、「經濟合作」三原則，是當年日本首相近衛文磨發表的三次近衛聲明中的語句。

中國近代只是大，哪裡強了，日本比中國強了100多年了，現在還是強。

看問題也要從別人的角度看看：

從菲律賓越南的角度來說，領土問題是不容妥協的主權問題，敢於和一個中國這樣的強權大國對抗，是政權合法性和獲得國內人民支持的必要性，更何況有日本和美國這兩個更強的國家支持，搞一搞絕對划算。另外越南的歷史書上寫著：我們的祖先（越南）曾經數次打敗中國侵略者。現在如果中國還膽敢侵略我們，得道多助，失道寡助，我們有世界其他國家人民(日本，美國，歐洲）的廣泛支持，也定能將他打敗。

日本鳩山不短視，然後下台了。越南和菲律賓，家門口的海被圈大半，以後還怎麼出門？沒辦法。

因為1937年-1944年短視的日本差點建立了大東亞共榮圈。

同理在1812年英國人也會問:「為什麼美國人這麼短視，敢跟我大不列顛日不落帝國做對？」