贍養老人是政府的責任還是兒孫的義務？

---

1985年：只生一個好，政府來養老；

1995年：只生一個好，政府幫養老；

2005年：養老不能靠政府！

2012年：推遲退休好，自己來養老。

---

你?收夠了我錢到是養我啊

---

我就吐槽一句農業社會輕徭薄賦。。。。。。。題主是從哪裡知道這個知識的。。。。。

---

然而政府並不想擔當

連養老金都不想還了(￣▽￣)

---

90年代增加退休工資的空缺還沒填上呢，別說養老制度了，

---

題主真的不是要考雅思？

---

說了那麼多遍了。政府的錢不是天上掉下來的，不是印刷機印出來的，是收稅收上來的。你想要政府去負責養老，政府必然要向你收養老稅。

同樣是一千塊錢，你是直接拿去給你爹買東西放心，還是交給政府讓一群不認識的人負責給你爹買東西放心？

---

1.打你沒繳一毛錢稅起，我國政府一直積極承擔養老職責，並不斷摸索改進；

2.繳納稅費是你的收入所應付出的公眾成本，由國家代收而已，是應繳，而不是長期投資；

3.國家行為要兼顧效率和公平，為全體國民服務。誰繳稅多就伺候誰那是資本主義作風。

4.在中國沒有一個地方政府敢把繳稅作為救助流浪人員、五保人員的前提。

5.國家養老並不排斥家庭養老，如果真的主要靠國家，那有一句話就真的成現實了：天下人人皆你爹。

本人已開通微信零錢，接受小額支付。

---

首先，我先闡明我的立場，贍養制度是未來中國屹立於世界的最大優勢，不僅不應該放棄，更應該進一步在社會道德層面和法律層面的上加強。

我在德國待了將近半年，最大的體會是:這裡什麼都不缺，就缺人。德國願意接受難民的原因之一就是他們確實需要廉價勞動力。我相信西方發達國家中除了美國（美國有源源不斷的懷揣著美國夢的新移民），都面臨著人口老齡化的問題。稅收，獎勵，社會保障制度都不遺餘力的鼓勵多生育，結果:收效甚微。這些發達國家的土著（高貴的雅麗安）是因為經濟壓力才不願生孩子嗎？no!超市的牛奶賣的和水一個價，媽媽生了孩子的全薪產假都是以年為單位的。我認為日本失落的30年其根本原因就是老齡化和低生育率。為什麼這些國家的人不願意生孩子？因為沒動力。日本和中國都是東亞國家，都受儒家文化的影響，可有一點不同，中國人再窮再苦也要生孩子，就是想老了有個依靠，這種樸素的想法未必高尚，但確是中華文明源遠流長的基石，古代日本人卻把老人送進深山老林，任其自生自滅。

隨著科技的發展和社會的進步，自然資源和環境問題最終會得到解決，出現人口大清洗的可能性也基本不存在。最缺乏的將是人口，解決低生育率的關鍵是民眾的生育意願，而中國最大的優勢就是贍養制度和與之相應的道德觀。

---

本質上都是自己養自己，要政府養老就要增加稅率，增加監管成本，很不划算的。

如果要呼籲還是呼籲政府不要阻礙社會化養老吧。

---

推薦閱讀：