如何看待加多宝与作业本的互动？

01-15

后续
https://www.zhihu.com/question/50825893

不管他们的事迹是否真实，但你不能否认他们是为国而死，他们的行为不论是被洗脑还是如何，至少能做出第一步就比绝大多数人勇敢。再退一步，就当那些事是意外好了，你可以骂TG树立典型过度宣传。但是将枪口对着已死的人，连烤肉这种话都说的出来...言论自由应该是有底线的，我想就算是个你讨厌的人死了，你也不会过去指着他骂一声烤肉吧。

发泄对TG的不满调整好枪口，请不要将已死的人搬出来鞭尸，我这穷山沟里出来的人都明白死者为大.......

有点偏题了，但看到楼上几位的肆无忌惮，有些话真的不得不说。

独家授权发布：加多宝就“涉嫌侮辱英雄”事件澄清加多宝官方澄清稿已出。

图多杀流量，未使用有线及WIFI的知友们请小心流量，么么哒！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

网上随便搜了一下，作业本微博里说烧烤的次数非常多，甚至还写了不少关于烧烤的文案和公关稿，例如全国烧烤指南-搜狐（ @Lantis Wang 知友的答案如何看待加多宝转发“作业本”关于革命烈士的微博？ - Lantis Wang 的回答里亦有其平日在微博里大量提及烧烤的截图记录），远不仅只有那一条或是只在讽刺段子里才说烧烤。为何那个截图里不把所有平常他说烧烤的微博和段子都贴出来，偏偏选了一条讽刺倾向最强的往年微博截了个图呢？另外看加多宝微博，加多宝@作业本这件事是今年4月15日才搞的，而且加多宝整个过程中不止@了作业本一个人，还@了其他许多人，详情可见微博Sina Visitor System 除此之外，作业本发邱少云和赖宁的那条微博是在此之前13年的事。忽略作业本历年来那么多条提烧烤的微博，和加多宝当时@的那么多人不提，偏偏刻意把13年和15年的两条微博，和单单把加多宝作业本俩人挑出再联系起来，就没人觉得这其中有诈？

外加张微博截图：

正常的热门微博都是由一个热点随时间推移和转发而逐渐网状展开，而不是由多个热点在同一时间密集铺上。为何问题如此大的一张图会被数个倾向明显的ID，一起“同时发文”po出来，而不是按正常规律由一个热点慢慢铺开成网呢？即使不说同一时间这诡异的巧合，这几个人就没一个发现图中存在问题？

顺手再上一个某位”同时发文“者，被别人发现问题后的气急败坏样：

看到这我都快笑死了，避重就轻不说，我只听说过加多宝汶川地震捐一亿，啥时候加多宝认鬼子作爹了？另外加多宝至多也只是圈了作业本，什么时候又和人签代言合同了？要是拿日本鬼子强行类比的话，这只能用allen xu的一句话做总结：”类比是最适合没有逻辑的人的诡辩方法“。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

顺便更正一下某位在此问题数个回答下狂刷评论的亲说的一条不实嫌疑信息。

先是：“环球时报零点独家发表了加多宝的道歉声明”这点，就环球时报官网的记录来看，发布时间是2015-04-17 23:39:00，截图如下：

在18日00：02时，环球时报官微上倒是有一条微博，但环球时报官微并未如其所说的那样，被“新浪秒删”加多宝相关微博，详情可见下图和原链接 Sina Visitor System

另就https://freeweibo.com/的记录来看，环球时报官微一共也就发了这一条加多宝相关微博，没有在2015年4月18日前加多宝相关微博被新浪屏蔽或删除的记录：

另外就知友对“时间错了”这点做下解释。

“发出了一条，然后很多人评论时间错了，环球时报就删了。隔了一会又发出来了新的，这次时间对了”这点，应该是指加多宝宣传稿在17日23:39发出，而署名却是“2015年4月18日”上。从这点来看，环球时报官微确有可能因时间错误而删博。虽然我多方搜寻，没有搜到环球时报当时自行删博的图片链接删贴记录等实证，但地瓜熊老六“不知为何删博”的说法个人认为还是有一定可信度的。具体情况如何，只能等当时的第一手图片链接资料了，若知友们有相关资料也请向我提供一二。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后就“加多宝刻意讨好公知”这类说法，我也考证到了点东西。

刚好在4月13日时，微博大V“学习粉丝团”曾发过这样一条微博：

王晶等人对HK政治和公知的过往态度，自不用我多说。如果加多宝真的要去“加多宝刻意讨好公知”的话，又何必去登这些整版广告，和感谢跟公知们对着干的人呢？“我们不可能去支持这样一个立场，作业本在两年前曾发过这样一则微博，其实这边同事谁都不知道。我们无意侮辱烈士，也没有任何理由要这么做。”这点，个人认为还是可信的。另外从这条微博上，个人认为这引伸出了一个问题：为何质疑加多宝态度的人对这条被转发了近6W5的热博，13年和15年的时间跨度，移花接木图片等等众多问题闭口不谈，偏偏揪着作业本那条微博去讲加多宝如何如何呢？

王老吉笑得很大声，你们没有听见吗？

等等，是不是只有我一个想说作业本和加多宝活该？

一个人两年前吃了一坨屎，今天你跟他吃了顿饭。然后一群人指责你跟他一起吃屎。

多数人不明白烧烤摊CEO那梗啊！

看看作业本关于烧烤内容有多少，为啥叫他烧烤摊CEO不是因为邱少云，是因为他一直在说烧烤啊。。。

就我一个人觉得是王老吉的阴谋么，我是指这事被挑得这么大。微博下面一群谴责加多宝，没什么人谴责作业本。

王老吉自己不好好做产品，就指望着讹着加多宝挣点钱。

其实这件事真没必要争论什么，问自己几个问题，一切都明白了。

1、这起事件中最大受益者是哪家公司？

2、这家公司所在地的省委一把手是谁？

3、这位大人物之前曾在哪里做领导？

4、现在带头抵制加多宝的是哪个机关？

说白了就是个“干爹救我”的故事，而且手段还很不高明。

纯粹从商业营销上来说，加多宝的确是自己作死，一个宣传企划，本身就应该远离敏感的政治议题，就像可口可乐也不会找梅尔杰普森这样的白人种族主义者或者反对同性恋的名人作代言一样，用这种有争议的人物作代言，你在讨好一部分人的同时，必然会得罪另一部分人，被讨好的不一定会多买几罐，毕竟谁也不会把凉茶当水喝，被得罪的倒是的确会不买你的产品，到时损失经济利益的还是公司。至于作业本这种人，经过这次事件恐怕收入要降低不少，稍微有点名头的公司谁还敢请他啊。

我知道一个团伙成年累月亵渎抗战民族英雄呢

赶紧买箱多加宝压压惊~

现在还不明白”与烧烤齐名“是什么意思？是要烤了作业本吗？

直接说庆祝作业本开店，大家爱支持不支持。与烧烤齐名？作业本更广为人知的”烧烤“事迹就是拿烈士开涮。

本来就是一件广告引发的血案。至于说什么红小将再现江湖，未免言过其实。你不能允许公知做过初一煽动过舆论就不允许anti做个十五利用舆论工具。

嫌吵就不要关注，本来舆论之争大部分时候都是吵吵闹闹乱哄哄。

难道只有我一个人觉得作业本傻逼文笔差？

营销失误

因为如果是他们自己策划炒作的话，那么后期对新浪微博的公关就显得多余了

新浪屏蔽关键字和删除了很多关于此事的转发

晚上加多宝的公关文已经出来了，不过这次算是事故了

作业本指名道姓侮辱邱少云这个没什么好洗的，事实摆在哪里，虽然作业本有言论自由的权利，但是他的言论显然伤害了他人，支持邱少云家属通过法律的手段维护邱少云的名誉。不过我觉得加多宝应该是无辜的，一个商业公司不太可能成天在网上关心这些人的撕逼，所以和作业本合作的时候应该是完全不知情的状态。

不看不知道，一看吓一跳，没想到，在知乎诡辩洗地的这么多人，所谓客观，简直臭不可闻。

加多宝这次算是自己作死，如果@ 到一个有反共言论的呢?

我认为作为一个企业，要尽量远离这种比较有争议的言论，总会有人因为这些言论而反对你的产品。

另外看上边貌似有人觉得作业本言论很正常，对此我想说：好歹邱少云是在战场上牺牲的吧....怎么现在的人对于保家卫国的战士都这么不尊重了？

PS：加多宝到现在好像还没有反应啊....对比恒大的公关，哎....

话说隔壁村老王名叫王少云，有一天他搞了个烧烤摊，起了名字叫少云烧烤。后来被人拍照放上网，第二天很多三观很正的小青年们过来扔臭鸡蛋，说他污辱烈士。老王表示冤枉，因为他从来没听过邱少云。小青年们表示这种小学课本就有的英雄你怎么可能没听过，一定是狡辩。老王表示他从来没读过书。小青年们表示国家九年义务教育，怎么可能没读过书，一定是狡辩。总之，老王就是污辱烈士了。

这是编的。

不知道事情会不会这样发展：

两年前作业本污辱烈士-&>加多宝找作业本营销-&>加多宝污辱烈士-&>中国好声音由加多宝赞助-&>中国好声音污辱烈士-&>汪峰在中国好声音当导师-&>汪峰污辱烈士-&>汪峰上头条

微博博主韩言东：互联网是有记忆的，互联网人是有标签的，这种标签通常是由记忆养成，而记忆是由当事人的言论与行为塑造的，烧烤与作业本烧烤已经由非特定语意固定为特定语意，这个特定语意就是与邱少云赖宁等烈士紧密联系的，这就是互联网思维，其他的特定语意还有：987、十元燕、辅导员，一说就知道是谁，等等。

除此之外，“带鱼”对于普通人来说是带鱼，而在互联网上，带鱼就有特别含义；“夹头”是生活中一个普通动作，在互联网上就是特指的一个人；“甲鱼”与带鱼一样，也是互联网上特定的一个人；“烧烤”道理相同，这就是互联网的思维方式。曾有人在一张甲鱼的照片下仅仅@老榕，老榕举报了他并胜诉，这就是互联网思维方式的一种体现。

………………………………………………………

最近发生的毕福剑事件和加多宝事件有一个共同的特点，即本应保持中立的人或者公司触碰到了敏感争议地区，从而引发反弹。加多宝的营销绝对是出了问题，它@的很多都是知名的公知，犯了营销的禁忌，打破了中立，营销部门的任务是尽可能大的扩大自己的正面影响力，帮助公司盈利，而不能“有态度”“有政治想法”，每个人都有自己的政治光谱位置，但不能在工作中表现出来，这是基本的职业素质。

作业本当年的烤肉事件影响还是很大的，作为一个大公司的营销部门，常年混迹于网络对于此事竟然一无所知实在让人不敢相信，借助公知大v的影响力做营销打擦边球实在是冒险行为。而在事件发生后反应迟钝，道歉也不够诚恳，甚至顺手往竞争对手身上泼脏水，说是对手雇佣水军摸黑自己，实在是昏招迭出。

加多宝明明是外企，却伪装成民企。

当年靠行贿取得商标10年的使用权，后来合同到期，人家收回，天经地义。加多宝输官司是必然的。

加多宝真是个垃圾。