歐洲人是如何洗白的？

01-15

歐洲人是如何從一個殖民者、人口販子變成一個人們普遍印象中的文明、紳士形象的？

沒什麼洗白不洗白，有一個道理是亘古不變的：先進即文明，落後即愚昧

5000年前的黃帝稱呼東夷西戎南蠻北狄，這就是先進的農業文明對上落後的游牧漁獵

2000年前的光武稱呼倭奴國王，這就是先進的封建帝制對上落後的原始社會

200年前的明治稱呼支那，這就是先進的工業國家對上落後的農業國家

所謂的「洗白」不過是文明進步的一個過程而已，人類生來崇拜強者，這種「洗白」也是理所當然的。

================================================

補充下，剛寫完就看到居然還有人吹捧人種論：

歐洲人的文明程度一直較高，即使在經濟還極為落後的蒙昧階段，歐洲人的文明程度就普遍高於世界大多數民族。

本來以為僅僅是對歷史的無知，原來是個自己跪著卻以為自己是站著的人。

西方用搶來的財富和土地首先工業化和城市化了。進而率先建立了工業化和城市化時代的生活準則。所以後工業化和城市化的民族看西方社會，人家三五代以前就過著你現在還在嚮往的生活，一切都形成習慣了，自然在很多事情上，都有比你更成熟的認識，和更文明的習慣。

話不中聽, 但是事實。

管仲說倉廩實而知禮節。歷史上一直以來都是較發達的地區更加文明的。近三百年來, 的確是歐洲人更加文明, 也就是更加"白"

歐洲人在過去四百年殖民擴張販賣人口, 我們說這些行為邪惡其實是和現代的標準比的。在當時, 這些行為還是要比未開化的文明高到不知道哪裡去了。同時期的埃及還處在馬木魯克奴隸軍閥的統治下。清朝還在搞滿清十大酷刑和揚州七日這樣的人道主義災難。更不要說瑪雅印加等地的活祭了。

說到黑奴貿易, 其中有個廣泛的誤區是白人當年是組隊去抓黑人的。事實遠沒這麼簡單。大多數黑奴是被同是黑人的同伴抓起來然後帶去白人所在的貿易點去換槍械等物資的(電影Amistad對這段的描寫很到位)。非洲大陸上那些奴隸帝國比如馬里帝國, 都為奴隸貿易提供了人口。

至於殖民, 很多時候白人所佔領的地方都是無人區, 比如布爾人佔領的南非, 黑人移民都是在白人建設之後開始的。北美的殖民地也是, 18世紀英國法國殖民者都與印第安人有貿易聯繫, 後來美國西進運動也有考慮重新安置印第安人。雖然這個重新安置政策很不人道,也造成了嚴重的傷亡, 但怎麼說也比被阿拉伯人蒙古人奧斯曼人征服, 然後被屠城強吧。

再說領土擴張什麼時候變成邪惡的事情了?明明是歷史上稀鬆平常的事好嗎?過去的四百年里各國的版圖變得已經面目全非, 相比歐洲人總是先殖民無人區, 我們清朝佔中原蒙古西藏不也是"殖民"嗎。

總結:

在殖民時代, 歐洲人的確是地球上最文明的一批人了。奴隸制好歹是符合經濟發展效益, 同時又稍微照顧到被征服人群的制度, 比侵略加屠城的中世紀模式高到不知道哪裡去了。歐洲人自己也不斷在反思和進步, 以至於現在用來攻擊殖民者的普世價值觀, 都是他們思想的衍生物。

殖民者、人口販子和文明、紳士一點都不矛盾。

雅典的民主建立在奴隸制之上，斯巴達的榮耀建立在對黑勞士殘酷的剝削乃至時不時的屠殺上，羅馬的文明建立在擴張之上。但這一點都不妨礙希臘羅馬是古典時期文明的高峰。波斯第一帝國這種對不同宗教寬容、對外民族寬容的帝國，倒是在希波戰爭中被作為自由的西方的敵人——專制的東方的代表（當然說他專制也沒錯），其被醜化扭曲的形象甚至在今天的電影裡面都能看到。今天也會有很多人說中世紀的時候伊斯蘭世界比基督教世界更文明、寬容、開放，但伊斯蘭世界的文明寬容開放是建立在征服和統治了中亞、西亞、北非、小亞細亞乃至東歐的富庶和文明悠久之地的基礎上的。

如果說這些都太遠，就看近現代，大英帝國最文明、紳士、尊貴的貴族階層，其相當部分產業就在海外殖民地。時至今日，法國人還時不時用武力去干涉一下非洲前殖民地，當然理由基本都是人道主義救援、打擊叛軍之類的，倒也不能說錯，只是如果不是為了維持自己在非洲前殖民地國家的影響力，換了其他地方的人道主義問題法國恐怕不會這麼上心。

歐洲人甚至根本沒有必要為自己洗白，人們仰慕一個地區的文明，歸根結底是希望自己也能成為享受文明成果的人，至於他們在享受和創造文明成果的時候，是不是當過殖民者、奴隸販子作為第一桶金，如果不是直接受害者，大家其實是不那麼在乎的。就算是直接受害者，彼可取而代之的心態也遠比基於道德感的憤怒強得多。

都不需要洗白的。

因為先進的文明會從各個層次、各個角度去征服、同化落後的文明。

白人帶來了死亡但也帶來了科學，所以歷史上的那些都是可以被理解的。

教育和科學消滅其文化，通婚和屠殺消滅其種族，，當初的仇人都消失了，剩下著文化或種族的混血兒拿什麼來反對白人?

這點在我們漢民族就是最好的證明。

歷史是唯結果論，拿今天的道德去批判過去的人和物算什麼?

中國歷史上的五胡亂華、蒙元、滿清和以日本為代表的列強，前三者只帶來了屠殺和落後，而日本等列強至少帶來了科學與文明。

所以台灣有相當一部分人稱日本為「殖民母國」，中國的老百姓又有幾個記得七八十年代中日的蜜月期?

愚民一直存在，歷史是用來交易和背叛的。

老大哥和小日本

每次被黃禍了都說是上帝懲罰：（

成功就是最好的洗白。

人們的普遍印象都是有出處的，可以把那些出處歸納一下，大體可以知道這個印象是怎麼來的。用文明、紳士來形容歐洲人，這難道不是簡單粗暴加粗糙么？

下面我嘗試分析殖民的性質，錯誤之處請方家指正。

西歐殖民，自一開始就具有強烈的侵略色彩，燒殺搶掠，無所不用其極。很多文明在殖民浪潮中被消滅。如果把這段黑暗的歷史稱作為文明傳播，不免有洗地的嫌疑。殖民讓宗主國獲得無數財富，刺激了西歐的社會經濟，促進了一系列的變革。但在殖民地，伴隨著殖民的則是一個個民族的覺醒，乃至國家意識的興起。被壓迫人民在反抗之中也在學習宗主國的典章制度，注意，這種學習並沒有促進宗主國與殖民地融合，反而加深了隔閡，促進了民族反抗運動。殖民之所以不能僅僅看做為民族入侵，就在於它的政治本質是主人對奴隸的奴役，宗主國不會讓殖民地成為與自己一樣的政治實體。

可是，宗主國的變革成果，如人權、民主等，終究會流到殖民地。注意，這些變革是在殖民體系下催生的，科學無國界，思想無國界，它們是屬於全人類的。可以說，產生於宗主國的這些文明不會支撐一個不文明的殖民體系，其崩潰早就隱含在內部。宗主國也因此屢屢調整殖民政策，時而索取，時而給予，但都形成不了一個共同體。除非宗主國能夠在政治上給予殖民地同等地位，而這顯然不符合殖民目的。但到了二戰後，歐洲的民族國家在政治上基本失敗，部分宗主國意識到殖民體系即將崩潰，準備營造共同體，但都不怎麼成功，眾所周知的大概就是英聯邦了。

所以這個長達幾個世紀的過程，不是一個文明與野蠻就能解釋的。世界各地逐漸連在一起，民族國家的崛起又使大家在政治上地位平等，各種文明趁勢而起，形成多文明的碰撞與融合。殖民者如何洗白的，或者說如何變白的，我只能說一句，「君以此興，必以此衰」。

曾經的殖民國家絕對不會再以殖民者的面目出現，它們不會為也不可能為過去的「榮光」而損害現實的利益。只有像柯文哲類的不學無術之輩才會為殖民洗地，為殖民者洗白。西歐一直在沒落，無論政治經濟文化，而且還將繼續沒落。我不知道這算什麼「先進文明」。而所謂紳士，又多受小說、英劇等影響，看看就行了。

中國是如何從到處「開疆擴土」洗白成兔子的，從人吃人的時代洗白成和諧社會的？

看到幾個答案的評論區一群自帶信仰，不看歷史情況還到處噴噴噴的人，信仰或錢包又充值了吧。

跪舔的人多了唄。。。

太祖的槍杆子里出政權同樣適用於國家之間，這也是我兔近年多兵營暴兵的原因。

一直都是白的，也就是說歐洲並不是所謂的罪惡形象。

奴隸貿易是殖民時代的主要黑點，但是英國早在美國廢除奴隸貿易以前就廢除了，而且還在大西洋上搜捕奴隸船（來源：《槍炮病菌與鋼鐵》）。雖然我承認奴隸制是罪過，但在當時看來，它的罪過還沒那麼明顯，畢竟當時種族主義還沒有被打倒。

殖民統治是另外一個黑點，不過那是按現在的觀點看。說一個人，利文斯頓，這人是一個傳教士和探險家，一輩子都在非洲傳教，不光傳教，還負責勘探地形水文，治療非洲土著和幫助人民，基本上是一個堅忍不拔，愛心滿滿的正面形象。還有就是斯科特，就是課本里死在南極的那位，也是一個光輝形象。他們只是歐洲眾多探險者和殖民者的縮影。所以你看，殖民不是那麼恐怖吧。

英國在其頂峰維多利亞時代之前一直對殖民持保留態度，在印度，英國一開始只是想建立公司，後來由於利益關係被捲入了戰爭，後來土邦戰爭爆發，那時英國才確立了印度的殖民地地位（印度可以說是不作不死啊），並不是一開始就有計劃征服印度，其根本原因在於這類國家的利益是市場而非賦稅。

沒有誰願意當惡人，英國的紳士和法國的浪漫都是在殖民時代建立的，它們和殖民統治一起是那個時代的形象，並不矛盾。和歐美接觸以來，中國人不乏有移民者，因為歐美一開始就不是抱著征服的心態來的，中美的同盟關係也非常親密。在歐洲殖民者之間也不乏有心地善良的人士。（近代真正想征服中國的，恐怕只有日本和沙俄了吧）

關於殖民地統治，有一個記不太清楚的資料，應該是在尼爾弗格森的《帝國》里，英國在殖民時代中晚期召開過全球殖民地大會，主動提出要把各殖民地提升到和不列顛一樣的地位。

最後想說，從結果來看，殖民時代是一個罪惡的時代，但行進在那個時代的國家和人並不是罪惡的。

歐洲人的文明程度一直較高，即使在經濟還極為落後的蒙昧階段，歐洲人的文明程度就普遍高於世界大多數民族。在古典時期，只有古希臘和古羅馬的文明程度超過歐洲人。後來歐洲人繼承了古希臘和古羅馬的古典文明，到中世紀歐洲人就已經成為了全世界最文明的人。即便是作為殖民者、奴隸主或進行人口販賣這些經濟活動時，歐洲人的行為仍然要文明於歐洲人以外的奴隸主、殖民者或人口販子。最終，在歐洲人創建了現代文明後，歐洲人自然就成為了世界文明的標杆和老師。

如果要理解歐洲人在歷史上文明程度普遍高於其他民族的原因，那就是歐洲人的心靈一直沒有遭受中央集權體制的侵害。

在全世界範圍內，沒有任何族群能夠自我洗白，一個民族除了自我欺騙，欺騙不了其他民族。一個文明的、先進的族群，自然就會受到全世界各民族的尊敬，就像歐洲人一樣。