錢鍾書的小說《紀念》的含義?

1.百度了說是為了紀念裡面的天健，我覺得不止這樣，難道答案就是一定是為了高大全的主旨么

2.錢鍾書在此文中拿捏女性的心理極其準確，令人嘆服，感同身受，結合《圍城》中女性心理，可以說放到現在也是放之四海而皆準，錢老當年是否就是個情場高手？

剛開始讀的時候，也覺得好笑。曼倩，曼楨，曼璐，差不多同一時代的小說家，筆下人物的名字都這樣相近。

在很多評論、分析的文章里，《紀念》的主題似乎已經被確定下來了：一個精神空虛，愛好虛榮的知識女性形象。

果真如此嗎？

用偉大先師劉仲敬阿姨慣常的句式來說，若是離開了彼時彼地的默示背景，文章也必然會失去其原有意義，從而阻礙讀者從全局上掌握對於一篇小說的整體認知。

對於曼倩這個形象，錢鍾書本人無疑是持矛盾態度的。一方面曼倩是他所不喜的那類女性，類似的還有李太太，《貓》；但另一方面，曼倩又是錢鍾書自我形象的一幅投影。

她還愛看看書，只恨內地難得新書，借來幾本陳舊的外國小說，舖填不滿一天天時間和靈魂的空缺。才叔知道她氣悶，勸她平時不妨一人出去溜達溜達。她閒得熬不住了，上過一次電影院，並非去看電影，是去看什麼在內地算是電影。演的是斑駁陸離的古董外國片子，場子里長板凳上擠滿本地看客。每到銀幕上男女接吻，看客總哄然拍手叫著：「好哇！還來一個嗎！」

要理解這段話里蘊藏的情緒其實一點不難。對比一下納博科夫在《微暗的火》裡面，假借金波特所說的一段：

有那麼一位兇悍的女士，因為我曾經拒絕在她的倶樂部里談論《哈列瓦利》這個題目（她誤把一部芬蘭史詩的名字跟奧丁的神殿攪混在一起了），她便在一家雜貨店當眾對我說，「您，可真是個非常難以相處的傢伙。我都納悶兒約翰和希碧爾怎麼居然容忍得了您。」我沖她彬彬有禮地微微一笑，這使她氣急敗壞地又加了一句：「而且，您是個瘋子。」

同樣是敏銳的天才人物，他們對於庸常生活的厭惡如出一轍。

在談論這篇小說時，我想到一個詞語，意識形態。聽上去這個詞可能太大了，尤其是相對於一篇字數寥寥的短篇小說而言。然而曼倩的形象，又確實和才叔如此對立，以至於上升到意識形態的層面討論，似乎也並不為過。小說里，才叔是一個典型的尋常市民形象。之所以加上尋常二字，是為了與同是市民的曼倩、天健區別開來。才叔的生活是處於停滯當中的，曼倩卻始終沒能放下她的追逐，儘管在多數時間裡，連她自己也說不清她到底想要什麼，所以開篇時才會有曼倩琢磨高跟鞋的一幕。作為一個受過高等教育的知識女性，小說里的曼倩是一個典型的小布爾喬亞。幽雅，嫻靜，對藝術膚淺的熱愛，飽食終日又不甘於此。意識層面上的不同使得曼倩在生活中感到空虛。錢尚且是次要的，重要的是那種難以溝通的對話，那種婚姻生活中習慣性的失語。

考慮的這篇小說寫成的年代，錢鍾書在小說中使用的手法其實非常有意思。一方面，他仍然沒有擺脫傳統古典文學帶來的影響，在人物出場時總會難以自持地加上大段外貌描寫；另一方面，又採取了多樣的敘述手段，甚至通篇採用了偽全知視角進行敘事。前面所提到的高跟鞋既是一種描寫方式，也是一種敘述手段。作為描寫方式，表達或者說暗示了曼倩的某種性格特徵；而作為敘述手段，通過一個細微的轉移對象，起到一種恍惚的效果。

僅僅如此的話，這篇小說並不足以得到它今天的地位。回到最初的命題，《紀念》究竟在講什麼？

一個精神空虛，愛好虛榮的知識女性形象，嗎？

精神空虛，愛好虛榮，前面已經有所解釋。重要的是最後幾個字。女性形象。這篇小說，真的是在力圖塑造一個女性形象嗎？

恰恰相反。在我看來，這篇小說塑造的是天健作為一個英雄的形象。

我之前曾說，從某種意義上來看，這篇小說更接近於現代主義小說。這樣講的原因就是在於，天健的形象是反常的，與小說里普遍的英雄形象有著很大差異。小說用大部分篇幅去講述了他和一個有夫之婦偷情的故事，在這樣一個故事裡，戰爭更像是一種點綴，而非背景。然而結尾又是猝不及防的。當我們回過神來，發現浪蕩的飛行員天健已經作為一個英雄戰死了，前文里甚至沒有提過，天健究竟是在駕駛民航還是戰鬥機。所以，若要把這篇小說里的天健形容為一個反英雄的形象，似乎也是恰如其分的。

試想一下。這篇小說如果改換結局，換成尋常的，張愛玲或者張恨水式的愛情故事，它還會有同樣的藝術張力嗎？

我想是沒有的。

小說里的描寫很精彩，但也僅僅是精彩而已，人物對話、情節設定並沒有超過鴛鴦蝴蝶派太多。

錢鍾書的比喻句總是值得稱道的。我始終記得圍城裡有這樣兩段：

方鴻漸住家一個星期，感覺出國這四年光陰，對家鄉好像荷葉上瀉過的水，留不下一點痕迹。

鮑小姐的嘴唇暗示著，身體依順著，這個急忙、粗率的搶吻漸漸穩定下來，長得妥帖完密。

到了紀念裡面，也許是習慣使然，出現了這樣兩個句子：

天健一去，彷彿鐘點分秒間抽去了脊樑，散漫成拾不完數不盡的一星一米，沒有一樁事能象線索般把它們貫串起來。

這接吻也要天健去搶劫，從不是充實的、飽和的、圓融的吻。

很有意思。

結尾處，不管是曼倩、才叔還是天健，都收穫了一個相對最好的結局，我想一方面是出於構思和情節上的考慮，一方面也是錢鍾書作為小說家的仁慈。

說到這裡，難免令人惋惜。單以小說而論，錢鍾書的學識、智性、敏銳，都足以讓他成為最好的那些小說家之一，最不濟，也是東方的博爾赫斯。但他選擇了另一條路。那也很好，只是我為他惋惜。

PS：那一輩的作家們，錢鍾書，老舍，沈從文，張愛玲，撇開小說的內容、技法不談，光是單獨的詞句就足夠迷人。後來的中國小說家，阿城很好，蘇童也很好，但都比不上這些人。只有汪曾祺和他們一樣好。