LED與熒光燈管T5/T8應用上是否真的有優勢？

01-15

根據主要幾個大廠的光源數據比較（飛利浦，歐司朗等，均為LED燈管跟熒光T5/T8管都有出產的廠家），熒光燈管的效率基本可達到105-110lm/w, 而LED僅有80-100lm/w,因此從運營的角度根本不會節能。雖然說LED的40000小時壽命跟熒光燈的25000小時確有優勢，但比較價格後根本就不會有回報周期，而且營運時也不可能節省電費。但是現在萬達等很多主流的大地產商均決定使用LED燈管替代T5, 到底是為什麼呢？有沒有人能清晰的解釋一下？僅僅是因為頻繁開關不降低壽命以及形象上的」節能」原因嗎？LED前景雖好，但是目前還是未能替代熒光燈管吧。

謝邀，

不見得（習慣打臉拆B），我回答過這類問題，今天簡短，有理有據有節，不服來辯！

單純從節能上說

發光效率

看似led有無限可能，，，馬上要來轉折了！

但應用上，歐司朗10來元錢高效T5的28W可以做到2900lm，

但led高於50-60lm的應用很不可靠，成本也不低，要想做到2900lm那麼就是超過100光效，不是做不到，做到節能意義不大，除非能上150…，你也買不起，既然如此，你特么參數愛說多少說多少。。。

其他方面，光源視覺習慣，壽命啥的不展開了。。。歐司朗國際百年大牌，論節操與前天還在賣豬肉今天轉來做led並且指手畫腳的不可同日而語，，，，最明顯的一件事就是標稱壽命。。。。你這個廠能活多久？

答案是，沒錯，題主你的理解是對的

但是到地產上，又有另一個角度的理解，就是功率

T5 1.2米的是28W，但是LED可以做12W，如果用0.6米的，又不好看

So，能理解嗎？

現在LED日光燈的整燈光效也可以達到100LM左右。而樓上說的日光燈的光效是沒考慮鎮流器的，考慮的鎮流器消耗的功率之後光效就沒那麼高了。目前LED的光效還在不斷提高，價格不斷降低。而傳統日光燈已經沒什麼提高的空間了，所以LED日光燈的優勢會越來越明顯。

咳咳，終於有個問題我可以來答了，先說個我做過的一個真實案例，我們公司給一個商場做燈具改造，全部換成led，原來的燈管30w左右，我們的是18w，比原來的還要亮，36w的筒燈換成9w的led，也比之前的亮，還有軌道燈那些，之前一個月的電費要30多萬，換了後，一個月12萬左右，現在的燈管做到100lm每w很普遍，還有熒光火燈的鎮流器是非常耗電的，led用不著這玩意兒，綜合來說，led都完爆熒光燈