為什麼中國政府要大量資助非洲等欠發達國家？
當局這麼做有什麼意義？
又會帶來哪些損失？ 望各答主偏學理性回答(可多廣度，不上綱上線，實事求是) 謝謝大家。
【中國套路！贊啊！】
非洲：我有石油和礦產。
歐美：我給你開採！
非洲：被你們剝削上百年了，我現在要自己建廠，自己加工原材料。
歐美：你沒錢沒路沒水沒電沒頭腦，建個毛？！
中國：非洲兄弟，我來幫你！
中國：你看啊，礦區上游正好有條河，咱把這一攔，就是個大型水電站（中國在非水電開發情報，戳文末《閱讀原文》）
中國：有了電，就得把路也跟上：我們直接電氣化鐵路打通礦區和港口，讓資源好挖又好賣！質量你放心，我們家的中鐵和中鐵建修高鐵都是世界第一， 港口全球前十咱家佔七個，中國交建和招商局專門干這個。大英國建航母都買的咱的龍門吊。
在鐵路沿線和港口附近，我們再給建兩個工業園區，專門往歐美出口零關稅的消費品。這個我們經驗十足，中信集團、華夏幸福、泰達都是老油條了。
非洲：太夠哥們了！可是我沒錢......
中國： 沒事兒，我借給你！進出口銀行有優貸（優惠貸款）、優買（優惠買方信貸），國開行有中非發展基金，工行、中行有商貸、隨你挑。很簡單，只要拿礦產、石油和國家主權擔保一下就行。實在不行，你們的可可，芝麻，也能運到中國還款（註：中國吃的香油，很多是衣索比亞出產）。利率嗎，肯定比日本和美國高不了太多……
非洲：那，那我美元外匯儲備不夠咋辦？
中國：這太好了啊！咱兩個央行抓緊弄個貨幣互換，以後咱哥倆交易，用什麼美元！
非洲：就這麼辦！
中國：對了，既然通了電，那過去用不上的電視機、微波爐啥的也得配一下吧。我們這海爾、格力都是全球第一；給你修水電的中國電建還能拉著 美的電器 給你把白色家電都送貨上門。價格嘛，好商量，我們現在搞家電下鄉，買一批送一批。
非洲：我們這兒電視台沒什麼節目，天天就是看新聞和廣告，要電視沒什麼用吧
中國：正好！北京有個四達公司，專門把我們特別好看的電視劇翻譯成豪薩語、斯瓦希里語等當地語言。以後你們看廣告看煩了，就看我們非洲版的《三生三世》，《亮劍》，《射鵰英雄傳》。兄弟之間，好東西，要分享！
中國：還有啊，現在都4G了，上網嗖嗖地。你這2G網路得讓華為中興給升級一下，價格是歐美的1/3。絕對親兄弟，剁手價。
非洲：這個我喜歡啊！
中國：你看，咱們現在把貧窮落後的家鄉的這麼好，保不齊有人會眼紅，會羨慕嫉妒恨。所以咱得保衛勝利果實啊。
非洲：這個，咋保衛啊？
中國：不如團購點梟龍？再來批 99A？這可是好東西，物美價廉還抗造，陸軍指揮學院包教包會包分配。（註：南京陸軍指揮學院的外國學員中，已經出了5位總統、1位副總統、1位總理、8位國防部長 )。這事兒你就交給出門右拐的保利和中航技就行。
非洲：成了！兄弟一生一起走！
歐美：我擦！我們要去聯合國舉報！！我們要 CNN, BBC發中國威脅論報道！！！新寫的專欄文章《為什麼中國要幫助落後國家發展經濟？》，內容如下：
根據新聞報道，中國國家領導人習近平參與在法國巴黎舉行的全球氣候會議之後，前往非洲國家辛巴威和南非訪問，與辛巴威政府簽訂了兩國政府經濟技術合作協定及基礎設施建設、產能、投融資、野生動物保護等領域合作文件的簽署，在南非的第一天就簽署了26項雙邊協議，總價值達419億人民幣。而此前，國務院總理李克強又參與了中國－東盟峰會，並訪問了馬來西亞，簽署了一系列合作協議，之後李克強總理又在蘇州接待了來自中東歐16個國家的領導人。
在2015年這一年，中國在海外拿到例如印尼高鐵，中泰鐵路，辛巴威價值11.74億美元的項目合同。從新聞報道中可以看出，中國資本走出去的趨勢越來越強，並且去向主要是欠發達國家，即第三世界國家，那麼為什麼中國的資本和技術要流向這些國家，幫助他們發展經濟？這對中國有什麼好處？我們今天來研究分析這個問題。
其實總結起來答案也沒有那麼複雜，中國之所以幫助落後國家發展經濟，無非三個原因，一是出於經濟利益，二是出於政治利益，三是出於國際道義，下面分別說明和解釋。
經濟利益
短期來看，中國投向落後國家的資金在3到5年之內難以收回成本，但長期一定是有經濟效益的。打個比方，某國家有一座金礦，但是沒有工具和技術開採，這時候中國提供工具，提供技術，雖然在開採的過程中需要一些花費，但金礦開採出來之後中國能分享收益。
現在投資落後國家進行基礎設施建設，把工廠建好，把路修好，把產品賣出去，賺到的錢分給中國一部分，分給當地國家一部分，從經濟上來說對雙方都有好處。
經濟利益理解起來比較簡單，只是投資和回報的關係，所以這裡不做大篇幅的闡述。
政治利益
如果說經濟利益要數年以後才能兌現的話，那麼政治利益就來得快得多。中國幫助第三世界國家發展經濟，自然第三世界國家在國際立場上都會站到中國這一邊，這是利益的驅使，也是道義的所在。
當今世界仍然是美國一家獨霸的時代，美國通過美元和軍隊在世界建立起自己的帝國時代，美國處理國際問題的方式是以強凌弱，胡蘿蔔和大棒結合，胡蘿蔔如果不吃，那就大棒伺候，當今的國際秩序是由美國所主導的，本質上其實是一個霸權秩序。美國憑藉超強的軍事實力將美元和石油掛鉤，使美元成為世界貨幣，從而控制世界的經濟命脈，這使得美國有了一大批的跟班，如英國、日本等，跟著美國能吃到一點肉和湯。在西邊，美國搞了一個北約軍事同盟組織，以對抗國土面積廣大，軍事實力很強的俄羅斯，在東邊美國和日本組成同盟，經濟上希望遏制中國發展，比如搞個TPP協議，在IMF投票權上遲遲不肯讓步，軍事上希望將中國鎖在第一島鏈，為了達到目的不惜鼓動或暗中支持台獨以及南海周邊國家與中國的爭端。
為什麼美國要這樣重視和針對中國？因為中國是唯一一個在人口體量、經濟規模、軍事實力等綜合方面有機會接近甚至超過美國的國家，這已經是世界的共識，美國限制中國不是意識形態的問題，是大國戰略的問題，美國同樣不待見歐洲國家組成的歐盟。美國建立的國際秩序使得世界上很多國家或地區受益，但是最大的受益者還是美國，美國擔心失去在世界的統治地位。在美國建立的國際規則內，中國取得了發展和進步，但當有一天中國會威脅到美國的霸權地位的時候，美國便會建立新的秩序來排斥中國這樣的新興挑戰者，TPP便是一例。這個道理全世界通用，在中國古代戰國時期，秦趙長平之戰之所以會發生，之所以白起要殺光趙卒，原因都是趙國對超級大國秦國形成了挑戰，世界上對這樣的問題有一個稱呼叫做「修昔底德陷阱」，中國的領導人當然也知道這個問題。
據新聞報道，中國國家領導人習近平提出未來5年中國的目標是要避開兩大陷阱，一個外部，「修昔底德陷阱」，一個內部，「中等收入陷阱」。「中等收入陷阱」是指世界很多國家或地區發展到人均國民收入進入到一個階段之後就不再增長了，而「修昔底德陷阱」是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。
如果中國也和美國那樣搞，到處派兵，用軍隊說話（此處不包括打擊恐怖主義），那麼「修昔底德陷阱」將不可避免，到時候只有通過戰爭來解決，一如「一戰」和「二戰」一樣，這當然是所有人都不願意看到的，所以中國崛起不能再走美國的霸權路子，要施以德政，遵循「和平和發展」的理念來增加自己的朋友。孟子說「得道多助，失道寡助」，如果中國能幫助落後國家發展，那麼中國在國際上得到更多支持是可以想見的。
（「和平和發展」並不代表中國要放棄武力，否則一切就是空中樓閣，完全靠道德是腐儒的思想。而應該在軍事上維持積極防禦思想，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。）
結果也的確是這樣，中國在國際政治上收穫了巨大的回報，最具代表性的就是恢復聯合國的合法席位，中國是被第三世界的國家抬進聯合國的說得一點都不過分。
筆者之前文章中寫過的一段話：
若論在國際場合的支持度，哪個國家做得最好？是中國，中國從毛澤東時代的外交政策就傾向於和中小國家建立外交關係，改革開放之後除了引進外資之外還積極地走出去。世界上國家或地區數量最多的是亞洲和非洲，而中國過去幾十年一直在苦心經營和亞非各國之間的關係，中國是第三世界的領頭羊。美國的國際戰略集中在中東、歐洲和遠東，在大國或者資源豐富的國家或地區。那些偏遠的小國美國看不上，中國不一樣，中國幫助這些小國建設基礎設施，提供廉價但性能好的商品，如低端手機等，切實地提高了這些小國的生活水平。如果一個和中國有關的事情在G8集團討論，那多半對中國不利，如果放到G20討論，對中國一半一半的樣子，而如果放到全球來討論，那肯定是支持中國多於反對中國。沒有別的原因，只是因為中國是真的在幫助第三世界發展。
現在中國所提的「一帶一路」和「亞投行」，目的就是將中國以及其他一些國家的資金投入到落後國家或者地方的基礎建設中去，幫助發展經濟。筆者認為，「一帶一路」並不是新創的理論，實際上是中國過去多年執行對外政策的歸納、總結和打通，由一個一個點連成線，連成面，中國已經過了只掃自家門前雪的階段，現在是時候邁出更大的步子了。
國際道義
有的讀者可能會說，什麼？國際道義？？這什麼時代了，還講道義？國際上有道義可言嗎？筆者認為國際上仍然有道義，你今天強並不代表你會一直強，世界四大文明古國都曾經繁榮過，但都沒落過。荷蘭、西班牙、英國等都曾經是世界霸主，但是到今天不也衰落了？如果只講暴力，以勢壓人，那麼當被壓迫、被歧視的人一旦有機會便會展開報復，甚至可能因此引發戰爭。
就和人和人之間一樣，看到別人有困難，有的人會選擇走開，有的人會伸一下手。當然這可能都沒有錯，但伸出手的人會獲得更多的精神回報，社會也會認為這是個更加正義的人，他的朋友就會越來越多。國與國之間也同樣如此，中國幫助落後國家建設不僅僅源於同情，也源於責任，因為中國曾經也接受過別的國家的幫助。
二戰中美國和蘇聯幫助過中國，不管美國和蘇聯分別出於什麼利益，但是幫了就是幫了，這是事實。二戰結束之後，由於朝鮮戰爭的爆發，日本迎來了一個發展經濟的黃金時期，大量的美元投入到日本建設工廠，戰場中物資的快速消費刺激了日本經濟，日本很快便從戰爭中恢復過來成為亞洲最發達的國家，此後當中國開始改革開放之後，日本開始了對華援助（其中有部分原因是為了彌補日本的戰爭罪責），來自日本的資本、企業家和技術人員紛紛來到中國，中國的快速發展也有他們的貢獻。
改革開放的早期，雖然中國此前曾在蘇聯的幫助下建設了基本完善的工業基礎，但這個基礎很薄弱，由於工廠停工，學校停止招生，國內很難找得到大量的專業人才，這時候日資如果要在中國建廠，基本上相當於平地建起一座高樓大廈，廠房要自己建設，機械要從國外運過來，工人要自己找來培訓，最開始要投入一大筆錢，一段時間之內一定是虧損經營的，而等到磨合得差不多了，工廠能大批量生產了，這時候才慢慢有錢賺。理論上只要市場足夠大，堅持投入，總有一天會盈利，但並不是所有人都願意經歷從0到1這個階段。想吃肉喝湯的人到處都是，但願意生火煮飯的人卻沒有幾個。除了日本之外，還有來自韓國、香港和台灣等國家或地區的資金進入中國大陸，一起為改革開放添磚加瓦。
很難想像，日本今天仍然在援助中國植樹造林，1999年，時任日本首相小淵惠三提議設立總額約100億日元(約合人民幣5.2億元)的「日中綠化交流基金」，植樹援助項目由此開始。今年6月時該基金僅剩約15億日元，因此外務省提出除植樹造林外，再增加青少年交流項目，希望追加投入數十億日元，最新的新聞報道日本正在討論這個事情。
（筆者認為我們今天應該理性看待日本這個國家。你可以不喜歡日本的一切，但你不能否認日本是個很強的國家，日本國民的平均素質排在亞洲前列。不是所有的日本人都是戰爭狂魔，不要看到日本人就打，看到日本車就砸，那是盲目地愛國，只是讓別人看笑話而已。筆者認為好的做法是認識到日本的優點，坦誠地向他們學習，只有自己強大了，才沒人可以傷害你。近代中國被欺負，最根本的原因在自己身上，是自己太弱小，太封閉保守。我們一定不要再去重複過去的那一段歷史，巨人的倒下往往因為盲目自負和無知。）
除了在中國貧窮的時候，有外國朋友幫助過我們，在中國遭遇災難的時候也有來自外界的幫助。汶川大地震時中國收到過來自全世界各地的援助，這些事情我們也不應該忘記。中國現在雖然仍然是發展中國家，但是幾乎已經是最發達的發展中國家了，中國也應該回饋一下這個世界，盡到有責任的大國的義務，幫助更貧窮更落後的國家，帶著小夥伴們一起過上好生活。
NASA的回答
我想一定有人會問，中國自己還有很多問題需要解決，還有數量眾多的貧困人口，為什麼不把錢投到這些地方而要拿去幫助他國建設呢？曾經有人問過一個類似的問題，不過對象不是中國政府，是NASA，NASA是美國的航空航天機構，其航空航天技術處在全世界的領先位置。
1970年，尚比亞修女 Mary Jucunda 給 Ernst Stuhlinger 博士寫了一封信，他因在火星之旅工程中的原創性研究，成為 NASA（美國航空航天局）Marshall 太空航行中心的科學副總監。信中，Mary Jucunda 修女問道：目前地球上還有這麼多小孩子吃不上飯，他怎麼能捨得為遠在火星的項目花費數十億美元。
Stuhlinger 很快給Jucunda修女回了信，他的回復是NASA可以通過太空項目，來為緩解乃至最終解決地球上的貧窮和飢餓問題作出貢獻，並且他還講了一個故事，一個經常做慈善的德國伯爵將自己收入的一大部分捐給了鎮子上的窮人，那時經常爆發席捲全國的瘟疫。一天，伯爵碰到了一個奇怪的人，他家中有一個工作台和一個小實驗室，他白天賣力工作，每天晚上的幾小時的時間專心進行研究。他把小玻璃片研磨成鏡片，然後把研磨好的鏡片裝到鏡筒里，用此來觀察細小的物件。伯爵被這個前所未見的可以把東西放大觀察的小發明迷住了。他邀請這個怪人住到了他的城堡里，作為伯爵的門客，此後他可以專心投入所有的時間來研究這些光學器件。
然而，鎮子上的人得知伯爵在這麼一個怪人和他那些無用的玩意兒上花費金錢之後，都很生氣。「我們還在受瘟疫的苦，」他們抱怨道，「而他卻為那個閑人和他沒用的愛好亂花錢！」伯爵聽到後不為所動。「我會儘可能地接濟大家，」他表示，「但我會繼續資助這個人和他的工作，我確信終有一天會有回報。」
果不其然，他的工作（以及同時期其他人的努力）贏來了豐厚的回報：顯微鏡。顯微鏡的發明給醫學帶來了前所未有的發展，由此展開的研究及其成果，消除了世界上大部分地區肆虐的瘟疫和其他一些傳染性疾病。
伯爵為支持這項研究發明所花費的金錢，其最終結果大大減輕了人類所遭受的苦難，這回報遠遠超過單純將這些錢用來救濟那些遭受瘟疫的人。
筆者認為這個回答也能回答我們剛剛提出的那個問題，跟NASA做太空實驗一樣，通過援助第三世界國家，中國能收穫長遠的經濟利益和政治利益，從而使中國政府和企業有更多資金和時間來改善本國國民生活水平。
舉一個例子，現在中國的養老金比較吃緊，需要政府從財政開支中劃撥一部分資金，這時候如果中國政府另外撥一部分資金用於第三世界國家的投資建設，3到5年之後這筆資金將獲得數倍的增長，到那時侯就可以減輕更多養老金上面的壓力，還可以把增長的錢投入到國內落後地區的基礎建設當中去，這可能比直接將錢投入養老金或者國內落後地區的基礎建設效果要好，因為地方和地方不一樣，有的地方基礎建設一建起來經濟馬上就帶動起來了，而有的地方只能做成公共事業，沒有經濟回報。
簡單地說，一塊錢如果出去滾一圈變成十塊錢，再回來建設十處地方，比直接拿一塊錢建設一處地方可能要更好。如果能所有需要建設的地方都建設那自然最好，可是中國沒有這麼多錢啊，沒錢怎麼辦？把已有的錢拿出來滾大，這樣就有錢做更多公共事業方面的事情了。
對於企業也是一樣，在欠發達的國家或地區投資建廠，利用當地的廉價勞動力，生產出來的產品銷到世界各地包括中國，一方面普通居民能買到更便宜的商品，另一方面企業獲得更多利潤，促使企業投入更多資金到國內的研發當中，以提供更好的產品或者服務，從而改進我們的生活。
現在，大家應該知道為什麼中國要幫助第三世界的國家發展了吧？不管從國際道義，從經濟利益還是從政治利益出發，中國都應該幫助第三世界的中小國家發展經濟，改善當地居民的生存環境和生活條件，這也將使中國變成更好的中國。
最後，安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，關注國際局勢和台海關係熱點話題，偶爾涉及歷史或者文化，每天更新內容，歡迎關注。
知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄
微信訂閱號：「南山快評」，掃描二維碼關注。
簡單說說自己的理解：1、國家發展的理想：對外掌握世界的話語權、掌握資源供給、產業高附加值，對內可以維持就業和社會穩定、大家均可享受對外利益。2、面臨現實：作為新興大國，需要改變一整套既有國際秩序。我國輿論上受到西方壓制、產業升級不暢、資源供給緊張、就業形勢嚴峻、分配製度存在較大瑕疵。3、對非洲援助的好處：（1）非洲作為「沒有希望的大陸」，是傳統勢力的弱點。援助可以爭取支持，擴大國際影響和輿論支持。（2）對非援助可以換來大量的項目，帶動中國企業走向國際市場，擴大國內企業的競爭力和發展空間，給企業轉型升級爭取時間。（3）對非援助可以換來大量廉價資源。（4）中國勞動力輸出，提高總體收入水平。--------------------------------------------------------------------------------因此，我國對非援助將長期持續下去。最後再說一點：社會落後代表著眾多的市場機會。因此一個落後國家一旦開放，將會迅速吸引投資直到達到中等收入國家。從這個角度看，非洲遲早要發展，並在世界上取得相應的地位---儘管很多人從文化角度入手，對非洲持更絕望的態度---如果遲早要發展，中共去建設，總比西方去建設對我們更有利一些。
這就是經濟殖民啊。我可以出錢幫你修路，修水電站，修自來水廠，修醫院學校，但是我要經營權和收費權，也就是我要拿走你五十年一百年的服務費。這個數字非常龐大。我們要知道過路費、乘車費、水費、電費、醫藥費什麼的，利潤空間非常大。我們援建非洲，實際上是可以拿好處的。況且路修好之後，我們就能把在非洲開出來的礦產資源運出來，無論是賣還是自己用，都是超級划算的。再說了，這些援助也不是現金，而是等值的物資。
百利無一害。
多看看最近韓國KBS的紀錄片《超級中國（Super China）》或者之前日本NHK對中國資本在非洲，南美洲的擴張就知道了。
也許外媒的視角更有說服力。這些「援助」行為都是私企、國企和整個國家意志的強力執行捆綁在一起，中國是在用現在過量的外匯買下自己以後幾十年的未來。
1.首先不是單純的無償援助。無償援助的情況很少很少。2.其次認清資本都是逐利的。3.中國修建的很多港口，鐵路，運河都獲得了幾十年的運行權。4.中國或以極其低廉或極其合理的價格獲得了這些地方礦山幾十年的開採權。5.對於這些國家，他們沒有更好的選擇，中國已經是最慷慨的合作夥伴。6.中國工業生產需要消耗世界消耗總量的一半的金屬（鐵，銅等），煤炭。6.世界上的礦山買一處少一處，國際社會已經開始警惕中國的行為，我想還需要加快步伐！你不用操心，中國政府不會傻到送錢的，肯定有利益
聽人說非洲的進出口貿易絕大多數是與中國 那麼就是我把錢給你你最後還是要買我們國家的東西最後還是會把錢還給我...但是我不是很贊成 首先我不肯定非洲是不是和中國有最大的貿易往來；其次 就算和中國有很大的貿易往來 可是某個時候非洲用中國給他的錢向中國買東西就中國整體而言中國雖然收回了錢但還是損失了物資 而物資也是有價值的 總之就是某種貨幣或實物的無償捐贈 所以我覺得經濟利益不應該從這個角度看 而應該是我幫了你 讓你對我的幫助產生依賴 於是在很多方面就得遷就我 順著我 在國際立場上站在我這邊 如果假如某個時候我去和美國打架了 我家裡沒原料去製造武器我就跑到你家裡來拿 或者選舉的時候 多給我個投票 應該是政治性的居多 可是是不是在給他們援助時對他們本地發展有所幫助間接有利於中國
你當中國的政客傻呢啊？錢哪有白給的？
一個人在世界上需要很多夥伴。簡單的說，你的鄰居要餓死了你管不管？餓死了對你有好處嗎？你家有100萬，而你鄰居吃飯的錢都沒有，你覺得你家100萬能長的了嗎？
http://www.zhihu.com/question/20040028/answer/26708974
我不同意用「資本都是逐利」的論調來概括中國政府援助經濟欠發達國家的行為。比如上世紀六十年代中國政府援助阿爾巴尼亞，那可是60年，當時中國人民在經歷什麼，想必大家都很清楚，用大量的口糧和外匯去援助一個所謂的「歐洲社會主義明燈」是為了什麼？無非是意識形態陣營的問題，無非是政治顏面的問題。這樣的事情，我看今天也未完全杜絕。亞非拉一些經濟欠發達的國家，僅僅是持一個中國的立場，就可以獲得豐厚的回報。這些錢全都是中國人民的血汗錢，完全可以用來改善民生，卻被以這種方式花掉了。
推薦閱讀：