中國的貧富差距很嚴重嗎？嚴重到什麼程度？
我們縣是貧困縣，別說有多富裕。作為高中生我知道我不應該糾結於這個問題，可是看到了越來越多，內心越來越無法平復！感覺自己改變不了現狀，很無奈，拼不過人家的財富。但我知道我還是要努力拚搏的。 作為一個貧困山區的老百姓，羨慕北上廣的戶口，羨慕他們的教育資源，羨慕他們的基礎設施等等。 我知道自己也可以打拚出來，為下一代創造更好的環境。 不過我還是不甘心。
你的感覺沒有錯，而且地域之間的差距確實是個不小的問題，不過我想換個角度講一講同一地域下差距是如何拉大的。
我家那個地方不算富裕，但也不是特別貧窮。九十年代之前，還有一點工業基礎，鋼鐵，化肥，染織等等，再加上還通鐵路，對於一個十幾萬人的小鎮來說，已經很不錯了。
鎮這個行政級別，是區別與農村，也區別於城市的存在。一方面。建制鎮往往具備一些工業企業，還有配套的教育醫療交通設施，但是規模較城市小很多；一方面，鎮往往是處於廣大農村的包圍中，主要承擔農產品交易和生活生產物資分配的功能。在當年，國有的集體所有的企業還未改制之前，鎮上居民幾乎可以說是均貧富的。而住在街上的人，主要由以下幾個系統，教育，醫療，行政，交通，還有若干工業企業。這幾大系統，吸收周邊農村的優秀青年，而鑒於當時地方整體環境，鎮區居民的生活水平稍高於農村，但不會高很多，畢竟鎮上的人也是周邊農村的，存在著反哺關係。鎮區各個單位之間，各個單位內部，都是按照編製發工資，自然也不會有貧富分化。這也是全面改開前中國內陸城鎮的縮影。
就以我出身的糧食系統為例，就一個縣來說，糧食局主管全面糧食工作，生產，收割，收購，調配，儲存，加工都有涉及，糧食局通過下屬鄉鎮的各個糧站實現其管理功能，同時也下屬一些儲存庫和加工廠。而這一系統的人員，主要來自糧食院校的畢業生和子女退伍安置。在當年，這些工人子弟是非農業士兵的主要來源，因為有退伍安置工作的承諾，保證了pla足夠的兵員。
綜上，持續數十年的糧食系統，是一個相對靜止的組織，每年退休一批，進入一批，收購指標固定，存儲，加工能力固定，也就客觀上形成了一個大致均貧富的階層。
而到九十年代後期，事情突然發生了變化。糧食局開始大量招收不帶正式編製的員工，而要求是交錢，大約數萬就可以買到一份工作。當然，正式編製似乎也是可以通融，價錢和關係在先獲得工作後再去想辦法，有種app內購買的感覺。一時間，糧食系統人滿為患。原本糧食生產就是個相對平穩的過程，耕地就那麼多，化肥就那個配方，種子還是那個種子，倉儲和加工能力也一樣變化不大。但是，吸收員工的數量卻大大增多。其原因可能在於，一方面經濟運行不穩失業率升高需要吸收社會人員「敞開大門吃飯」保證社會安定，一方面實權幹部斂財想盡一切辦法創收。
人員增多帶來效率下降，一是吸收大量人員並無具體任務要做拉低效率，另一方面他們本不了解系統的工作性質和技巧，自然效率不會高。同時，還有一點，大家買工作自然要收回成本，所以以次充好，缺噸少袋，盜竊公物等等事件也就不足為奇了。這樣運行的結果，必然是糧食系統整體的入不敷出。一旦出現了賠錢的買賣，財政肯定要甩包袱，就像煤炭和鋼鐵一樣。於是，就有了下崗和倒閉的狂潮。
然而，貧富差距的拉大也就在這一時刻開始。基層糧站，米廠，油廠倒閉了，但是糧食依然要收購，依然要加工。這時候，就需要私營企業來參與。問題是，開辦糧食企業，自然還是原先糧食系統的人更加懂行，他們懂得大米小麥的成色，懂得儲存要領，懂得加工技術，懂得從哪收購和賣向何方。所以，開辦這些企業的相當一部分就是下崗的老員工。
那資金從哪來呢，還記得當時賣工作掙得錢嗎？
所以，資金，政策，人員，技術，都齊了，只要再獲得地方管理部門的肯定，這生意幾乎是躺著掙錢的。你說這些人能不發家嗎？
而貧窮的一方呢，本來系統是均貧富多養活人吸收社會失業者，而私企肯定用不著原來那麼多員工，可能只需要原來的五分之一，三分之一，而且是切實懂技術有經驗的三分之一，再加上自家的親戚朋友。這就造成了大量的工人失去飯碗，又找不到工作。
這樣一來，富的人生意順風順水，窮的人找不到工作。貧富差距，就在短短几年裡拉大了許多倍。下崗的人有的成了民營企業家，有的只能打零工撿廢品，而他們可能是從小一起長大的鄰居。
而那些下崗之後發家的老闆們又為什麼能脫穎而出呢？
確實，他們中大多數頭腦靈活具備經商思維，同時也有很多本來就是糧食系統的技術骨幹和生產能手。但更多的人，或者說更大的老闆，是因為地方鄉鎮家族政治的影響。
我再舉個例子，我家對門曾經住著一位老革命，早年參加新四軍，文革中受到衝擊。改開後擔任我們鎮委和區委書記，後來退休在家。九十年代末的國企改制，他的兒子就憑藉父親革命和行政工作的人脈，獲得了糧食系統和鄉鎮地方的肯定，開辦糧食企業。諸位想一想，在一個鎮區幾萬人的地方，哪個單位那個系統，老書記的兒子沒有熟人？而且國家政策允許，銀行會給他貸款，鄉鎮會給他批土地，糧食部門會提供渠道，他又可以招收懂技術的員工，甚至可以直接購買原來的設備。這一切合理合法，民營經濟要扶持，順理成章，吸收下崗工人，緩解就業壓力，還是地方納稅大戶，是改革開放事業的踐行者。
所以，按照這個線路走下去，會崛起多少政商通吃的基層家族，他們的事業會達到什麼樣的程度。他們有了錢，有了社會地位，可不可以更好的培養後代參與地方政治？對於自家的企業是不是更有利？既然糧食系統可以，那化肥，客運，零售，方方面面是不是都在拉大貧富差距。
而且，更重要的是，這一切過程合理合法，而且一旦開始就很難逆轉，一個人幾個人的力量改變不了什麼。對於搶得先機的人來說，就是代代進步的良性循環。而對於當年改革淘汰的普通工人來說，可能終身無法跨域階級鴻溝。
所以，當年的鄰居，一個的兒子在西班牙跟隨私人教練學習足球，一個的兒子四處求人才得以進入化工廠領微博工資苟活。而他們小時侯，卻是對這一個牆角撒尿的朋友。
鄉鎮尚且是如此滄桑巨變，何況其上各級呢？寫在前面，文中沒有任何炫富的意思，我沒必要，也沒那個心思。我回答過的問題要麼正經回答，要麼娛樂回答。別太糾結這些。評論里有個人說我三觀很正。這倒是實話。因為三觀不正的人，看誰都不正。就這樣。
中國的貧富差距大，而且很大。
問題裡面的最後一段話，題主不甘心。這個問題有個人是這麼對我說的，這本就是接力賽，你卻看成百米跑。確實是這樣，你不甘心，但你要知道，這一代人的榮華富貴，是他們祖上好幾代人奮鬥努力打拚的。你的祖上沒給你留下這些，你也找不到老祖宗了，那只有你扛起家族的大旗，跑好這第一棒。
我走過中國很多地方，見過很多人。見過頂尖的富人，也見過最底層的窮人。
說說有多窮。
有個村子，在甘肅那邊，要去這個村子，你要先坐火車，再坐汽車，再翻山走山路到村子裡。那的人通電，通電話都沒幾年。吃飯靠天，靠山，就是不靠政府。下場雨能淹沒小半個村莊。沒有老師，沒有年輕人。出去的不再回來。留下的都是老人和孩子。吃不是最大問題，教育才是他們的問題。沒有老師，那就代表了那的孩子這輩子也走不出來。孩子的眼神讓人傷感。充滿了對外界的好奇。想交流卻不敢開口。我離開那裡的時候捨不得，捨不得那的孩子。有的孩子很聰明。不比所謂的天才差。他們去怪誰？抱怨誰？他們誰也不去怨，因為他們不懂。但也許是水土養人吧，靈氣十足。這個村子一直是我的心病，因為你想捐助一個小學都沒有可能。完全的不通車，並且沒有老師願意去。太苦了，沒去過的人無法想像與世隔絕是什麼樣的感覺。
第二個村子。條件比第一個好，但也好不到哪裡去。通車，有水電。有小學。但沒有吃的。國家補貼的錢款，到了哪個癟犢子的腰包里我不知道。我只知道我看見的孩子，吃的是水煮白菜，調味料只有鹽，湯是渾濁的，發黃，油應該是村裡自己榨的。我問村上的負責人，國家給的錢沒有到位嗎？他告訴我，到了，不多。說到這嘿嘿一笑，繼續說道，不給國家再添麻煩了。可不敢了。我們娃兒餓不到。中國發展到今天，背後全是這些可愛又讓人心疼的的老百姓。我離開那的時候留下了十萬塊。讓孩子每頓飯能吃點肉。能做的就這樣。
中國地域廣闊，人口也多。別說村子，很多城市都沒人知道。那些山裡的村子很多過的都不好。不是教育跟不上就是基本生活要求達不到。這還不夠說明貧富差距大么？
我不知道在哪看見過這麼一句話，說採訪兩個孩子，北京孩子的願望是有一架波音客機，山裡的孩子願望是有一雙白球鞋。這兩個孩子的願望看似沒有共同點，其實共同點是這兩個孩子的願望都遙不可及。
有人會問，城市裡的貧富差距大么？當然，貧富差距這個問題存在於中國各個角落。
不論是北京上海誰的一線，還是南京杭州這樣的二線。有窮人的地方總有富人出沒。
說說北京，老北京人一般都是住四合院，幾家一起住一個三進或者二進的宅子。大的面積一百多，小的面積十幾平。這樣的北京人不是最窮的，因為房子賣了可以換一套四五環的房子。不怎麼困難。
我要說的是北京的邊緣居民，來北京打工的外來人員，選擇留在北京並且買房的人。這群人的年齡基本都在三十左右以下，二十左右以上。這群人是現在北京的主力軍。可以說北京現在完全靠外省人支撐起來的。都走了北京癱瘓了也不誇張。好了，跑題了。
北京的貧富差距最大體現，在於居住的位置，環境，和生活圈子。我指的居住是買房，不是租房。富人一般都在四環以內。這裡面有商人，政客，明星，各行各業的精英。北京的這些環，很有趣的把人分為了一個一個圈子，越往裡面的人隱形的社會地位更高。外圈的人也玩了命似的想再進一環。
我還是簡單的說幾個事兒，來回答這個問題。
我在北京很多年，先後也買了自己的房子，不算近不算遠。近的長安街上，遠一點的水立方那邊，再遠一點的就不說了。比較偏。我生活的圈子算是挺高的，但我跟有的人不一樣。我更喜歡跟普通人接觸。所以我有的朋友是普通人。有一個姑娘，家是北京的，沒什麼錢，家裡有爸爸媽媽，她自己。住在七十平的兩居室。這姑娘是美院的，畫畫的。按正常來說，平平穩穩的過日子挺好。可偏偏老天愛捉弄人。
她父親一次生病住院，檢查出來了兩項疾病，一個中期，一個前期，意思就是只要拿錢，就能治好。不是什麼大事兒。但就這麼一件事兒，恰恰不該發生在她的頭上。她家裡拿不出錢來，借了又借，還差四十萬。她沒辦法了，想去賣身體。開始我不知道，因為我是以普通身份跟她做朋友的。並沒表現出自己有點錢。她有一天約我出來，她見到我第一句話就是：你說那些賣身體的姑娘是不是都挺不容易的。我愣了。我當時不知道她怎麼來了這麼一句話。我說，各有各的難處。不到那一步誰也不會那樣。她哭了。然後要走。我拉著她問她要幹什麼。她說了她的事兒。我說你怎麼不找我？她說你也沒錢，我找你是坑你。我不會去賣身。你放心。她離開時候的背影讓我動容。整個家庭的擔子都在她的身上。這是一種什麼樣的感覺。第二天，我去醫院看她爸爸，她也在。她挺憔悴。跟她父親隨便聊了幾句把她叫出去了。我給了她五十萬。讓她給她父親治病。讓她把別人借的還了。要欠就欠我的。她問我，哪來的錢？我說，我自己的。她說你不是沒錢嗎？我說，我有說過我沒錢嗎？她看了我一眼沒在說話，我讓她回去了。第三天，她來見我，她父親的治療方案已經確定了。見到我很尷尬，她覺得她欠了我什麼。我說你不必這樣，你沒欠我什麼。身為朋友，我幫你很正常。有錢了記得還我就行了。她給了我她寫的欠條。然後離開了。還是好朋友。那欠條她走之後我就撕了。
就這麼一件事兒。一件有錢人隨手解決的事兒，卻是普通人想了所有辦法嘗試了所有的門路也辦不成的事兒。五十萬也許只是圈子裡的人玩一晚上的消費。卻可以救兩條人命，改變兩個人的人生。這五十萬花在救人的地方，真的是無價。
也許富人家裡的一頓吃食，就夠普通人吃一個月。這差距夠大不？蠻大的，這就是現實。
事情太多，舉的多了也乏累。
貧富差距自古有之，我們看問題不能單一的看，
任何一位財富榜上的人，往上推三代，也許是富人，但十代呢？還是富人嗎？都是窮苦出身，不過人家祖上跑得快。夠聰明。所以要是想縮短自己跟別人的貧富差距，你要把自己當成第一棒，你跑的好，後面的自然會享受你帶來的蔭蔽。但你要是把自己當成最後一棒，那你家基本就廢了。如果你第一棒足夠牛逼，自己跑完全程也不是沒有可能。如果你是窮人，那知識，見識，眼光，素質等不要比別人差。這些是比較公平可以人人獲得的。別財富上窮了，心也窮了。這個年代，窮人爬上去的我見過不少。但他們的成功都不是巧合。
如果你是富人，那涵養，禮儀，心態，言談等不能不去培養。富也得富的讓人挑不出毛病。別讓人覺得沒文化修養，不然再富也走不遠。大智若愚跟傻逼嘻嘻是兩回事兒。看似粗曠的富人哪個背後不是人精呢？
窮人別怨天尤人，
富人別為富不仁。寫在最後，評論里每個人我都會認真的回復，看見幾個也挺有感慨的。我不是生下來就有錢，我出生二線城市，知道最底層的生活樣子。我不是山村長大的孩子，屬於城市邊緣結合部長大的。挨餓從來沒有。小學沒覺得貧富有什麼明顯的差別，孩子小，不會多想。初中之後慢慢才知道。
我沒有顯赫的家世背景，在這個社會上，也沒少被人欺負。抱著自己的信念和初心才可以走到成功名就的那天。後悔的事情肯定有，當衝刺能力不足，很多事情都讓我只能看著不能管。我當時就恨這個社會，恨自己。為什麼沒有那個能力。也抽過自己幾巴掌，那叫一個痛徹心扉。苦了累了抱怨沒什麼，可是我不會放棄自己的未來。脊樑彎了不可怕，可怕的是一次就壓折了再也直不起來。我也年輕過。可事情多了，就成熟多了。有的事情冷靜永遠比衝動明智。趁著還年輕，學會承受那些本不該你這個年紀承受的。
補充一句，我沒說只要努力就能成功。有人覺得我沒說別的。我是以為智商夠的都不會問我別的。時代，貴人，機遇，才華等，哪個都需要點。別挑字眼，沒勁。
余華 說過 「我們生活在巨大的差距里」。
中國是一個地域遼闊、人口眾多、經濟發展不平衡的國家，在上個世紀八十年代的中期，東部地區城市裡的人普遍在喝可口可樂了；可是到了九十年代中期，中部山區外出打工的人，在回家過年時，給鄉親帶去的禮物是可口可樂，因為他們的鄉親還沒有見過可口可樂。
社會生活的不平衡也會帶來夢想的不平衡，幾年前CCTV在六一兒童節期間，採訪了中國各地的孩子，問他們六一的時候最想得到的禮物是什麼？一個北京的男孩想要一架真正的波音飛機；一個西北的女孩卻是羞怯地說，她想要一雙白球鞋。
兩個同齡的中國孩子，就是夢想都有著如此巨大的差距。對這個西北女孩來說，她想得到一雙普通的白球鞋，也許和那個北京男孩想得到的波音飛機一樣遙遠。
其實很多年了，我們一直生活在巨大的差距里。我為什麼寫下了《兄弟》？這是兩個時代相遇以後出生的小說，前一個是文革中的故事，那是一個精神狂熱、本能壓抑和命運慘烈的時代；後一個是現在的故事，那是一個倫理顛覆、浮躁縱慾和眾生萬象的時代。文革的中國和今天的中國，好比是歐洲的中世紀和歐洲的現在。一個歐洲人活四百多年才能經歷這樣兩個天壤之別的時代，一個中國人只需四十年就經歷了。應該是四百年間的動蕩萬變，現在濃縮在了四十年之中。
北京和西北這兩個孩子夢想之間的差距，顯示了兩個極端，可以說和我舉出的第一個例子的差距一樣巨大，三十多年前的女中學生和今天的女中學生是另外的兩個極端，前者顯示的是現實的差距，後者顯示的是歷史的差距。歷史的差距讓一個中國人只需四十年就經歷了歐洲四百多年的動蕩萬變，而現實的差距又將同時代的中國人分裂到不同的時代里去了。前面說到的北京男孩和西北女孩，這兩個生活在同樣時代里的孩子，他們夢想之間的差距，讓人恍惚覺得一個生活在今天的歐洲，另一個生活在四百多年前的歐洲。
這就是今天的中國，我們不僅生活在現實和歷史的巨大差距里，也生活在夢想的巨大差距里。
最後，我要用一個真實的故事來結束這篇文章。這是發生在中國南方某個城市裡的故事，在林立的現代化高樓和商場里人頭攢動的繁華景象里，一個六年級的小學生被綁架了。兩個綁架者身無分文又毫無經驗，所以很快就被警察捉拿歸案。兩個綁架者在索要贖金的時候，沒錢去買盒飯，其中一個出去借了20元人民幣回來，買了兩個盒飯，一個盒飯給小學生吃，另一個盒飯兩個綁架者分著吃。獲救的小學生告訴警察：
「他們太窮了。」=========================================================引自《十個辭彙里的中國》
#多圖預警，爪機黨慎入#
差距真的很大。前幾天從浙江自駕游到陝西，途中經過浙江、江蘇、安徽、河南、陝西，五省五省會以及諸多地級市還有縣城，一路上走高速、國道、省道、縣道還有不知名的鄉村道路。不說城市，中西部的省會城市因為資源集中基礎設施不會差到哪裡，但是農村確實是反差明顯。我覺得小縣城和農村很能反應一個地區的貧富水平。這是浙江某縣城：
這是浙江最常見的農村自建宅：
這是河南的一個縣城：
這是河南一個縣城附近農村的農民自建宅：
道路為泥路，無路燈照明，甚至在縣城裡也只有縣政府大樓前的一條街有路燈照明。房屋為磚承重結構，很少看到框架體系，外牆直接磚石暴露在外，內部無刷白，電路全部是明線。
題主應該慶幸自己生活在較為富裕的地區，好好珍惜現在的生活。另，我也在想主政這些發展滯後的縣城該是多麼艱難的事情。朱門酒肉臭沒什麼問題，路有凍死骨才是最大問題，
我沒法兒回答這個問題，但我看到題主說的感觸，我想回應你。
說實話，自打我上了知乎，就覺得人生在世，處處是逆襲，令人感動。
大山裡頭走出的孩子，能逆襲到英國去，佩服。我關了網才發現，一萬個大山裡頭的孩子走出一個來。這幾率到底有啥可歌可泣的……
天天和工人們打交道，聽他們聊自個兒鄉里的事兒，能拔尖兒的有幾個？大多初中輟了業，跟著兄弟進城。看著這城市裡頭的滾滾紅塵，很難不動心的。看著荷包裡頭的票子，又不知該如何增收。自打我工作了，我也不平衡。
憑什麼我緊衣縮食幾十年才能買套房，取個媳婦兒。身邊兒的人出生就含著房鑰匙？憑什麼我連摩托車都買不起。他能夠天天寶馬上下班兒，哪怕他工資和我一樣？後來我想通了，不憑什麼。這就是命。曾經看耶魯的希臘史公開課，教授說道這樣一句話：Know yourself， nothing in excess.
我曾經以為自己所擁有的一切都掌握在自己手中，後來才發現事實並不是這樣。此刻總有人用成功學的大棒對著我腦袋招呼，大吼道：借口！我乖乖閉上了嘴。在看桑德爾的公開課時，他也問過那些天之驕子：
難道你們不覺得成功取決於你的天賦、家庭環境、機遇甚至於是時代嗎？或許你覺得這話兒酸，但如此的我就是這麼認為。等我學了歷史學之後，也這麼認為。有人問，為啥羅馬帝國會滅亡啊？因為蠻族入侵。單一歸因基本就是票友耍流氓。我曾經賭氣地對我母親說，人生在世難道所得一切不該是靠自己爭取的嘛！
母親說不，那是一家人世代的積攢。曾經看到這樣一個雞湯段子，被我嗤之以鼻。艾森豪威爾的母親曾對他說過一番有哲理的話，：「人生就和打牌一樣，發牌的是上帝。不管你的牌是好是壞，必須拿著，你都必須面對。你能做的，就是讓浮躁的心情平靜下來，然後認真對待，把自己的牌打好，力爭達到最好的效果。這樣打牌、這樣對待人生才有意義！」
我每次都罵道，你知道攢著一把閃的黃蓋坐在主公旁邊是什麼感覺嗎！
後來我才慢慢緩下心境，看著自己的牌。參差不齊才是幸福之源。
我看著自己的牌，我知道自個兒打得出色，打得俊就夠了。兄弟，這就是命。
但這句話不是要我們認命，做一個犬儒。而是：Know yourself，nothing in excess.我沒有幫助你解決問題，但希望能緩解你的心。抱歉。詳細例子就不舉了，只唯象說說吧，
世界各地的貧富差距大概都在什麼水平呢？（就一般情況而言）發達國家：窮則麻醉自己，富則紙醉金迷，所以針對如此的情況，才會有正面的「偉大社會」和反面的批判現實主義；不發達國家：窮則無食無衣，富則魚肉鄉里，所以針對如此的情況，才會有正面的世界援助和反面的暴力革命與內戰。作為發展中國家的龍頭，我國的處境，大概就在中間偏上一點，
所以我們有為了和諧發展大力加強經濟建設、為傳統美德與遵紀守法奔走呼號的人，也有為了老少邊窮默默奉獻青春甚至捨命、為反抗不合理現象甚至不惜流血的人；幸運的是，經過前後三十年的基礎建設、經濟刺激，老大的中國已經從那個「亂離人不及太平犬」的時代前行到了「天無絕人之路總會有辦法的」的時代，可不幸的是，率先擦乾淨了泥腿子的人們，似乎在漸漸遺忘那些仍然星星點點散布在山山水水中的人們，這樣的割裂式的危險，似乎沒有減輕的傾向。如果用一句話來說，那就是：
我國的貧富差距嚴重到了一個程度，就是你認為生活中所有的理所當然的東西，對於這個國家的很多人都是做夢也不敢想的東西。你吃了一半扔掉的漢堡，可能成為一個拾荒者一天的口糧，你順手捐掉的丑爆了的衣服，可能成為讓一個農村孩子樂上好久的寶貝，你嫌賓館太過潮濕難以入眠，可能一個五六十歲的老人要瑟縮在牆角度過長夜，你轉手賣掉了半年前入手的「老款」車子，可能一個進城賣貨的人要把一天的一多半時間都花在漫漫山路上，哦對了，這還沒有提那些意外身故的農民工、慘遭虐殺的被拐婦女、凍餓而死的乞討者、以及，加班過勞死的小職員。不要說他們是因為自己不努力才會如此，生活就是如此的殘酷而不公平，這不等於聖母心泛濫，這只是，一些事實的陳述而已。那麼問題來了！現狀如此，是看的習慣了就接受了呢，還是反過來做些能做的事呢？
有些答主似乎對「劫富濟貧」式的思維很不爽，我們不妨回到前面的地方來想想，為什麼發達國家的窮人普遍「安貧樂道」呢，真的是安貧樂道么？不，那不過是對於低層次需求的滿足而已，更高層次的需求，被控制、被宣傳為不必要、最終被壟斷，為什麼不發達國家的窮人缺衣少食呢，真的是自己不努力么？不，最基本的需求得不到滿足，不過是生產資料被強行剝奪、被合法化、最終被壟斷而已。很多意義上講，窮，是因為有人希望你窮，就是這麼真實。沒人會以為貧富差距一日之內就會消失，也沒人會嘗試著一口吃個胖子，但是作為獨立的個體，總有一些事情可以去做，拒絕接受，至少要知道，這不是什麼「神造人」「君君臣臣」「萬物均有定時」之類的天經地義的東西，如果可以，拒絕沉默，哪怕有萬一的可能，盡自己的能力，去加入到維護正義的聲音中去，如果仍有餘力，拒絕等待，充實自己，不忘初心，用自己的方式幫助那些或許都不知道自己如此需要幫助的人們，最後，對於那些為富不仁的奸商、尸位素餐的巨貪、搖唇鼓舌的吹手們，在樸素的真理面前，請接受來自群眾的鄙棄、聲討、反制，以及懲罰吧，在理性和證據的武裝下，行維和與伸張之舉，即便現在做不到，多試試，別忘了，就好~ぃょ~至少有一點，現在在玩知乎的嚴格以上都不能算是窮人，這在這個社群內發出的聲音絕不是真正意義上窮的聲音
@圖靈Don的回答非常棒，我補充一點我的看法。
基尼係數官方數字是否低估？我覺得幾乎是一定的。問題是為啥這麼高的基尼係數中國還不崩潰？不科學。其實關鍵問題在於地域發展極度不均衡。如果放到省一級的口徑來統計，除了吏治最黑暗市場環境惡劣的幾個省份可能還要差於全國水平，各地的基尼係數看起來可能會好一些。尤其上海浙江這些地方數據相當和諧。真正出問題的是香港，超過50%的基尼係數，社會已經非常不穩定。我們看到的亂象深層的經濟原因就在這裡。洶洶民意一定要找個發泄口。這種憤怒成功被引導到陸客身上。沒錯，人民通常敢罵總理卻不敢罵總經理，這一情況在被殖民了百年的香港更是如此。真的更應該譴責的應該是把持香港經濟，尤其是地產業的幾大家族吧。董伯伯搞公屋怎麼失敗的？李超人要走？嗯，我覺得很好。全球很難找到如此善待富豪的地方了，15%的單一稅率，富豪避稅手段更多。板子其實都在小民身上。你指望那麼勇敢那麼有信仰的香港人民去反對這種不公，我呵呵了。很多時候太監比皇上更想維持主僕關係呢。另外非常贊同there is no exception.哪有什麼中國特例，都是沒找到關鍵邏輯罷了。
最近朋友圈都被一個雲南的小男孩的照片刷了屏，因為天氣很冷，他步行了一個多小時到學校後，頭髮上都掛滿了冰霜。
我忍不住給伊心發了一條微信：
我小的時候，家裡很窮。
真的是太窮了，全家五口人，指望著我爸在工地上打零工過日子，我剛出生的時候，我媽沒有奶水，家裡買不起奶粉，只能去信用社貸款了100塊給我買奶粉，直到我上小學才還清這筆錢。
一年到頭沒有肉吃，每次吃肉都跟過節一樣，我上小學的時候幾乎沒有任何零花錢，我媽偶爾給我五毛錢我都能用一個星期，我上初中的時候住校一星期去掉伙食費和車費只有兩塊零花錢……
我是我們那個小村子裡，第一個考上大學的，雖然大學很垃圾，但直到現在我回家，村裡的大爺大媽們，依然會跟我打招呼：大學生回來了。
我大學考得很差，念的是三本，學費要一萬多，那是我爸爸幾乎一整年的收入。
基本上，我們家供我上完大學，就差不多可以用「傾家蕩產」來形容了。
最後一年，還靠著助學貸款才能繼續念完。
在知乎上，有一個問題，叫做「哪一個瞬間，你感受到了真正的貧富差距？」
有一個高贊回答是：別人花錢買時間，而我，為了省錢花時間。
我跟伊心吐槽說，我之前花了太多不必要的時間在為了看一本免費書就給人寫書評上了，如果那時候就有意識知道在網上寫文章，開始更新公眾號，說不定早就在網路上爆紅了。
我在13年底到16年這兩三年間，在豆瓣發了一共有200多篇書評，大致算一下，有接近30萬字。
為什麼要寫那麼多書評？最開始的原因，是因為窮。
不捨得花錢買書，用寫書評的方式，跟一些出版公司的編輯換書看。
最近大家都在討論貧窮思維，那麼，到底什麼叫做貧窮思維呢？
拿2014的我來說就是：
信息匱乏：我壓根不知道有人能夠在網路上寫文章能夠賺錢，也不知道怎麼有渠道可以得到這些信息。
時間廉價：我申請一本書的書評，需要至少花3個小時看完，再花2小時寫一個評論，而從網上買本書只需要花20塊，我絲毫沒有認為自己的時間被廉價賣出去了，反而為能夠得到一本免費書而沾沾自喜。
缺乏目標導向：我每天下了班店裡不忙的時候都不知道自己幹嘛，頂多追追劇，追劇無聊了就申請一本免費書看，哪怕我壓根對這本書不感興趣，我根本不知道我應該先確定一個目標，比如：我想成為一個寫作者——我去學習寫作技能——尋找跟寫作有關的資源和信息——提高自己寫作技能——把自己的作品推廣出去……
作為一個窮人家的小孩，我的學歷是我所有親戚里最高的，我從小到大最深刻的成長感悟是：孤獨。
（老家屋後，60歲的栗子樹）
作業沒有人教，因為我爸媽都不會；
學校里和同學關係有了問題也不敢說，因為農村裡大部分家長的邏輯就是，人家小孩都聽話得很就你事兒多肯定是你不好，然後就會被我媽揍一頓；
我考試拿了第一也沒有人誇獎，因為對我媽來說還不如她打麻將贏了錢更高興。很多時候，我都是趴在我媽的麻將桌旁的小凳子上寫完作業；
高中時心理壓力非常大也沒人可以說，因為我媽覺得考不上更好我就不用花錢給你上大學了；
高考完填志願和選擇專業，工作後該如何選擇自己的工作，人生中的每一步路都只能自己做決定，走錯一步就是頭破血流，對了就是僥倖。
對窮人家的小孩來說，最大的貧富差距不是物質的匱乏和生活條件的惡劣，而是，在城市裡的高中生夢想是要用科技改變世界的時候，窮人家的小孩連世界是什麼樣的，都沒有見過。
記者採訪「冰花男孩」，問他想到外面看看嗎？
他說：「沒有，我連鎮上都沒去過，沒有走出過村裡。我最想去北京，我想去看看那裡的學生是怎麼讀書的。」
（在類似的偏遠山區，很多小孩要冒著生命危險飛索上學）
還記得兩年前有一條新聞，杭州有一個高三女孩，被哈佛提前錄取，面試官說她：簡直完美，媒體也跟著一水兒地讚歎，英語好，會編程，還長得漂亮。
可事實上，光是英語語好和會編程這兩個優勢，對窮人家的小孩來說，幾乎就是不可能實現的了。
比如我，我整個小學時期，壓根不知道英語是什麼，到鎮上念初中時，才學會26個英文字母，我直到高中畢業後去網吧才學會用QQ和熟悉打字，直到現在都不會正確的指法完全是胡亂敲。
朋友圈裡中產階級抱怨《月薪三萬撐不起孩子的一個暑假》的時候，還有數量極為龐大的鄉村孩子們，能夠交得起學費買得起書本，就已經夠得上是「有錢人」，更多的貧困孩子，最可能遭遇的是，初中還未畢業就退學，跟著同鄉人外出打工，靠著出賣力氣和肉體賺錢。
讀書對他們而言，是可望而不可求的夢想。
蒂奇納（P.J.Tichenor）的「知識溝」理論認為：「由於社會經濟地位高者通常能比社會經濟地位低者更快地獲得信息，因此，大眾媒介傳送的信息越多，這二者之間的知識鴻溝也就越有擴大的趨勢。」
人和人最大的差距，不是財富，而是認知。
可諷刺的是，隨著社會貧富差距擴大，認知鴻溝也會不斷擴大，這種差距，又會進一步加劇貧富差距：未來是屬於佔據信息流頂端的人的。
北京狀元毫不避諱地說：農村地區的孩子，越來越難考上好學校。現在的狀元都是像他一樣，家裡條件又好又厲害的那種。
這並非是年輕人口出狂言，而是叫人心酸的現實：寒門出貴子，並非完全不可能，只是，會越來越難。
有關數據表明：最近十幾年來，農村大學生比例一直在下降，尤其是名校里農村學生的比例持續下降。
但是，對無數個家境普通甚至貧寒的孩子來說，讀書依然是能夠改變他們命運，實現自己的階層跨越的唯一機會。
你沒有窮過，你不會懂。
當羅振宇這樣的精英們在吐槽：這個時代里真正的社會底層是寫字樓里的白領。
他或許不知道，無數個農村孩子追逐一生的畢生所求，就是成為他眼中的「底層人士」，因為，能成為寫字樓里的白領，至少不用餐風露宿，不用面朝黃土背朝天，不用在二三十歲的時候用力氣掙錢養家，到了五六十歲的時候，身體上的病痛只能硬生生扛著，常年處在沒有最基本的醫療保險和穩定收入的生活中。
這幾天同時刷屏的，還有韓寒的一番言論，十幾年前高調退學，被視作叛逆典型的他，如今卻彷彿浪子回頭一般坦誠：退學是他不對，對普通人來說，讀書才是唯一的出路。
他說：我們國家各種階層壁壘還沒有完全清晰，只要你夠努力，還是有很大概率去衝破次元壁，去到更高的地方。在中國努力學習，努力工作，進好的大學，學更多本事，最終改變生活，改變家族命運的可能性，一定比在發達國家要大得多。
別人的唾手可得，是你的全力以赴。
那又怎樣？
你原本你非常清楚，你們從來都不在一條起跑線上。
人生本就是一場長跑賽道，而非接力賽道，我們能夠做的，也無非是讓自己，無論身處在何種環境中，就當時的際遇，努力讓自己做到最好，只要最好。
亦舒在《承歡記》里說：
自幼貧民窟長大的女子，僥倖多念了兩本書，枉以為可以與人平起平坐。可是人生從來都是接力賽，我們卻天真的當成了百米衝刺。你我都是凡人，能衝出原始階層的人極少，女子尤甚。在婚姻面前，愛情太渺小，真正的阻力並非他人的壓力和低看，那是流淌在骨子裡的基因，敏感，脆弱。
比如我，如今依然會為了自己，不善交際，不懂商業邏輯，沒有趁早抓住自媒體紅利，沒有早點團隊化和商業化而感到沮喪，比如中戲的papi醬清華的同道，他們還在學校的時候，就能夠有機會接觸到投資去擴展自己的商業版圖，而上大學時候的我，關於未來最美好的想像就是，找個給五險的公司上班，賺的薪水能夠養活自己。
但，我多麼慶幸，在我對未來茫然無措的那幾年裡，在我爸爸去世，所有的親戚包括都以為只有我只有嫁人這一條路可以走的時候，我沉默地抵抗住了全部的壓力。
埋頭扎進書堆，對著我那個用了5年多的筆記本電腦不停地寫作，我花了快兩年的時間，寫了整整30多萬字，才讓自己有機會被人看見，有機會來北京工作，有機會出版了自己的第一本書，然後才有機會接觸到自媒體，有機會到如今試著成立自己的團隊，開始學著把「好姑娘光芒萬丈」當做一個品牌去經營。
而這幾年，我學會的最重要的一件事就是：在任何一種狀況下，都堅持學習，保持成長，專註於自我迭代，不斷更新自己的認知體系和思維方式。
電影《黃金時代》里有一句台詞：「人一生選擇的事情非常少，沒法兒選擇怎麼生，也沒法兒選擇怎麼死，我們唯一能選擇的兩件事，第一是我們這一生怎麼愛，第二是我們這一生怎麼活。」
「人的一生，巨多的破綻，巨多的陷阱，最終都是需要自己支持自己活下來，都是需要千山萬水地找到自己，都是需要始終向前地在自己道路上走到渴望的光景。」
文 | 老妖：犀利言辭柔軟心，微博@老妖要fighting，微信公眾號@好姑娘光芒萬丈（ID：laoyaohuibaofu）
也許你還會喜歡
- PGOne醜聞被封殺GAI求婚上熱搜：科學分析為什麼GAI和PGone的差距越來越大！
- 劉濤第二「賢妻」甘薇：「老公圈錢跑路後，我替他還了8個億。」
- 和賈乃亮同是「小男人」的佟大為：任寵嬌妻的結果就是不僅丟了人，還丟了自己。
- 李小璐：貪心又不懂珍惜的女人，再多好命也經不起糟蹋！
- 00後CEO發言句句扎心：毀掉你未來的，是你的死工資！
我參加了學校的一個調研項目暑期去了河南鄭州和安陽 當時覺得怎麼貧富差距會這麼大 有的人買了房子連裝修都沒有錢 有的人三五套房子加幾輛車但是在我前幾天的時候，去了樂山，我們主要訪問的是低保戶，才知道真的貧富差距意味著什麼。我們去的那個地方有很多化工產業，由於某些原因，那裡得癌症，白血病，精神分裂，抑鬱症的人特別多。但是這些化工產業是他們當地唯一的支柱產業，沒辦法。我記得有一戶人家條件真的特別困難，兩個老人家，七十多歲了，眼睛也不好，連政府資助的白內障手術都沒錢做，兩個人一直在自己的房子里，靠每個月的320塊錢低保活著，炒菜放油的時候是把油倒在一塊布上，拿著布把鍋底擦一遍。沒錢吃肉，連菜也買不起，自己種點菜，菜地也打理的歪七扭八的。還有問家裡幾口人，回答說就算是一口吧，問原因，說是老公得了癌症，估計就是這幾天了。那個地方，喪葬店特別多，生意很好。而在四川的山區里，條件更是惡劣。有句話叫：一命二運三風水 四積陰德五讀書。可是在有的地方讀書都很困難，這些人要怎麼改變命運？家裡窮的或許還會讓孩子好好讀書出人頭地，可是家裡特別窮的就真的會阻攔孩子上學，不是不知道讀書好，而是真的無能為力。這個世界有的人為了生活而努力，而有的人只是為了生存在努力。
我想說一句無關的，很多看似美好的中產家庭，一旦家中的一個支柱倒下，可能會瞬間回到清貧，不光貧富差距巨大，而且，中產者毫無保障。
中國的貧富差距主要是地區差距，中國的崛起沒有發動戰爭，沒有擴展殖民地。靠的就是地大物博，發達地區對落後地區的「內部殖民式掠奪」。內部殖民式掠奪這個詞是我自己總結的：1、發達地區把落後地區當做原料產地和商品傾銷地。這個不用過多解釋，大家應該能明白。2、發達地區對落後地區進行勞動力的掠奪和剝削，落後地區的青壯年勞動力到發達地區工作，留在落後地區的基本都是老弱病殘。等到這些青壯年干不動了，就無法留在發達地區了，哪來的回哪去。3、發達地區對落後地區的人才掠奪，鄉下的年輕人但凡出息一點就會離開家鄉到發達地區去填充社會的最底層。4、發達地區對落後地區的資金掠奪，落後地區傾盡家產為大學畢業的孩子在發達地區買房子。落後地區的資本更傾向於流向發達地區，而不是在本地擴大再生產。這些怎麼看都是殖民地和宗主國的關係。當然內部式殖民有一個好處就是轉移支付，吃相上好看很多。而且落後地區的人可以隨意到發達地區定居，只要你買得起房子。
貧富差距下，你才明白什麼叫人不如狗。
朋友養了一隻貝林頓梗，8000塊錢買的。它一個月在寵物店狗糧、洗澡和剪毛的花費，就在3000左右，要知道西安很多服務員一個月的工資也就2000左右。
貧富差距下，你才明白什麼叫「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。
一天晚上和老婆出門散步，當時已經是晚上10點多了，居然看到小區門口的同一個垃圾桶，先後有兩位駝背老漢伸胳膊進去找飲料瓶。我們的垃圾，卻是別人的糊口錢，可悲么？更可悲的是，就這點錢，居然也要搶，來的晚的就沒了。
其實在任何一個國家貧富差距都會很大，富人都會遠遠比窮人有錢，每個人都有處置自己財富的權利，因此人不如狗估計每個國家都存在。我向來也是不支持無效果的財富再分配，拾垃圾自食其力應該獲得相當的尊重。
我只是希望，只是希望，不要再因為某些因素讓窮人活的更累，讓他們的生活雪上加霜，比如為了市容而驅逐拾垃圾的流浪漢。樓主，這個時候就看到了這些問題並且開始思考正是你成熟的地方。但是後面你的一句那些你都可以靠打拚得到，你真的那麼自信？我沒有諷刺你的意思，我也是家庭很普通的下層人。你一定會說你好好學習，你聰明什麼的。我想說除非你是天才，人中龍鳳那種。否則，其實我們拚命的奮鬥，最多也就只能換來一份勉強小康的生活而已。生活中最殘酷的地方就是，心中明明有理想有報復，但最後卻不得不被現實打敗，服從命運的安排甘於平凡，至少絕大多數人是這樣的，而現在的我們幾乎沒有絲毫的底氣去說自己不會成為絕大多數人中的一個。生活中最痛苦的是你看清了所有的現實，不滿所有的現狀，但你卻無能為力。不過還是送樓主一句話，我希望我們可以在看清了生活所有的殘酷之後，依然熱愛著生活。最後，樓主努力奮鬥吧，你才高中，其他的先不要過於關注，因為你關注了也沒用，到大學再去廣泛的了解這個社會吧，那個時候再去思考人生
去過幾家，僅有的家電是燈泡。最值錢的東西是鐵鍋和鋁盆。
2012年中國的基尼係數已達到0.49（世界銀行認為，基尼係數高於0.40代表著嚴重的收入不平等），直到近日，北大報告稱中國財富基尼係數為0.73，如此直走攀升的趨勢也正悄然暗示著一個不太樂觀的情勢——貧富差距將愈加懸殊。
單從中國來看，經歷了三十多年的改革開放和變遷，新的社會格局也愈加明晰，並呈現出一些結構慣性，最明顯的表現恐怕是階層之間存在著越來越明顯的界線，跨階級流動特別是底層成員向上流動的機會日益減少，這也意味著窮人愈加局限於窮人的圈子。圈子的局限不僅僅是高階級圈子歧視的作祟，更多的是無法接納。窮人自小就在一個「窮」的環境下成長，物質資源的缺乏也直接導致著文化生活的匱乏，接受不到良好的教育，很多少年因生計輟學打工，文化程度低也只能做最底層的工作。視野局限，目光短淺，縱使付出與富人們幾倍的汗水，換來的也不過爾爾，結果貧者更貧，貧富差距的代際傳承也愈演愈烈。也曾有人妄圖打破這個差距的惡化，清朝的「太平天國運動」，當貧苦農民為爭取地位站起反抗時，可目光的短淺再一次表露無遺，為分畝土地而錙銖必較，最終只得失敗告終的結果也在意料之內。
不只是階層的隔絕，還有資源的不合理佔有。2010年即有調查稱美國最富的5%的人掌握了60%的財富，中國最富的1%的人就掌握了全國41.1%的財富，而最貧的25%的人只擁有1%的資源，迪拜的現象不也說明了嗎？少部分的人在奢華耀人的酒店樓房大談人生時，一側潦倒破敗的貧民窟里人們疲於生計無力呻吟。富人有好的資源獲得更好的發展，而窮人們因缺乏資源苦於生計難有發展。
推薦閱讀：
※如何評價TED上的演講《中國是新興國家經濟的偶像嗎？》
※中國為什麼沒有爆發黑死病？
※如何評價馬前卒2018年1月的演講《保衛我們的現代生活》？
※遊戲概念設計師到底是一個什麼樣的職業？
※想通讀一下從古至今的中國歷史，有哪些書值得推薦？