法國反恐遊行的意義是什麼?

01-15

捍衛言論自由的權利。

參加遊行的數百萬人未必同意查理報反穆斯林漫畫的意見，查理報本來就是一個發行量很小的非主流刊物；從現在一些深度報道看，作案人也並非冷血無情，相反最後放走人質和警方血戰到底頗有殉道的意思；更何況，被害的警察已經被證實有穆斯林。

彼此之間最大的意見相左在哪裡？恐怖分子認為你不可以侮辱我的宗教，否則我發動聖戰；遊行的法國人認為，法國有言論自由的光榮傳統，言論自由不容侵犯。

相信很多走上街頭但並不同意查理報漫畫的人心裡想的是，我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利。

這就是法蘭西光榮的傳統。

捍衛自由，哪怕面對槍林彈雨，或是恐怖威脅。

這是我在另一個類似問題中的答案。作為一個在澳洲生活了四年的傳媒留學生，我覺得那些民主自由以及恐怖主義只是一種意識形態。我譴責也反對一切的恐怖行為，但我更希望以犯罪行為來看待那些「恐怖襲擊」。首先那些事情於情於理都是錯的反人類的都是非法的，其次如何界定恐怖行為本身就是一個很泛泛而談的概念。比如去年在雲南火車站的隨機殺人事件以及去年新疆人駕車襲擊天安門事件，這些事件最初沒有被美國白宮/國務院的新聞發言人形容為恐怖事件而是定義為嚴重的犯罪事件。直到14年的APEC會上才被奧巴馬總統認可為恐怖襲擊（會上奧巴馬希望我國參與美國的反恐行動以及制裁），可見這當中我們國家的領導人是用了多少外交手段以及其他方法讓人來認可同情我們的。換句話來說恐怖襲擊的定義都不能由我們國家自己說了算的話，那就證明了恐怖襲擊這些事情本生就代表著來自那些「民主國家」對一些國家民族所持有的意識形態的一種定義。

所以正如我上文所說的那樣同樣的事情要是發生在國內肯定不會有法國那種輿論支持，更別說遊行了。遊行本身不能代表什麼，但對「自由國家」，北約，或者歐盟來講是個契機。北約可能藉此介入中東的軍事行動，歐盟可能利用這件事件擴大自己的影響力以及借口建立自己的軍事組織獨立於北約美國擴大實力。看過新聞的都知道俄羅斯外長也參加了這次遊行，這次遊行也可以是俄羅斯和西歐國家針對烏克蘭問題緩和或者言和的契機。

綜上所述，就此事而言除了那些逝去的生命對很多國家來講是個政治上的契機。一次遊行對很多國家來講就是個機會。當然對穆斯林來是不幸的，至此很多國家可以藉此打壓穆斯林就連我國這兩天也乘機規定在新疆的公共場所不能戴面紗穿大袍。很多「民主發達國家」也會藉此限制移民。

面對歐洲伊斯蘭化，不對現在的左翼政府抱有希望，希望歐洲能早點清醒

逼急了真敢重開集中營。

有本事

你們就來

如果你的同胞被。。。你也會上街。。。。哦。。。你不行。。。。得批准。。。。。

光是還能遊行就覺得很了不起，我們只有羨慕的份兒

別問了，強國公民一直享有依法集會的權利，是不會明白的。