如果陳世峰是在中國審判，會怎麼判刑？

01-15

現在都說求刑20年太少，因為實際判決可能更短。請問如果這件事發生在中國，有可能刑罰會更重嗎?

很多人認為是死緩

大概率上來說是這樣，但是，如果陳和現在一樣認罪態度不好，死刑的可能性也是很大的。

很多人覺得輿論鬧大才可能死刑，一般死緩，其實也不是的，可以去裁判文書網看看殺人的判決書公開，這些才是最貼緊我國司法實際的。

因為偵查和審查起訴制度不同，所以如果在國內完全會是另一個樣子的案件處理過程，可能根本不會引起這樣的輿論。

前段時間還看到很多人誇日本檢察官庭審如何給力，其實就一個案子來說應該算是檢察官比較正常的水平吧，國內的庭審也不會比這個差，只是很多精彩的庭審大家沒機會看見。

在國內，大概率是死刑緩期兩年執行。

個人看法，如果在國內發案，劉鑫沒那麼多機會胡說八道，所以不至於把江母逼到這個份上，也不會影響特別大。

謝邀，這個鏡像問題已經回答過了，大概率就是檢方已故意殺人罪起訴，法院判個死緩。現在國內的法律界已經是法三代法四代掌舵了，廢死慎殺司法獨立的觀念已經深入了法律界上上下下的骨子，前段時間法律界一直鼓噪著要砸爛政法委被迎頭砸了兩棒老實了，現在還是在鼓吹律師治國的那一套玩意。

這個案子在國內要判死刑就看能鬧多大了，鬧到政法委不得不來個干涉基本就是個死緩了賬，法律系統最大的意願是無限擴大自身權力，將自己從腿子變成趙趙，受害人輪不到他們當無所謂的。

國內發生的話，警察會一兩天內立馬抓住陳世峰，並且從陳和劉鑫口中逼問出所有真相。（日本人對各種法律和規章制度執行很死板。這是好處也是壞處。所以才會遲遲不能以謀殺罪拘捕陳世峰。）

因為陳世峰很早就被抓獲判刑，所以不會引起國內多大的社會輿論關注。同類案件太多了。不會引發社會關注就不會重判。重判的依據之一，就是是否造成社會的惡劣影響。

認罪態度良好的話，死緩，無期到二十年左右吧。

不要以為他在國內就死定了。

-----------------------------

很多人說參考葯家鑫案，其實那個根本沒有參考價值。那個案件是鬧大了。造成了惡劣的社會影響，不殺不足以平民憤。所以重判了。

江歌案如果發生在中國，根本不會鬧大，也談不上惡劣的社會影響，一般不會死刑。

我國刑法也是遵循少殺慎殺的。

泄腰。

姑且認為網上爆的要素準確的話，在我國，3個地方法院或許會有4種判法（滑稽臉）。

當然，應該不會判有期徒刑。

葯家鑫的栗子不是在前面？

瀉藥，那我就大膽說一下，陳世峰如果在中國判刑，應該會會無期或死緩，從重有幾個條件：犯罪性質特別嚴重、犯罪手段極其殘忍、社會影響極大、犯罪意志堅定並拒不認罪。案發後劉鑫那套說謊的本事在我國公安面前不堪一擊，咱就不提警方爸爸強大的心理攻勢了，劉鑫沒有機會說謊，陳會迅速被警方羈押並被檢方以故意殺人罪批捕，案卷到了檢察院，那是事實清楚證據確鑿，根本不用江媽發動什麼輿論，造成啥影響，更不會有什麼律師敢於做頭一刀致死，後面是殺屍體的辯護，兇手家屬會積極賠償，陳會認罪態度極好，因為有死刑的存在，他會怕死怕的要命，可能得到一個無期或者死緩的好結果。舉個例子，身邊有一人，殺了一個計程車司機，一刀斃命，然後跑了十幾天，後來去投案自首，故意殺人罪，判了無期。當時案發現場還有他一個同事，他的同事聽說人死了，在案發三天後去刑警隊報告情況，結果是先把他拘留了，抓到犯罪嫌疑人以後才釋放，沒判刑，關了十五天，工作丟了。犯罪嫌疑人覺得一刀又有自首情節，應該輕判吧？他堅持辯自己是故意傷害不是故意殺人，他們家被他敗的差不多了，對被害人的賠償捉襟見肘且被害人家屬堅決要他償命，拒絕諒解。法庭最後以拒不認罪、態度極其惡劣、試圖以狡辯逃脫法律制裁從重處理。04年時候的事，現在快出來了吧。我們國家無期改有期徒刑是二十年（犯人們叫摸著期了），刑期從改判之日起重新計算，比如04年進去的，06年摸著期的，就從06年開始蹲這20年，之前的就不算了，一般都是兩到三年改判，有期以後就可以減刑了，七七八八算下來，無期改有期到刑滿出獄大概要蹲十五年左右的監獄，死緩是兩年後改無期，然後再改有期徒刑二十五年，然後再減刑，差不多蹲夠20年左右吧，這些都是不考慮重大立功表現的估算。現在最高法又有新說法，死緩的犯人改為無期後五年內不得減刑，貪污受賄判死緩的，改無期以後終身監禁，不得減刑和假釋，提高了這個無期和死緩蹲監獄的年頭。我們國家也是慎殺少殺的，所以陳在國內判死刑的概率也比較小，不過呢，我們國家的監獄制度很不錯，不像日本那麼花里胡哨，有很正直的獄友，很適合陳這樣暴戾浮躁又清秀瘦弱的年輕人。在我國，他和劉鑫玩那套，就一個結果，陳死立執，劉包庇罪。我來晚了，昨天被L家水狗咬了一口，禁言了一天，惹不起呀惹不起。

謝邀。

從現有證據來看，陳世峰不屬於臨時起意，而是蓄意謀殺，第一：他帶著刀子來找劉鑫和江歌，本身就傷人的目的；第二：江歌屍檢報告證明，江歌生前受到多處刀傷，致命傷兩處（不知道記得準不準確），從這一行為判斷，陳世峰並不是單純想劃傷江歌，而是心存殺意，如果只是單純的故意傷害，至少會避開致命部位，而且刀傷多處，這不是狡辯就可以辯解的；第三：陳世峰沒有自首情節，而且在法庭上不能認罪悔罪，不能賠償受害人家屬，所以也不存在從輕減輕的情節；第四：陳世峰手段特別殘忍，影響及其惡劣，造成後果特別嚴重！

綜上所述，犯罪嫌疑人陳世峰犯故意殺人罪，一審法院應當會認定死刑並立即執行，二審維持原判的可能性極大！

故意殺人，性質惡劣～家屬堅決不接受諒解，死緩都難了

這起案件並非是個有難度的案件，如果發生在國內，劉鑫說謊、拒不作證的情形不會出現，民眾也不會對此如此憤怒，鑒於此案犯罪事實清楚、證據充分、犯罪手段兇殘、主觀惡意強烈、家屬拒絕原諒的種種情況，很可能以故意殺人致人死亡提起公訴最後判處死緩（死刑立即執行可能性不大），過幾年在牢里再減刑成無期或有期。

如果在案件審理過程中，與論也如現在這麼沸騰，很大可能性會再增加一個社會影響極其惡劣為考量，然後進行從重處罰，最後判處死刑立即執行以平民憤。

故意殺人致人死亡判處死刑立即執行符合我國法律，我國司法也會將社會影響是否惡劣這一條件加入到量刑考慮因素中，算不上與論影響司法。

事實上，日本司法在此次案件審理中很可能也考慮到了案件的特殊影響性，所以對檢方求刑20年的基礎上未打折扣的直接同意了。而如果按照日本司法的科普情況來看，在犯罪兇器並未找到的前提下，日本司法很可能會在檢方求刑基礎上再略減幾年，不打折扣的結果，很可能是己經考慮到中國現今對此案的輿論情況了。

絕逼死刑立即執行啊

微博治國眾口鑠金啊

參考葯家鑫咯陳世峰可比葯家鑫嚴重的多的多

不判死刑法官一家的信息估計都能被人肉出來

?_?

可怕的年代

參考葯家鑫案～

輿論影響司法的經典案例。

排除輿論影響判決。

兇器很重要，如果是事先帶刀，江母不諒解的話一般是死刑立即執行。

如果臨時找刀，那一定是死緩，不管諒不諒解。

預謀和非預謀還是有差別的。

謝邀，從於歡案開始就不想回答這種假設了，沒有意義。你要是讓我從理論上分析，能說很多。

但，記住，這是中國，憲法規定的人民民主專政的社會主義國家，人民的輿論會審判的，學法的懂什麼。

抵不過網民輿論，死刑。

那只是有些人吧？日本判20年就得蹲20年，在國內，某些情況下判死緩都不一定住夠20年！

說不定更短。

首先，我要指出一個問題，日本律師在這次審判中並沒有對量刑起到很好的作用。也許有些人被律師衝破天際的腦洞嚇住了，但是法院的判決已經證明法官不採信，相反，還多了一個不認罪不悔過的態度，也就是說，如果律師什麼都不做，這邊乾脆認慫，最後可能會在15年到20年間量刑。

日本律師在作死這個問題上是有前科的，1999年，福田孝行案，殺害母親，強姦屍體，因強姦時嫌棄11月大嬰兒吵鬧又摔殺之，由於犯罪時不滿20歲，兩審都是無期，有多名志願律師組成律師團，在律師團的作用下，律師和被告人各種作死作大死，下列他們的著名言論：

不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了……這樣也有罪嗎！？——福田孝行

「被告福田的母親是自殺身亡，被告因為渴望母愛，希望被母親擁抱的慾望過於強烈，才會在見到被害人時情不自禁的抱緊被害人，最後造成被害人死亡的遺憾。被告並非是強姦目的而侵入民宅，而是想求取失去的母愛。至於被害人死後還對被害人屍奸的行為，世紀辯護團的律師是這樣辯解的：因為被告福田認為，只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。所以死後對遺體的性行為並非污辱遺體，而是一種起死回生的儀式。至於用繩索勒斃夕夏小妹妹也不是心存殺意。因為夕夏妹妹一直哭泣，福田被告想讓夕夏妹妹停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。」

最後逼得日本人修法，判了一個死刑。

另外，不要對日本死刑有什麼期待，這位惡魔級選手，現在還在看守所沒有執行呢。（至少16年還是活的）

你問律師是不是和他有仇，也不是，日本人就是那樣，「賭上生命也要尋求一個無罪的結果！」

無論國內國外，對犯罪人的悔罪認罪都非常看重，一個國內律師，肯定是將被告人的利益放在最重，如果陳一開始就是認罪伏法，不去講什麼誤殺，刺激江父母的話，有劉女士的襯托，說不定就取得江父母的原諒了，只要一原諒，15年就是可期的。

應該看受輿論影響的程度吧。。。

最好情況不受輿論影響是二十年以上有期徒刑到無期，死緩甚至死刑也有一點可能。

受到輿論影響小那就是無期往上。

輿論影響大的話，直接死緩開始考慮，最高立即執行。

反正肯定會比在日本判的狠就對了。

就我個人而言，我覺得二十年著實輕了。

死刑立即執行。因為大多數中國人這麼想

這案子如果發生在國內，江母怎麼可能鬧那麼大動靜，早給壓下去了。國內這幫網路暴民還以為自己有多大言論自由和干預司法的能力呢。