這個年輕建築師為啥總畫廁所？

01-15

在我看來，最大的問題，只不過是台盆和坐便器的位置需要互換，畢竟圖上一個標註也沒有，很明顯是概念階段，這個衛生間做不做，要怎麼做，輪廓要不要變，還沒有定論呢。如果說要按照施工圖標準，那前面的概念圖是不是也該如此要求呢？

有些人顯然被帶節奏了，去討論牆體材質，牆體厚度，外牆內牆做法，窗戶和移門的畫法……專註於這些細枝末節的地方，反而暴露出毛病：不會保護自己，不清楚設計階段的深度，不會抓大放小。

在概念方案階段，卻拿出土建施工圖甚至裝修標準去要求，屬於惡意刁難，捨本逐末。不僅降低效率，而且不利於問題的迅速解決。

這個階段，需要溝通的是，這個空間確定做衛生間還是衣帽間，衛生間要不要做乾濕分離，目前的擺法是否合適，是做平開門還是做移門，台盆能否大一點，或者做雙台盆，浴缸是否能換成淋浴，是否放進四件套……

方案再深一點，可以討論管道井設置，是否同層排水，降板高度，地漏位置等等。

接下來，借題發揮一下

1、習慣了這個領域，麻痹在這個領域。

這張圖片本意是想說，自己在學校是多麼有情懷有夢想，可一畢業卻是在畫最基本的衛生間，正如我以前寫的「曾許扶搖九萬里，奈坳堂覆水芥舟淺」既諷刺又無奈。但我覺得真相是因為他在學校里，概念方案做多了，乍一看朦朦朧朧好像不錯，可真要他去細化，就會暴露出一堆自己挖的坑。如果不刻意改變，就會一直很虛。

類似的例子還有很多，就好比制定大方向大策略的人，不一定能做好具體的工作安排。我見過許多規劃師轉建築師的人，因為老本行是干規劃的，宏觀層面非常有一套，所以他們對於城市界面，總圖設計都很有講究，但具體到建築細化，就隔了一層，無論如何深入不下去。

其實這也沒什麼，畢竟讓做慣了具體細節的人，讓他去制定大方向，也會因為考慮太多而導致方案偏向保守，被即成的習慣和經驗，反過來束縛思路而不敢突破。

2、錯誤的階段，錯誤地應對。

每個階段的設計深度是不一樣的，建築設計作為服務行業，如果分不清什麼階段，提供什麼服務，只能是多增加死亡率而已。概念設計階段，就應該保證概念設計的高效試錯價值，用極少的精力，極短的時間，迅速找准大方向。在這個階段，最重要的就是抓大放小，製圖嚴謹是末節了。如果鬍子眉毛一把抓，全都重要就等於全都不重要。精力耗盡倒在其次，降低效率浪費時間甚至付出生命，這才是真正沒有執業建築師的基本素質和道德。

在連方案的大方向都沒確定的情況下，一上來就專註於具體的細枝末節，本末倒置。就算將衛生間畫得非常精細了，一筆一划，自己覺得非常有工程師情懷。但在我看來，這是短視的工程師，因為一旦確定衛生間做乾濕分離，或者浴缸換成淋浴，或者布置衛浴四件套，甚至改做衣帽間。都將導致方案的顛覆性改動。製圖上勤勤懇懇卻用在了錯誤的階段，全是無用功，專註於做無用功的建築師只能是自說自話自我陶醉了。

3、在探討的時期，不宜提供多種方案。

因為方案的多樣性，一般會有多種方案。如果不是業主強烈需要，提供方案越多，就說明建築師的能力越差，因為自己沒主見，不知道篩選。所以在討論中，能用言語否定掉的一定要堅定地懟掉，不能軟弱地應下來，出N版方案。

比如這個衛生間，有浴缸北側有窗且面寬較大，很明顯是住宅的主卧衛生間，位於北側。移門開在中間，說明門外已經有一段步入式衣帽間。又因為必然存在客衛，故此主卧衛生間應該做出與客衛的區分度，做乾濕分離意義不大且會降低寬敞舒適度。雙台盆不如一個更寬的單台盆大氣實用。如果做四件套，會使得一開門就正對坐便器，使用體驗不佳。移門缺乏品質感，所以改為平開門更好，且合頁應在靠近浴缸一側，又因外開會帶動異味進入室內，所以內開更好。

可能我最近看《白夜追兇》比較多，居然有種推理的感覺，哈哈哈。

額。。。大師似乎對於知乎的機制還不太了解。

這個廁所只是一張示意圖說明想表達的比喻含義的，一幫人閑的沒事做和一張圖過意不去？那個誰，成天和一幫小年輕在知乎上互懟你真不覺得無聊和自己拉低身段么?

因為很可能連廁所樓梯都做不好。因為你都不懂廁所有多少種擺法。

身邊不乏幹了5年10年都能樓梯碰頭，廁所走光的，下面放個廚房餐廳的。

廁所明顯沒畫對，為什麼沒畫對，別人已經說得夠多了。

至於說概念方案…………也做的不怎麼滴，我來說下概念方案為什麼不怎麼滴，概念方案顧名思義，是要解決你這個概念怎麼來的，這個概念可以解決甲方什麼問題和需求。有嗎……沒有吧。貼一堆圖啥意思，讓甲方腦補嗎？？？？你爹是甲方頂頭上司？？？

這就是中國建築教育的可悲之處，等工作了才發現，教你的老師其實啥也不懂。呵呵呵。學校里不會布置廁所的老師不少滴。不懂怎麼做設計，然後用所謂的創意、酷來掩蓋自己不會設計的老師也非常多。呵呵呵

如果i單位不錯，帶你的師傅不錯，你工作2年學到的東西，會超過學校5年學到的。

我一看到題目嚇一跳……因為我現在做的項目就是公廁改造，從畢業到現在做了大概一年了。

我覺得我可以回答這個問題，結果看完回答我覺得我應該出去哈哈哈哈哈哈。

不就是個廁所嘛，非要上升到道德高度么？從畢業生專業素質講到教育缺失。

我很慚愧啊……

為什麼剛畢業的年輕人一直在畫廁所？

因為我當年面試過了這家單位，整個城市的廁所，有三分之一是我畫的，細思恐極哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

窗戶表達錯誤，失敗；沒畫門檻線，內外高差未標註、失敗；推拉門表達錯誤，100mm的牆你中間開一個縫誰會給你做？失敗；門無法完全開啟，你從門縫擠進去？失敗；沒畫地漏，失敗；沒畫管線（井），失敗；只需要簡略表達尺寸示意的浴缸你畫這麼仔細，失敗；台盆不靠牆，表達錯誤，失敗；最重要的是，馬桶前尺寸至少有1300mm吧，空間毫無意義的極大浪費，失敗中的失敗。

一碗雜碎面，被你做得既沒有魚味又沒有豬雜味

那麼你再說一遍，你一會是去接著畫廁所呢？還是做方案飛機稿呢？

作為一個主要做方案的，我就懶得點評前面那幾個幼稚的方案了……

這廁所畫得再好，還能代表最先進的生產力么？畫一萬間沒有20個錯誤的廁所，你在上海能買得起一間么？

俞總手下的圖工看來不劣，能把他從繁複的指導工作中替出來閑著，閑著沒事找事又拿小輩們取樂。

不過現在年輕建築師都已遁入佛門，畫或者不畫，甲方都不會滿意，干多干少，老闆發年終總不會踐諾。技藝修或者不修，總沒那麼多上升空間。老的說年輕的瀆職，年輕的說是老的先拿微薄的薪資打了他們的臉。孰先孰後明眼人自有定論。阿彌陀佛，不爭是爭。

好了，上個話題咱不爭了，俞總挑釁咱也不計較了。抓緊修鍊代碼，編程大法好。

設計費按平方算，廁所油水少，給新人干

不然呢…難道一畢業就當主創或者專業負責人嗎？

達芬奇還畫過幾年雞蛋嘞

因為廁所、廚房以及樓梯大樣是住宅設計中最有技術含量的三個部分。

不匿名裝逼問問題，

真的很有勇氣。

也可能是已經活在別的世界裡了。

有問題，但沒有找到20多個。

1）磚牆的材質都表達出來了，在這個比例下卻沒有內外高差線，線應畫在靠衛生間的一側。

2）沒有表達落水管。

3）製圖標準變了？窗戶不是應該四根線？

4）這個門是打不開的。

5 ) 台盆未靠牆。

6）這個面積下是可以做出前室的。

7）動線不合適，台盆應最靠近入口處。

我覺得他老闆讓他畫廁所是對的，一個小廁所，20多個bug，大項目怎麼放心讓他去做吶。

之前答的刪掉了。發這個貼的人也不知道意欲何為，就一張圖，問的問題也是陰陽怪氣。

我不是建築的當時所里人手不夠了把我拉去然後我前前後也畫了六七個公共廁所

忍不住文不對題答一個。

當年我一個設計老師，設計課時候跟大家講:廁所很重要，廁所畫的好也是能力，以前我有個同事畫廁所很厲害，別人都排不下的廁位數他就能畫得出，你們要是能把廁所畫好也是實力blabla。。。

當時我心裡就一萬個草泥馬:既然畫廁所這麼好，你丫為啥要做方案，為啥要教設計，你丫怎麼不去畫廁所。。。

大概是我大二第一個設計時候的事情吧，耿耿於懷很多年。。。

並不是你沒畫對所以才淪落為畫廁所是設計院的人員結構決定了你沒有方案做只能畫廁所建築施工圖看過畫過用心過一定能學會但是畫好施工圖的人未必能做好方案方案做的好的也有很多人不懂施工圖當然兩者都通的良心建築師又不一定出名而出名的建築大師有水貨也有各方面都過硬的這種事往小了說做好手上的活往大了說老讓你畫廁所不喜歡可以跳槽可以轉行建築是門玄學裡面的事玄之又玄科學界造假的都比比皆是何況一個說不清是工科還是藝術的玄學別較真別難過隨心而動但有一個目標

一個建築師連廁所都設計不好，你覺得大樓能設計的有多好？一棟大樓能結合人文，社會，哲學，政治，科學等一切，唯有廁所。

哈哈…童鞋你好有趣啊…不過衛生間布局還是稍微有點問題的…哈哈…其實住宅衛生間相對簡單…公建樓梯間和衛生間的位置更麻煩…哈哈哈…其實工作之後發現其實大部分的設計都是套路性質的，比如戶型啊，住宅立面啊…公建還稍稍有趣一點，不過大部分時候甲方的品味都令人捉急…還是很懷念校園的…現在的建築設計行業是逼得人分分鐘想轉行的節奏…

自己能畫啥心裡要有數，房子用不了你要不要負責？

方案水平的廁所都畫成這樣，還自稱建築師，連畫圖狗都不算好吧。真是服了

簡單說，一個是總圖專業範疇。一個是家裝設計師。

你直接說個設計師這個概念太模糊了。