知乎為什麼每個月都要辯次中醫問題？

01-15

跟例假一樣

這是種病，中西醫都治不了

大部分人知識水平和知識覆蓋面沒法爭論西醫啊。中醫人人都能摻兩句

對中醫，TG和性觀念這三個問題的看法足以管窺一個人的科學觀、歷史觀和倫理觀。所以這幾個問題永遠月經日經。但可笑的是總有人覺得這些問題都應該有確切答案。

知乎就跟貼吧一樣充滿了月經貼，不只是在中醫話題上才這樣，明明是同一個問題換個表達方式就又被頂上來了。

因為任何人都懂中醫，又不懂中醫，這是薛定諤的中醫。

換做現代醫學的話，我幾乎沒有任何現代醫學知識，胡亂一出口，馬上就會被醫生笑死。

而現代醫學的門檻可高了。能上那分數線的，妥妥的都是學習能力拔群的人。就那一道門檻，能有百分之幾的人夠得上這個分數線？

要是提出什麼心臟結構啊，血管結構啊，細胞結構啊，藥理作用啊，毒副作用啊，腎功能啊……外行人根本連話都說不出一句。

但是中醫不同啊。

中國人過了60歲，自動轉職成老中醫有木有？你們哪個爺爺奶奶不知道陰陽虛實寒熱正邪五行生剋的？

昨天啊，我家丈母娘說了，螃蟹性寒，不能多吃。我說，哪裡寒了？吃下去冷么？一點兒都不冷啊，剛蒸熟的可燙嘴了。丈母娘發話了：你年紀輕不懂，這個寒不是那個寒……

我拍胸脯保證，丈母娘連字都不認識幾個，不可能看過中醫書籍。但是她居然說出了知乎上無數中醫反覆強調的真理：中醫的XXX不是科學的XXX。

連我丈母娘大字不識幾個的人，沒看過一本書的人，都可以說出中醫經典語句……那還有什麼人不能辯論中醫？

我祖傳十八代中醫。自然要為中醫說話了。中醫包治百病，中醫能夠修鍊到飛升太虛。卻總有人說這是騙人的，說中醫不能包治百病，說中醫不能飛升太虛。我就笑笑。你才學過多久中醫，能比得上我祖傳十八代中醫世界的經驗積累？我爺爺曾經治好了癌症，現在飛升太虛，晚上還能給我託夢，傳授我中醫大道呢。

我要的，就是擊倒那些偽中醫。明明自己水平差，就說中醫治不好癌症。明明自己不練氣功，不練內視，沒有天賦，卻說中醫不能飛升太虛。更有甚者，用科學去驗證中醫，簡直是下下等的資本主義間諜，沒有任何愛國，愛民族，愛傳統的氣節。

反正閑著也是閑著

知乎有三寶，中醫老羅和爆照。

當某人把中西醫問題上升到意識形態的時候，你就應該明白他在用屁股思考了

這是因為改良派在於保守派進行鬥爭和博弈，對於我們圍觀者應該感到幸福。

以前有很多次論戰，每次論戰都看著刺眼，但每次都讓一批人覺醒。而建國後，全國大同，但是越來越多人在沉睡。

中醫和西醫之爭特別激烈，因為這個問題其實是一個意識形態之爭。

自鴉片戰爭我們國家的國門被轟開之後，就出現了一個爭執不休的問題：

西方化是不是現代化？

認為西方化就是現代化的人，當然主張全面向西方學習。不僅僅是自然科學領域，還包括政治領域的議會、多黨制等等。這個學習的歷程如何，我想稍微了解一點中國近代史的人都知道，我就不多說了。從目前來看，在自然科學領域，除了醫學，如物理、化學都西方化了，因為中國古代就沒有發明出物理化學這樣的學科，西方化反倒最容易，甚至在人文科學領域，如歷史學、哲學、政治學等等，也西方化了。可以說，拋開政治領域不談，在科學領域，中醫是中國傳統「學科」的最後一塊堡壘。這對於希望接收西方文明的人來說，非常希望能夠將這塊最後的堡壘衝破。

但還有另一派人，我姑且稱他們為本土派吧，由於種種原因，有的人認為中國的現代化道路，應該發掘本土資源，不能照搬西方，尤其是政治制度。我想任何學過初中政治的人，都應該記得這麼一句擲地有聲的話：不能一切都照搬西方，不能全盤西化。這裡的西化，主要是指的政治制度。但如果一切都西化了，光有政治制度不西化，孤掌難鳴。這一派人急切的希望在政治領域以外，找到一個傳統文化的堡壘，來支撐他們的論斷，顯然，這僅剩的堡壘，就是中醫。

從現行的藥品管理制度來看，政策對中藥、中成藥是呵護有加的，就我作為一個普通消費者，我看大部分中藥、中成藥的說明書極為簡陋，毒副作用寫暫不明確，在說明書上也看不到中藥臨床試驗的過程。我不是專業人士，具體的藥品審批政策也不懂。但貼一則新聞：國家中醫藥管理局劉延東：重大疾病防治要充分發揮中醫藥作用。這種政治大人物，發言力挺中醫，是有背後的政治深意的。

也就是說，表面上的中西醫之爭，背後是政治之爭，是意識形態之爭。當然，你也可以說他是一個科學之爭。但如果這僅僅是科學之爭，我想這種爭論早在上個世紀就結束了，因為用科學的手段很容易檢驗中藥是否有效，如在日本，韓國，過去也是用中藥，但現在基本絕跡，剩下的幾味所謂「漢方葯」並不佔主流地位。

這種現象在貼吧被叫做月經帖

這麼說吧，這話題應該是某些人裝逼，標榜自己的一個工具。

昨天我看到的那個問題估計能終結這個了，因為中醫黑子拿著西醫理論標榜自己很科學，拚命抽打中醫的時候，有幾個西醫醫生跳出來，把中醫黑踢飛了……

中醫黑覺得中醫是個渣，西醫就是神，但是你們真的懂西醫嗎？不過借刀殺人爾。

附上鏈接，某西醫同志就排在前幾，

你為什麼支持/反對中醫?

——————————

看到昨天被打臉的某知識分子又過來從另一個角度說中醫沒前途，好歹你休息幾天先回去提高理論水平再過來打嘴仗啊！！

我無語了，或許某些人不是認真，只是為了輸贏。

好吧，你們去騙粉騙贊吧！去輸贏吧！

那是因為大部分人中醫和西醫都不懂。大家都喜歡談『我覺得』。

都是情緒，或者自己上當的那些個故事。

人體本來就是奇怪的東西，安慰劑都能治好某些病。這怎麼說，是中醫還是西醫的功勞？

＠yilin wang

這個人真的只是個知道分子！！！

看他關於中醫的回答及其他需要專業人士回答的題目，真的是個知道點東西然後按照自己的邏輯去隨意噴。。

好醫生都忙著發論文到專業期刊獲取職稱，或者在應付源源不斷的病人們。

來到知乎討論醫學問題的，專業水平太低沒事幹只能講故事來表達自己中醫黑的立場。

中醫問題和老羅問題一樣，都是腦子有病的人才隔三差五拉出來提一遍的。

遺憾的是，腦子有病的人太多了。

因為zhihu人越來越多，以前這問題是不用辯論的，因為大部分人是認同某一個答案的。

怪我咯？是他們自己老是出來傳授雞湯：如何看待知乎 @厚朴子的回答受到上千贊與收藏？ - 你如何評價 X

我問你們 @厚朴子到底懂不懂中醫？為什麼老有一些陰陽五行手相師出來在知乎上給別人開藥？而且還這麼多大V贊同吹捧？

有人的地方就有江湖恩怨。

因為歡樂。互戲互氣。其實，科學只是一種方法，一個演繹方向。人類解決實際問題，解釋現象，可以有很多種方法。辯論雙方大都科班出身，伶牙俐齒，但都只知道引用科學的方法去辯，不懂或不屑於局限在樸素簡單的生活經驗，只因為那種逼格永遠及不上數理化，殊不知中醫的好處在於簡單樸素，即小學生水平，都可以學得很好。結果自然是風馬牛不相及，這種辯論永遠是黑略佔上風，粉被氣得無話可說但又不服氣而收場，於是鬧劇一再上演，持續十數載。