意甲什麼時候能復興？

01-15

我先大概清算一下阻礙意甲復興的幾條路…………

一、轉播費問題：同時期比較意甲的轉播費基本是四大聯賽最低的。而且強弱分配嚴重不均（……當然還沒有西超那麼誇張），打個比方，2012~2015年的轉播費，整個意甲一共9.85億歐，其中北方三強就佔了將近3億歐，最高的尤文一億歐頂四支最低的球隊。所以強者愈強、弱者愈弱（……和西超的弊端一樣就不多說了）

二、轉會制度問題：一年才2個非歐名額你們說夠用嗎？夠用嗎！暫且不說西班牙和德國的 [ 非歐球員不超過5人 ] 這靈活性，就算因為勞工證坑爹的英格蘭好歹也有特殊天才條款平衡一下吧…就意甲啥變通都沒有，唯獨是一年2個坑爹的非歐名額！

三、球場歸屬問題：球場所有權全都歸市政府有沒有！門票錢要給市政府相當大一部分分成有沒有！迄今為止除了尤文之外所有球隊的主場都是歸屬於政府的。擁有一個自己的主場到底有多重要，看看最已陣為了一個酋長球場苦逼的多少日子就明白了嗷。

四、資本問題：上世紀。現在什麼拉齊奧啦帕爾馬啦黃金桑普啦這些球隊背後的公司或者家族紛紛出現財政問題，所以……就燒不起錢來了。而且以意甲的傳統氛圍，俱樂部多半都是和家族掛鉤的，比如羅馬之於森西家族，尤文之於阿涅利家族，米蘭之於老貝，國際之於莫拉蒂家族和特隆凱蒂家族等等……你說說這麼一整還有沒有國外大土豪石油叔叔阿拉伯爺爺願意投資的，老貝現在沒錢了，不是還本打算出售部分米蘭股權來的，你說說單單出售股權，權利也不放手，指著人家干給你投錢，傻子干這事兒啊不是。

五、商業開發問題：大致參考英超。【這個我回去查查再補上】

六、球星流失問題：這個主要是自從電話門之後漸漸出現的的情景。大批非義大利球星紛紛外逃，而只有一部分本土球星選擇了堅守，比如皮爾洛布馮，比如托蒂德羅西，比如萬年小將薩內蒂等等。逐漸失去大牌球星的意甲，吸引力必然不如其它三大聯賽。

七、稅收問題：這個就一句話就能解釋——收多少交多少。放眼整個歐洲主流國家就沒一個有這麼嚴苛的稅收制度的啊……你說你想請個大牌球星？「皇上！臣妾沒那麼多工資預算啊！」

八、核心競爭力問題：為什麼意甲的三個歐冠名額變成了兩個？還不是因為歐戰積分不夠。為什麼歐戰積分不夠？還不是因為聯盟杯球隊基本都是小組一日游，不認真打，所以歐戰名次不好。為什麼聯盟杯球隊要主動放棄呢？還不是因為板凳厚度不夠，需要在聯賽保名次。為什麼中游球隊板凳厚度不夠？還不是因為沒錢。為什麼沒錢？這個……你說呢？

此外，連續兩屆世界盃義大利都是小組賽出局也在一定程度上影響了許多人對意甲的看法。

這麼說吧，以上的問題不說全部解決，只要扭轉一半也就是四條，意甲絕對能有所改觀。

但是，以眾所周知的義大利人的不靠譜程度…………………………只能呵呵。

世界變化太快，人們的習慣改變沒那麼快，所以當英超成立並逐漸成為第一聯賽，成為人們更習慣看的聯賽之後，理念落後的意甲再想追就很難了，吸引力沒英超強，球星沒西甲多，造血能力又比德甲差，沒有法國對資本的吸引力，意甲談何復興？

一、經濟環境

所有的問題都可以歸納到這一點上，沒有義大利整體經濟的復甦，一切復興都是扯犢子。

有人會用西超來反駁，但事實上可能很多人忽略了一點，就是西班牙足球在整個美洲的影響力。注意，是整個美洲不是拉丁美洲。

二、青訓體系

意甲衰落和自身青訓培養出了問題不無關係。本土人才斷檔，導致整個義大利足球的生物鏈被破壞，底層的中小俱樂部無法從大俱樂部迴流資金，惡性循環後僅就上個賽季而言，在意甲20傢俱樂部里真正依仗本土球員為核心的球隊不超過三支。

青訓問題有多大？其實翻閱U21歐青賽便可略知一二。在70後那一批球員的時候，義大利在5屆（10年）里四奪冠軍。再看看這10年，簡直慘不忍睹。薩基那一套玩意兒真的是禍害了起碼兩代義大利人。

三、體育場及稅率

這個和復興沒半毛錢關係，只是因為前面有人提到體育場和稅率的問題，我就說說吧。

有關體育場的問題，義大利足協在10還是11年專門做了一份調查報告，結論是所謂的制度影響體育場修建的問題是不存在的，問題的關鍵是低迷的上座率使得俱樂部的投資人不敢去修建體育場。

其次，在我看來，在經濟沒有好轉前，修建體育場能給俱樂部帶來的好處十分有限，反而有可能走上破產的道路。

舉個例子：

1、尤文有自己的球場，在14年1月德勤公布的財政收入里，尤文的比賽日收入是38M。我毛在比賽場次不及尤文的情況下，比賽日收入是26M。那疑問的是：這12M的差距究竟有多少是新體育場帶來的，有多少是因為球隊成績低迷導致的上座率不佳？

2、尤文的體育場，地皮是都靈政府以1歐元租借99年的形式給的尤文，體育場造價是1.09億。而其他俱樂部如果修建體育場不見得能在地皮上不花錢。還是拿我毛來說，現在傳聞中的新球場預算是2.5—3億。費寧韋斯特肯出1億就不錯了，剩下的錢怎麼解決，如果沒有外資注入，貸款唄。

按照曼聯上市前招股說明書里的數據，4.17億英鎊的負債，年均本息支出是71M，那一年怎麼著也得有個30M——35M的本息支出。

好了，也就是說修一個新體育場，我毛一年至少要在比賽日收入獲得60M以上才能和現在的收支水平相同。義大利球迷人數第一的尤文尚且只有38M，在整體經濟沒有復甦前，我不知道我毛有什麼樣的信心能拿到這個收入？

稅率更是如此，西班牙的貝克漢姆法案在10年就終結了。義大利的稅率根本算不上高。比起法國、德國要低，和英國相當，如果算上NI，實際上英國也比義大利高。

PS：阿森納過苦逼日子早幾年是因為體育場。後來是因為在原海布里舊址上修建的海布里公寓因為趕上金融危機賣不出去，導致資金鏈緊繃，跟體育場本身沒直接關係。

經濟基礎決定上層建築，義大利整體經濟水平比不上法德英，義大利重返前三沒希望了

現在的問題是皇馬巴薩啥時候倒下來

石油爹什麼時候來什麼時候復興

意甲何時復興，這個答案上帝才會知道。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往；所有問題，歸根結底都是經濟問題，其他問題都是小問題。藉此，劣者還是談一下這個問題及答案中常見的幾個錯誤的觀點吧。

首先，意甲強盛的歷史並不長，上次意甲崛起是伴隨著歐元統一歐洲這個過程進行的，短暫的利益已經過去了，發展經濟還得靠自己，看歐洲央行肯不肯大放水啦，也許會起一陣子的提振作用。

其次，轉播收入不要馬上搞平均，不要學英超，至少在義大利經濟牛逼之前不要搞平均，幾支球隊養起來都費力，怎麼能養得起20多支球隊？而且，聯賽內戰會嚴重影響參加歐戰的球隊排名成績，也會影響聯賽排名。

第三，西甲再次領先了，所以還要等西甲豪門犯錯，他們不犯錯，你就追不上。

等南歐經濟復甦的時候。還有就是得從轉播和其他收益多分點給小球隊，增加聯賽整體競爭力。比如學習英超轉播權捆綁銷售。

球場建設商業推廣都存在嚴重問題呆梨的崛起不是靠尤文去刷歐冠那不勒斯去刷歐聯就能解決的完全不是歐戰積分的問題。整個聯賽就是一個惡性循環