是什麼因素讓古人使用「xx者，xx也」這樣的句式？

而不是xx是(is)xx？

首先，樓主可能有些誤解了。 「A 是 B」 這樣的句式哪怕現在也不是所有語言都用的。比如斯拉夫語族很多語言，包括俄語，都不用我們所說的聯繫動詞 「是」，而是直接把 A 和 B 兩個詞放在一起就可以了。所以說 「A 是 B」 並不是標準，只是一種選擇。而古漢語恰好選擇了 「A（者），B也」 這樣的句式。

而現代漢語中 「A 是 B」 其實也是源自古代漢語。其中的 「是」 意思是 「這個」。所以 「A 是 B」 本來的句式是 「A，是 B 也」，翻譯過來就是 「A，這個是B」。比如：《論語》《為政》裡面有我們熟知的句子：「不知為不知，是知也。」。「不知為不知」 就是 A，而後面的 「知」 就是 B。翻譯過來就是，「不知道就是不知道，這是智慧啊」。

所以我們現在認為的聯繫動詞 「是」，本來是一個指示代詞。只不過因為用得太多，變成了類似印歐語中英語一類語言中 「be」 的詞。其實本質上是不同的。

這是一種很常見的結構吧，克丘亞語也有，qa 相當於「者」，mi 相當於「也」！舉個更熟悉的例子，其實日語也一樣，「者」是 wa，「也」是 da，不過關西方言的「也」是用 ya，不知道跟漢語有沒有關係？

Copula（系動詞）的語法在各個語言中是很不同的。SVO語言才會有中間的is或者「是」。現代漢語的「是」是很晚才演化出來的。

大多數的語言演化過程中都經歷過SOV結構（「xx者，yy也」也屬於這種結構）。有人提出原始語來自手勢語，都是SOV結構。手勢語先指明主語和賓語，然後再表示動作。可以自己試試，這種語序最適合手語。

當然這是個理論，但應該有所了解。還有，從手勢語的SOV語序，可以得出一個推論，就是保持這種語序的原始語中，主語、賓語需要語法標記才能確定二者關係。這就可以解釋為什麼這麼多語言使用屈折變化、或黏著成分來區分名詞的「格」。一旦語序修改為SVO，這種格變化的必要性就大大降低了。

附加一個音韻方面的看法，「者」中古音讀jiáa，「也」讀「yiáa」，二者完全押韻。（雙aa看作國際音標[a]）。

者、也、呼、之等除了表達疑問、判斷等語氣，還可以斷句