怎麼看待「雜交水稻之父袁隆平被提名角逐諾貝爾和平獎」？

01-15

轉自某新聞客戶端，據外媒報道，挪威議員提名中國著名雜交水稻育種專家、印度遺傳學家和巴基斯坦人權活動家角逐2014年度諾貝爾和平獎。且不論新聞的真實性，僅討論袁隆平的成就，該作如何評價？是否有資格獲得和平獎呢？

跟部分外國人吃飽了閑著沒事兒就指手畫腳不同，中國人吃飽了都不鬧事兒~袁老當然值得起「和平」二字，但是這個和平獎有沒有真的無所謂……跟奧巴馬、達賴這樣的人並列么？

袁隆平的成就保障了中國人的主糧供應，並以此為起點對其他農業種植產生影響，比如家畜家禽的飼養。而且褒揚袁隆平也是對整個農牧業科技圈的褒揚，以此擴增農牧業的技術發展速率。在這個基礎上，中國人的三餐有了保障，就可以去搞其他的發展，而不是向外擴張。於情於理，袁隆平獲得諾貝爾和平獎是理所應當的。但是有一個問題，諾貝爾和平獎有沒有資格擺在袁隆平的身邊。

諾貝爾和平獎_百度百科

藉由諾貝爾和平獎得主的名單分析，獲獎者主要可以分為以下幾個類型：

（1）反對戰爭而獲獎，為獲獎者的主體部分。[69]

（2）爭取平等和自由的人權而獲獎，如馬丁·路德·金。[69]

（3）人道主義援助、救助貧困等而獲獎，如南森國際難民辦公室、美國公誼服務委員會、聯合國難民事務高級專員公署等國際組織。[69]

（4）其他類型的獲獎：21世紀以來，貧困問題、環境保護等愈發成為困擾世界和平的重要因素。和平獎突破了戰爭與和平的傳統框架，獲獎原因也愈加寬泛。

如2004年度諾貝爾和平獎首次頒發給環保人士——肯亞環境和自然資源部副部長旺加里·瑪塔伊。[70]

這類諾獎的頒發啟發了人們對和平意義更深的理解，不再停留在「沒有戰爭即和平」的傳統意義上。[69]

正如上面所提到的和平的定義已經不再只是局限於「沒有戰爭即和平」；而是已經擴展到可能困擾世界和平的因素，這自然包括貧困問題和飢餓問題。而袁隆平育種出的雜交水稻無疑在解決世界飢餓問題上有著巨大的貢獻。所以我覺得他獲得提名完全合情合理。

其實我我們現在吃的不是雜交水稻，那個很難吃都送去食品加工廠了

解決貧窮與飢餓，就是解決了發展中國家安全最大問題。

袁隆平的成就配的上一枚諾獎金牌

諾獎不配頒發給袁老。

首先，人家諾獎說了只能頒發給個人而不是袁老想要的團隊獲獎。

第二，你讓袁隆平先生和戈爾巴喬夫，奧巴馬，達賴，icanw這跳樑小丑，甚至希特勒和墨索里尼（提名）一個獎項？

不帶這麼侮辱人的

袁老師真應該得到諾貝爾獎。