如果男女戀愛婚姻是一個婚姻市場，這個市場的特徵是怎樣的？

01-15

如果男女戀愛婚姻可以作為一個婚姻市場的話，這裡面的主要需求是什麼？在這個市場交易的產品是什麼？產品提供方是什麼？

婚姻（戀愛）市場是一個典型的信息不對稱市場。

信息不對稱市場主體存在兩種形式的隱藏（欺騙）：

第一種是信息的隱藏，是指存在信息優勢的一方趨向於隱藏主題特徵信息，比如二手車市場的賣主會盡量將自己的車描述成成色較好的車以獲得較好的價錢。

第二種是行動的隱藏，是指存在信息優勢的一方會採取不利於對方的行動，比如保險市場，投保人為住宅繳納火災險保費後對住宅的防護措施就會主動地減弱。

信息的隱藏會的後果是逆向選擇（adverse selection），即市場最後的均衡結果是市場上充滿的是低劣的產品，優質產品推出此市場。

行動的隱藏的後果是道德風險（moral hazard），即信息優勢者會採取信息劣勢者無法察覺的失德行為。

婚姻市場可以簡化為男女雙方的雙向買賣關係（匹配過程）。由於買賣的產品（男女的各種屬性，如性格、姿色、財產地位）的綜合性和複雜性，交易的主體對雙方的產品的認識存在嚴重的不對稱。因此，在婚姻市場上逆向選擇和道德風險時時刻刻都在發生，交易締結前的雙方會盡量隱藏自己的信息和行動。

小甲是一個即將畢業的大學生，他已經通過校園招聘找到了一份工作，地點在某特大城市。作為肉食愛好者的小甲，平時在食堂或者周邊專做學生生意的小飯館吃飯，不超過15元人民幣就可以吃到分量足、味道好的有肉的午餐。

小甲畢業了，提包去公司報道。中午他跑到公司旁邊找小館子就餐，花了25元人民幣，吃了一頓質量明顯不如校園時代15元檔次的午餐。

小甲帶著憤恨的心情回到公司，他對老同事抱怨自己的午餐性價比太低，餐館老闆太坑人了。同事笑著告訴他，他吐槽的那家餐館已經是周邊性價比數一數二的小館子。

小甲工作了一個星期，他發現同事是對的。他現在已經能夠很心平氣和的接受周邊餐館的性價比了。有趣的是，他去得最多的餐館就是他最開始吐槽的那一家，正如老同事所說，還真是那家餐館的性價比最高。

——————————————

小乙在實體店花了1000元買了一件衣服，買完她就後悔了，她懷疑自己買貴了。

她回家後馬上上網查，發現她並沒有買貴（或者說只比網店貴了少許）。於是，她的心情愉快起來。

——————————————

小丙家鄉的服務業以態度好著稱，他大學畢業後去很遙遠的地方打拚，他發現工作地的服務業從業人員都比較冷漠。他一開始不習慣，但是他又沒法子換工作地，一個月之後他就習慣了。他最終不覺得付錢換不來服務員的笑臉是不值的。

——————————————

上述三個例子的共同特點就是，當事人一開始企圖拿自己內心的理想的尺子去衡量自己買得值不值，這種衡量得到的結果讓他們的心情很不愉快。

後來市場很迅速的告訴他們現實是什麼，他們較快知道自己花的錢並不冤枉，小甲花25元確實只能在特大城市吃到質量不高的午餐，小乙的衣服沒有買貴，小丙必須接受現實。接受現實後，心情就變好了。

————————————————

婚姻市場的一個缺陷就是當事人很可能不清楚現實。

譬如說，綜合素質平均水準的太太遇到了綜合素質平均水準的丈夫，有可能（僅僅是有可能）其中一方不服氣，拿理想的尺子去量對方，開始吵鬧。

再比如說，人品恰好是平均水準的兒媳遇到了人品恰好是平均水準的婆婆，有可能（僅僅是有可能）發生矛盾，背地裡互相吐槽對方自私、人品不好。甚至二人直接爆發大衝突。

你無法要求一個人通過與十個人結婚了解到異性在婚姻中的平均表現，你更加無法要求一個年輕女性連續與十個婆婆相處來了解老年婦女平均的人品。

但是，小甲可以連續試吃十家餐廳，吃完以後他就發現工作第一天吃到的餐廳的老闆不但不壞而且還是個良心經營者。在食品、衣服、服務業的市場上，如果你高估自己（或者自己持有的貨幣）的價值、低估自己買到的東西或服務的價值，市場一個星期之內幫助你擺正位置，讓你不再憤怒。

——————————————

人沒有自知之明是常態，不了解信息也是常態，請大家不要忘記答案中的小甲一開始也搞不清公司周邊餐飲業的狀況。婚姻最大的問題就是無法像食品、衣服、服務等行業，能夠代價低廉的試好多次（注意，我說的試婚，包括生育子女、與雙方父母相處等婚姻中的各項麻煩事）

當然，洞察力很強或者調查能力很強或者很通情達理，三項有一項，也可以慢慢做到不高估自己、不低估別人。現在的問題是很多很多人上述三點一條都做不到。

於是，有人一輩子都搞不清楚狀況，所以奸商坑了消費者至少還有奸商這一方覺得自己贏了，而婚姻中男女雙方都覺得自己虧了、對方賺了的情況則不罕見（婆媳雙方都覺得自己虧了、對方賺了的情況更多）。

————————————

婚姻還有一個明顯不同於食品、衣服、服務業的特點，就是退出（指離婚）者身價幾乎必然貶值。所以，覺得虧了的當事人可能不肯爽快退出，於是留在婚姻里互相折磨。

有很多人一輩子受到的最大的凌辱來自自己的丈夫、妻子、婆婆、兒媳，就是這個道理。還有人一輩子最醜惡的嘴臉是沖著自己的丈夫、妻子、婆婆、兒媳去的，也是這個道理。覺得自己虧了、對方賺了，但是又無法輕易退出，就開始凌辱對方、被對方凌辱。

給你們講一個真實的故事，在N年前（我國離婚率接近於零的時代），一對有矛盾的婆媳玩一個可悲的遊戲。白天，其中一方必定辱罵另一方，白天被辱罵的一方到了晚上必定開始大反擊，持續多年，直到其中一方死去。這個故事，是那個婆婆的兒子告訴我的。

給一點自己的想法吧

1.任何人都可以做自己。我們有權利做自己。我們不必為市場的要求所縛。

2.「市場」會給我們做扮演的這個自己一個反饋。

有的人憑藉先天優勢廣受歡迎，有的人憑藉後天努力掙得自己的幸福。市場即是「天地不仁」，不會同情，不會憐憫，沒有正義。

3.我們不是模板復刻的流水線工業品，我們是只活一次的藝術品。如果說男女婚戀市場和什麼市場最相像，我一定會覺得是藝術品拍賣市場：高富帥和白富美有機會得到多次競價，但是也許我們只能在潘家園等待一次賞光。

這真是一個非常好的問題，你的問題不應該說如果婚戀是個市場，而今其實婚戀就是一個確實的婚戀市場。

如今的婚戀市場，對於男人和女人來說都是很大的挑戰，因為今天的婚戀市場是整個人類歷史上都不曾遇到過的。

對於男人來說，這個時代的男人必須全面依賴自己的努力，才能獲得女人的青睞，而古代，男人可以追求，可以不追求，只要把工作給做好，就會有媒婆來說媒，不用聊天，不用約會，甚至不用見面，也不用培養感情，就算木訥愚鈍，寡言無趣，也能找到老婆。

而現在的女人呢？她們要求男人有上進心，有趣，溫柔，體貼，就算相親這類目的性很明確的活動，也要求結婚前有一段戀愛的過程。因為這個時代的女性比以往任何一個時代的女性接受的訊息要多的多，無論文化涵養還是生存能力上，都比過往任何一個時代的女性要吸引人的多，這看似是一種進步，但任何事物都有其兩面性。因為這對男人提出了更高的要求，但整個社會的資源卻是有限的，女人佔了一部分，男人就必然失去一部分，所以優秀的男人數量就被減少了。

跑題了，我們今天重點來說說女人為什麼更要學習戀愛技巧。

一、婚姻市場的直覺陷阱。

我們之前的文章已經多次說過了，剩女的族群將集中在中高分的女生，如果打分的話應該是70-85分左右，就是你身邊最多種類的女生。

按常理來說，人們概念中最容易被剩下來的，應該是低分數類的女生。可是你看看你高中，大學這類的同學，有幾個是剩下的，可以說幾乎沒有，反而是那些學習較好，較聽話，長相性格還不錯的女同學剩下了不少。

那是因為低分數的女生，他們採取了兩種策略。

1、儘早找到一個能接受她們的對象---在早起，男孩子受荷爾蒙影響較大，男孩子之間差距也不大，所以即便不是美女，只要目標明確，就能很快找到一個。

2、積極認識她們覺得合適的男人---就算上學時沒找到，進入社會後較配合家裡相親，也比較主動，不會像有的女生第一次相親看到男生衣服上一個線頭就隨意把對方pass掉。

而這個直覺陷阱就是，

當你覺得自己還不錯，乖巧，聽話，長相還行，性格還行的時候，覺得老天總會給你安排一個優秀男人送到你的面前，可能就會一直蹉跎到35歲，甚至40歲，這絕不是危言聳聽。

二、現在的時代，女性地位和擇偶要求的錯位。

分享兩組數據（南京政務官網可查詢），以南京這樣的二線城市為例，一線城市的數據應該更加可怕。

圖1

圖2

圖1說明了，二線城市的男女比例沒有電視里說的那麼誇張，男人比女人多了1.3倍，真實的情況就是1:1，因為大多數省會和一線城市對於周圍三四線城市的吸引力較強，人口流動較大，多出的0.3倍的男人多數集中在農村，經濟不發達的四五線城市，而城市裡的女人幾乎不可能嫁到那去，所以這個多出來的男生對於女生來說沒有任何意義。

圖1還說明了，隨著女性的年紀越大，可挑選的男性樣本數量將大幅減小，減福比例接近50%，雖說社會上還有姐弟戀，可你知道100對情侶當中可能才有1-2對姐弟戀，你有膽量去賭你自己就是那1%嗎？

我聽說很多女生對於男人的要求是市中心有房，可你又是否知道，市中心這樣的男人數量又是再減去一般。

我還知道很多女生對於男人的要求是月薪必須過萬，理由是不過萬在南京這樣的二線城市沒法生存，我其實不歧視女性，但我歧視想靠婚姻改變命運，自己又不想出去，不去努力的女性，圖2可以看出，平均月薪過萬的行業只有IT、房地產行業。

如果你以為這就結束了，那就太天真了。好像我們還沒有考慮到身高、相貌、性格、人品、家庭背景、興趣愛好等等，如果每一項再篩掉10%，那麼符合你條件的人幾乎沒有了。

這個圖不直觀，我們舉例數據來說，

假設一個24歲的女生，她的要求是市區有房，且月收入過萬單身男人，她的擇偶年齡範圍在25-35歲，那麼在南京這個城市，一共有24萬不到；市區有房，減半，12萬；月收入過萬，兩個行業總共佔比10%，就剩12000人了（可能人數還會多些，因為it行業男性多些，金融行業女性多些，這個數據僅為告知大家優秀的男人是如此的稀缺），其他條件每項再減去10%，如此一個700多萬人口的南京城，符合你要求的單身男人可能不到1萬人。

更為關鍵的是，這不到1萬人的男人中，又有多少是能看上你的？

戀愛如同求職一樣，都有互相選擇的權利。既然人人都想找到更好的另一半，那麼別人又憑什麼在毫無理由的情況下屈就於一個不好的選擇呢？

三、70-85分女孩錯誤的擇偶策略。

70-85分的女孩大多小時後比較優秀，自己呢也注意到自己條件不錯，因為不斷有男人來追求自己，再加上比較聽話，聽從父母的教導「好好讀書，不要讓男人輕易得手」，所以這些女生習慣於「被動等待」，也能理解，既然自己條件不錯，肯定會想多挑挑，找到一個更好的對象。（注意，那些優秀的男人也一樣會採取這樣養備胎的策略。）

但是，我更要說，這樣的被動等待策略已經完全不適用於當今的婚戀市場了。

因為大環境發生了巨大的變化。古時候，婚姻對於女人來說，一直都是賣方市場，可以想像古時候的男人娶老婆和當今買房子是不是很相像，男人需要不斷的考取功名，才有可能討到老婆，而當地產商總是捂盤惜售，你去買房子，可能連房子都沒見著，幾百萬房款就交了。

還有一個原因就是從一夫多妻制度變成了一夫一妻制度，男人權利再高也只能娶一個，別說養小三，小三以後不結婚嗎？看似是女性權利的進步，可實際上挽救的是大部分底層男人。因為無論多有錢，只能娶一個老婆。

四、男人的選擇。

女人擇偶時優先關注的是男人的社會性，即這個男人擁有社會資源的多寡，但不太關注男人的年齡，相反男人年級越大，擁有越多的社會資源，反而會受到女性的青睞，這是基因在我們的大腦中植入的行為程序。

而男人呢？男人優先注意到的是年輕漂亮，因為女性的基因好不好將直接影響到下一代。

這裡最大的問題就是像南京這樣的大城市，有很多外地來的小姑娘，小姑娘長相不錯的話，競爭力可不比本地的女生差，因為男人不關注這些嘛。可是本地的女人願意嫁到外地去嗎？這個概率恐怕要小的多。

五、經驗不足。

經驗不足體現在兩性相處的各種地方，如果全部講的話，沒有兩三萬字估計也說不完。說一個案例，最近給我感觸最深的是，很多女學員和男生約會，約個兩三次就沒下文了，換一個再約兩三次又沒下文了，甚至是有的聊了一星期，還沒見就沒下文了。

這是因為，她們根本不知道，聊天的重點不是聊天本身，約會的重點也不是約會本身。

卡殼的原因是，在兩性相處的過程中，忘記了相處的目的：推進兩性關係。

如果你忘記了這個目的，無論你聊天聊了一個月，還是三個月，約會約了三次，還是十次，一點用都沒有。

對方對你的印象無非就是，

這個人和我聊天儘是扯淡，浪費時間；

這個人約我就是吃飯，看電影；

這個人太無趣了，這個人太木訥了，這個人沒感覺，這個人和我沒有任何一點關係。

我說了很多，並不是為男人開脫，男人自然也會有男人的問題，也照樣會打光棍。我說這些並不是為了討好誰，而是告訴你一些社會的事實真相，無論你憤怒，忽視，並不能改變什麼。

如果誰對現狀不滿意了，那就應該做出改變，而不要讓現狀繼續朝著不好的方向發展，因為你若不去改變它，它沒有任何理由會自動改變。

有兩種人認為自己的理論可以解釋一切人類活動——巫師、經濟學愛好者。

當你將愛情當做一場等價的商品交易時，其最終歸宿未必存在浪漫與親情可言，甚至是以悲劇收場。

回答樓主之前，必須先拋出這句話。

1.如果客觀冷血的評價，男女戀愛婚姻的確以市場形勢存在。特徵怎樣？是根據社會發展不同階段而發生變化。例如古時候，男權社會下，女人基本上是以商品形式存在的，即便部分皇室公主也無法逃脫這樣的命運（和親，政治婚姻）僅供男人選擇或拋棄。因為當時的社會屬性如此，男尊女卑就是古代一直灌輸的思想，所以這個階段，大部分女人是作為男人附屬商品存在的。隨著社會進步體制發生變化，男尊女卑的思想基本被有識之士唾棄，同時隨著女性可以獨立工作可以自由自配金錢的時候，這種商品的供需方市場是在逐步發生變化的。比如一位經濟獨立的女性是不會嫁雞隨雞嫁狗隨狗的隨便將就的，因此這個階段的市場應該是雙方等價交換的市場，各取所需。

主要需求是什麼呢？所謂的主要需求核心本質就是「弱肉強食」或稀缺資源的等價交換。你有主導權你掌控權錢你就可以獲取一切資源，當然這同時取決於對方是否與你等價。如果你是土豪你可以撒錢泡女人，但對白富美則可能失去作用，因為你不帥沒有才氣。如果你是前途無量的浪漫詩人你可以曬才氣博白富美的關注，但你對急於脫貧的部分物質女則失去作用，因為你無法為其提供物質。

2.這個市場交易的產品是什麼？產品提供方是什麼？

市場的產品是所有的男女，而且隨著社會性質的變化，個人經濟條件的變化，每個人都會成為商品產品。

我來胡說八道一下

中國婚姻市場會經過四個階段

女方為賣方市場，男方為玩家

第一階段

《傳奇》

一把屠龍可以賣出天價，遊戲僅僅是遊戲，愛情僅僅是愛情，為了好玩，為了兄弟，為了沙巴克！月卡就可以了

這個時候是單純的熱血玩家

第二階段

《奇蹟》《奇蹟世界》《永恆之塔》

開始道具和點卡雙向收費，熱血玩家漸漸感覺遊戲變味，感情變味，但還不是很誇張，所以還是繼續玩，但是熱情大不如前，往往幾個月就收手了，留下無盡懷念，沉默的情懷玩家

第三階段

《天涯明月刀》

畫面一流，人物個個都是男神和女神，可是熱血萬家早已被薅羊毛薅成了冷眼的蝗蟲萬家，即使你再女神，老子也不想花一分錢，玩玩試試，好玩的遊戲多了，老子憑什麼死在你一個遊戲里？玩單機更有意思呢？網遊早已失去了遊戲性，變成了氪金的無底坑，氪金倒是其次，遊戲性完全沒有啊，每天跟上班一樣

基本也是大型mmrpg的末路

第四階段

《lol》《守望先鋒》

免費競技，純靠實力，吸引蝗蟲玩家觀望，確定不是套路後，在嘗到了豐富的遊戲性後，買買道具也無妨，或者一次買斷，偶爾開個補給包也樂意，大致公平

中國目前的婚姻市場分布很不均勻，有衝冠一怒為紅顏的《傳奇》男女，有不是很過分的第二階段的沉默萬家，還有看穿了氪金這套鬼把戲的蝗蟲玩家

還有享受競技樂趣的新新人類。

第一、婚姻市場的資源配置並未達到優化，太多湊合結婚的現象說明了這一點；

第二、婚姻市場的競爭並不充分自由，由於各種原因，大多數人的擇偶範圍是相當有限的，只能局限於一城、一校甚至一個單位；

第三、誠如 @石長順所言「婚姻（戀愛）市場是一個典型的信息不對稱市場」。

總之，如果婚戀市場的資源配置能夠更加合理高效，那麼人類的未來一定會更加美好光明。

女人在努力賣個好價錢，都想賣出蘋果的溢價，可惜軟硬體撐死也就是ov，再掙扎溢價再也上不去；

男人想買性價比最好的，整天希望配置再高點，勉強有了小米的硬體配置，還想有蘋果的軟體系統。

女望男，錢多人帥脾氣好

男看女，膚白貌美大長腿

都在做夢。

去掉如果吧，你現在看到的一切就是這個市場本身的樣子。

這種回答都可以提出來了，看來人類的自我物化已經到了一定地步了。人類與其恐懼智能機器人取代自身的可能性，不如擔心一下自己向機器人發展的未來吧。沒有了情感，人，和機器又有什麼區別？

等價交換。

價格計算方法（權重從大到小排列）：

男：收入、身高、家境、教育背景、長相

女：長相、教育背景、家境、身高、收入

收入較高身高尚可的男士，可以很容易找到長相家境都尚可的女士。反過來也一樣。

有的女生名校畢業，長相高分，老公學歷大專，那一定家境高分

雙方得分在相近區間的，算門當戶對。不在同一區間的，婚後必有一方多忍耐。

一比喻成市場多半就會被罵，只有勵志和治癒兩種風格不被罵，說點真相立馬就淪為庸俗了。

婚戀市場上有供求雙方，這裡暫時不考慮gay和les。男女是供求雙方。主要需求官方說法是獲得愛情和幸福，實話是獲得個人利益的最大化。

大家不要把利益這個詞庸俗化了，作為理性人在規則允許的情況下利益最大化是非常正常，並且每個人都在做的一件事，不要提這個詞就立馬罵娘好不？不過是個中性詞而已，不是利益最大化就會傷害他人的利益，是有可能雙贏的。

對男人來說，什麼是利益最大化？這個是值得思考的問題，也非常的因人而異。有人喜歡胸大，有人喜歡聰明，但是無論喜歡什麼，獲得心理的滿足感都是重要的訴求之一。

那什麼樣的女性能給男性帶來較高的滿足感呢?注意這裡的滿足感不等於利益最大化，只是因素之一。

漂亮、性感、聰明、善解人意、能溝通、能獲得理解、有共同興趣。。。。都是獲得滿足感的構成因素，具體的權重因人而異。比如從側面知道過某男對女性的胸大小無感，關注點是臀部夠大。。。。

獲得滿足感只是構成吸引，具備了這些特徵很好哦，作為女性你已經是一個在產品feature上「合格」的產品了。對於衝動型購物的男性用戶而言，可能看這些就下手要弄到手了，好的產品嘛人人都愛。比如據說腰臀比0.7是個分界線，小於0.6的女性容易讓男性瘋狂。。。

對於升級用戶而言，這個產品feature還不足以讓人購買哦，為毛？首先人家見過好多好產品了好不，不是像你進了蘋果的商店就被震驚了。好比喝茶飲酒，過了灌的階段，要品了。

so，利益最大化還包括能否在長期相處中達到目標。目標是啥？實現愛情？no, no, no, no ,no

有一定閱歷的人的目標是實現自己想要的生活，當然這個理想生活中也包含配偶的因素在內，是非常總要的因素，絕不是唯一因素，這可能是男女差異之一，不能說所有的男女符合這個規律。

想要的生活包括物質富足，職業獲得認可和價值感，生活愉快，有子女，父母獲得較好的安置，甚至包括有時間看球玩遊戲，哦忘了說，有穩定的性生活也是要素之一。

所以你看，配偶是實現理想生活的手段，不是目的！

把自己誤以為是目的的女人比較慘，你這是根本沒搞清狀況啊。產品的價值是utility，產品永遠都不會是生活本身的。

男女的生活開始於一場吸引，進入正題後是一場博弈，獲得utility的博弈。博弈中我是先了一部分的理想生活，你也實現了一部分的理想生活，沒實現那部分是我們互相妥協掉的部分，合同能繼續是大家對被妥協掉的部分的認同，合同不能繼續是對妥協部分的不認同。

我覺得大家理性一點會減少很多傷害和離婚，爭吵時必要的，是博弈的手段，但是爭吵的時候忘了理性和自己的目標，就是失去了談判的目的。很多爭吵和離婚是沒必要的，如果雙方都能客觀冷靜的認識到，要想實現自己的目標，唯一的手段就是兼顧對方的目標。

謹記著自己的utility是關係長久愉快的本質，就能冷靜的看待爭議和妥協。這和愛情無關。

如果愛你愛到了放棄自己的訴求，只能說他放棄了作為理性人的存在。這种放棄一般情況下是無法長久的，除非他本身就比較瘋。。。。

女性也是一樣，男人如果覺得女人因為社會曾經對她們做過一些期望和要求她們就必須這樣執行，那隻能說你還沒有進入市場。

謹記，如果一個人愛你愛的放棄了自己的訴求，那隻能說她放棄了作為理性人的存在。而這一期望明顯是不切實際的。

不要因愛之名而干蠢事是我們要時刻提醒自己的。

把對方的情緒考慮在內也是必須的，用不當的方式使對方進入不理性的狀態，對你而言絕對沒好處。

簡單說下作為男性結婚必須找三觀相同的

比如對方婚前是不是處階級思想不能差很多等等

至於什麼身高長相說得過去就好

已經有很好的回答了。

可不可以把每一個男女看作是是交易雙方，買賣對象是家庭背景、工作薪水、社會地位、外表、性格等等的多重組合……

合法化的每一筆（婚姻）只能在雙方間獨立運行。

每個人想要的特質組合，但是因為獲取信息的不完全（對雙方認知不準確、雙方呈現的特質經過美化），在實際的配對操作中會出現誤差。

婚後可以經過一系列的磨合，通過調整想要的特質、改變預期來完成交易（婚姻繼續）。磨合不成功的交易失敗（離婚）。

男女有繁殖和分散風險的訴求，婚姻保障整個過程的安全、平穩運行。

繁殖就不說了，分散風險就是兩條互補的小船合成一隻大船航行。兩艘一模一樣的小船合成的大船是1+1=2，只是風險和利潤都擴大了。兩艘互補的船才能達到規避風險的作用。

這也導致了婚姻的容錯率太低了…

（突然想到杜蕾斯收購美贊臣2333）

但是衡量各個方面的優先順序時，大都喜歡把經濟放在最前面。

工作能力強薪水高的一級男人再找一個這樣的一級女人是資源分配不均衡，不如找一個溫柔賢惠打理家務的二、三級女人。

一級男人配二、三級女人很容易被人們接受，但是一級女人配二、三級男人的接受度不高。

這也是跟男女不同的社會地位有關吧，即使再吹捧男女平等，但在目前的中國還是很難達到。相比於生一次孩子修幾個月產假的女僱員，公司更願意聘用男人吧……

啊，跑題了，救不回來了，那就不救了，去喝酸奶咯～

七分的身價，以為自己有八分，想找個九分的

信息不對稱

戀愛除外，婚姻其實就是個市場了。

這個市場的特徵是，大家事情都做了，還很嘴硬不明說。

這是一個相當有趣的組合數學問題，穩定婚姻問題(Stable Marriage Problem)。

N位男生和N位女生最後要組成穩定的婚姻家庭（必須是一男和一女組成一個家庭，否則像2N個人分配N個寢室問題一樣，完全可以存在沒有穩定匹配的可能）。

過程開始之前男生和女生在各自的心目中都按照喜愛程度對N位異性有了各自的排序，然後開始選擇自己的對象，直到某一刻，任何一個人更喜愛的異性們（比現在擁有的），都對他（她）們現在擁有的對象更滿意。

有趣的是，在這個模型下，

一定存在穩定匹配（還遠遠不止一種穩定匹配）；
一定是最先追求自己最喜歡的人，再追求次喜歡的人，依次往下，總能得到自己所能得到的最好的（更好的一定是不穩定的）。而等待追求，得到的往往是自己所能得到的最差的（更差的也一定是不穩定的）。

而現實更有趣得多。因為隨著時間的改變，我們對異性的喜愛程度會發生改變，同時我們在異性眼裡的喜愛排序也在發生改變。

早就想問婚姻市場存在看不見的手嗎？