古代的妃子為什麼那麼丑，看真實的照片丑的慘不忍睹怎麼破？

01-15

按照遺傳學規律來看，即使古代和現代審美有一定區別，我覺得后妃丑的可能性不是很大。

以清朝為例，太祖努爾哈赤。

德宗光緒皇帝

這基因已經改良成這樣了，后妃怎麼可能會丑到哪裡去…

本來是我想看看有沒有大神回答的，後來看到已經有人問了卻沒有人回答怪可惜的，所以我就來說說我自己的想法吧！

其實個人覺得，古代的娘娘們並沒有那麼丑。

一、畫像

我們在高中的時候歷史老師上課說到各個朝代的畫師們就應該說過，古代很長一段時間的畫講究的都是意向，寫神似不寫形似，比如楊貴妃講究的是豐腴和慵懶的神態（我是這麼覺得的）

二、照片

對於最近在網上流傳的那些照片，我看了前第一個反應就是，尼瑪丑cry啊！我們現在的姑娘分分鐘秒殺她們有木有，怪不得穿越了隨隨便便就能得寵啊！咳咳跑題…後來我想了一下，可能真的有那麼丑的，沒辦法父母包辦婚姻嘛！但是說實話，就以前那個照相機的照片能拍出來的全是灰白的，灰白的還不是我們現在照相軟體的藝術風，深色只能表現為黑色，淺色只能表現為白色，一娘娘本來還想耍心機把臉塗粉嫩點，誰知道那破機子拍出來跟殭屍似的！估計自己都看到了壓箱底了。如果天色光線再不好點，拍的人多點距離遠點，那就是行屍走肉了…而且那會哪有那麼多機會拍照，第一次拍照就是一個人手舉著一大鍋子，三二一，哄！一下一片火光，換你你不怕呀，表情神態自然就不好了。

三、主觀審美

上面兩個講的是客觀的，下面我來說說主觀的。

其實古代人的審美和我們確實是略有差別的，但是也不會差的那麼恐怖，黑白顛倒了。

首先我相信，年輕的娘娘們皮膚還是需要好的，因為這個古今沒啥能有區別的了，跟癩蛤蟆似的皇上王爺們肯定不能喜歡啊。其次古代那會喜歡的是豐腴的女子，為啥涅，因為這樣看上去有福氣，飽滿，古代不都講究飽滿么～瘦子通常看上去病殃殃的，會覺得不吉利啊！不像現在都整的跟白骨精似的。還有眼睛鳳眼為美，鼻子小巧為美，嘴巴小巧為美，所以你組合一下吧，但是這樣組合漂亮的還是能漂亮啊！你看我們末代皇帝他其實挺清秀的，沒有好的基因能長那樣嗎？

以上純屬個人見解，我當然希望有更懂得人來好好為我們解釋一下

其中的一個原因是，當時是這麼拍照的：

憋氣瞪眼數十秒後，OK

清末的皇妃多是依靠家族權勢上去的，顏值本就一般。這樣拍，顏值高的變平庸，平常人就不能看了。

我們覺得丑，是受清代妃子照片的影響吧？照片是照騙，技術是關鍵！

拿我家狗為例

帥不？

還帥不？

不要將滿清的鞋拔子臉妃子和古代漢人妃子相提並論

網上流傳的妃子照片大多是清朝皇室為了保持血統純正而選擇近親結婚的產物