為什麼總感覺國產電影比如《霸王別姬》和《活著》比歐美電影《肖申克》和《阿甘》差點味道？

01-15

《霸王》我感覺就是劇本好點其他可圈可點的地方不多，演員表演大多過勁。葛優演技看似好但是還是細節把握不當讓人感覺那是電影不能讓人沉浸進去再比如活著故事很多很好但是故事細節不夠導致不太豐滿。雖然這兩部都是好電影，但是總是哪裡不對。。

怒答！我爭取用非常平和的語氣回復題主。

我不知道題主多大年紀、閱歷幾何、讀過多少書、見過多少人，又看了多少部的電影，但是，你敢這麼一通亂打地否定一部佳作，呵，真是好膽！

《霸王》我感覺就是劇本好點其他可圈可點的地方不多，演員表演大多過勁。

題主應該不知道什麼是故事，什麼是劇本，就胡說一氣。特別是葛大爺貢獻了人生最佳表演之一，竟然得到你如此評價。如果只是看到題目，是《肖申克的救贖》與《霸王別姬》比較，你說後者不如前者，尚在情理之中，但在問題補充中，以沒有破綻著稱的《霸王別姬》在閣下嘴裡變成了「可圈可點的地方不多」，我真不知道好萊塢那兩部電影又怎能進得了你的法眼？

從來不反對人們質疑這些公認的佳片，但是，不能讓人隨意地貶低這些傑作！

————————————————————————————————

回到題目上。

從問題補充中幾句的了解，我認為，題主還未真正理解這幾部作品的孰高孰劣。所以，你所謂的「差點味道」根本不存在，甚至可能是你「崇洋媚外」的認為，我們的電影，不如好萊塢的。

說到這四部電影。《阿甘》中的純真、真誠，特別是骯髒，當然還有技術，讓它當年在奧斯卡上「贏過」《低俗小說》毫無爭議（如果後者贏過前者，也同樣毫無爭議），蓋過《肖申克的救贖》也算理所應當。

華語電影的落後，是不用再贅述的，但是，我們還是有例如《霸王別姬》這樣值得聊以慰藉的佳作。它對人物、對時代的描繪，戲劇上的張力，都足夠陳凱歌吃一輩子了。並且，它是集大成者，彙集了各路優秀作者的高水平創作。為什麼有的人說《霸王別姬》是影迷入門級影片，就是因為它的優秀！

《活著》我不多說什麼，不是特別喜歡，張藝謀把原著中的一些氣質都改編掉了。

如果還有其它原因，應該就是@李豪斯說的那樣。不過，那就是口味的原因了，是個人的。

（多說一句，@李豪斯兄的答案本是很好，卻偏偏一個「賣點」，讓我著實咯噔。）

差不差味道我不知道。

如果有的話，可能因為賣點不同。

美國兩部：即使命途多舛，也要努力，也要奮鬥，充滿正能量；

國產兩部：不管你怎麼愛，怎麼努力奮鬥，命途還是多舛 ...

相反，你如果是歐美人，可能覺得《肖申克》和《阿甘》比《霸王別姬》和《活著》差點味道。人永遠對自己不太了解的東西充滿興趣，永遠對自己熟悉的東西不停挑剔。等你熟悉那不太了解的事物，你的眼光又停在了另一個新鮮事物上，這樣你總是在尋找與比較中，進化論角度是好事.

個人觀點，其中的主要因素當然有好萊塢電影工業的成熟，其在編劇和導演等諸多方面都比我們更加優秀，另一方面，因為您作為中國人，對本國文化了解的更多，對外國文化了解的要淺一些，因此對《霸王》和《活著》這類影片更容易參雜主觀因素，比如更容易和自己的經歷以及周圍的環境做比較等等，而相對應的，您對國外的了解基本只能通過媒體和他人轉述，即便自己在國外生活過，也不可能和母國有相同的感受，這就限制了您對影片更深的了解，簡單說吧，描寫國內的片子，稍有不妥，您就能感受到，但是國外的片子呢，即便有漏洞，您也可能感覺不到。