「金字塔式」建築有什麼設計上的優缺點？

01-15

江蘇：驚現「金字塔式」樓盤

建築要跟周邊環境相協調，包括自然和人文。

cons:

經濟指標上來講，金字塔容積率較低。

位於金字塔中心部位的採光不好。

使用面積／交通面積比例低（可以理解為交通不夠高效）

Pros:

結構穩定，抗風性能好。（當然平房更好）

外觀新穎，外部交通組織可能性多

想到再加

有回答中提到採光好，其實傳統塔式或者板式的採光效率更高。

這種類似做法其實並不新鮮，其實這個不能算「金字塔式」，

金字塔：

圖片來自 ETH Zürich

ferro haus

justus dahinden

zürich, 1967-1970

而更傾向於階梯式，

去過南法 C?te d』Azur 話肯定對這棟房子有印象，

圖片來自wikipedia

Architectes : André Minangoy (1905 - 1985)

Date de construction : 1969 - 1993

趁這點時間稍微展開一下，

階梯式住宅（Terraced Housing）一般適用與山地，

比如Tadao Ando著名的Rokko Housing

圖片來自http://wikiarquitectura.com

中國四川甘孜州色達縣的居住聚落則有著更久的歷史。

圖片來自 AFP PHOTO/Peter PARKS

當然平地也有，比如剛剛提到的南法那幾幢巨大的濱海建築。

新的比如丹麥事務所Bjarke Ingels Group(BIG)的很多住宅設計。

以上圖片來自BIG | Bjarke Ingels Group其實金字塔形更適合公共建築，比如貝聿銘設計的盧浮宮擴建，比如德國南部城市烏爾姆的圖書館。

圖片來自 dpa via http://stuttgarter-nachrichten.de

先寫這麼多。

看到這個不禁咆哮了……給跪了，怎麼和我正在做的一個設計幾乎一樣……深跪不起……仰天長嘯…………原來已經被做出來了…………而且還有這麼多人吐槽…………OMG…………以頭搶地…………

好吧，我來寫一下我想的優缺點

優點

1. 採光好，基本每戶都可以有較好光線

2. 相當於人造地形。可以看成一座山。如果房子在山邊水邊這個效果會更好，不會是突兀的一排大樓

3. 屋頂可利用。我看設計圖上是把屋頂種樹了，挺好的。我的設計中屋頂可以用作公共空間……在這裡應該也可以當陽台什麼的。

缺點

1.Circulation。這個應該翻譯成人員流通？畢竟不是棍狀大樓幾部電梯了事，人員流通需要精細地設計。樓主給的例子中怎麼處理的沒有平面圖我看不太出來。

這個也不算缺點，只是需要好好構思而已。

2.個人覺得這個設計中四圍和中間「金字塔」差別過大。如果能夠把「金字塔」也改到外牆感覺會好很多。

總之很喜歡這個小區！

我覺得這樣的高層建築是一種很好的探索。城市本來就不應該千篇一律全部是直挺挺的棍狀高樓。個人覺得一點也不奇怪。不要因為看到和自己家不一樣的樓房就開始吐槽。很多所謂的「正常建築」只不過是偷懶的解決方案，這種懶人方案反而不貼近人的正常生活模式。

純吐點槽，設計還是要繼續做。

個人覺得優點很多，上面各位也說道了：

各層都會有豐富的光照資源。

基盤大，穩定性好。

施工難度小。

可能的缺點：

建築本身佔地面積比較大，需要考慮停車位的問題。

底層中間位置常年沒有光照，這個需要考慮。