iPad mini 支持 retina 需要增加多少電池？

01-15

iPad 的使用時間都是 10 小時。在這上面蘋果從來沒有妥協過。

@程志達老師的回答不太準確。他的回答主要說了兩點，第一點是「如果從 45nm 工藝減少到 32 納米再優化一下結構，這樣可以增加15~20%的續航」。

重點是，iPad mini 的 SoC 就是 32 nm 的，不是 45 nm 的。雖然用的還是 A5 處理器，但是不能就這樣說人家是 45 nm 製程的嘛，老師，您說是不是...

同一個處理器，可以用 45 nm 製程的工藝去生產它，也可以用 32 nm 的製程去生產它。嗯，就是這麼回事。

然後，第二點很重要的是，屏幕。

我給這問題加了一個「屏幕」的標籤，因為耗電量的問題，怎麼也繞不過「屏幕」。

和很多人想像中的情況不一樣，在一個手持設備中，最耗電的部件不是 CPU，而是屏幕。我之前回答的一個問題：「主流觸屏手機屏幕的耗電量大約佔總耗電量的多少？」主流觸屏手機屏幕的耗電量大約佔總耗電量的多少？

一、PPI 的提升與耗電、不同 TFT 技術之間的關係。

@程志達老師回答中的「現在很多手機已經用到了 400- 500 ppi 的屏幕，直接x2也不過是比 300 ppi 略多。」也許代表了一些人的想法——

是啊，現在都有 400+ PPI 的手機了，平板的屏幕嘛，不就相當於把幾塊手機的屏幕拼在一塊嘛。不是什麼難事嘛。

我必須嚴肅的說，PPI 的提升不是那麼簡單的。

舉一個例子，new iPad 的屏幕可以達到 420 nit 的亮度，此時的功耗大概在 7W 左右。

而 iPhone 4 的屏幕，即使把它 ppi 不變地擴大到 9.7 寸，同樣達到 420 nit 的亮度，功耗大概也就在 2.6 瓦左右。(數據來自 DisplayMate）

這是因為 iPhone 4 使用了比 new iPad 更先進的 TFT 工藝。

現在的 TFT-LCD 屏幕，基本上耗電量都來自 LCD 後面的 LED 背光。如果單純增加 PPI 不改進 TFT 工藝的話，亮度會下降非常多，使這塊屏幕基本上沒法看。

iPhone 4 的屏幕被認為是一次巨大的進步，很多人覺得這是它用上了 IPS、Retina Display 的原因。但是，這塊屏幕顯示效果進步背後最大的功臣——LTPS（Low Temperature Poly-silicon 低溫多晶硅），卻鮮為人知。

iPhone 4 的屏幕相較前一代，ppi 也是翻了一倍。如果沒有用上 LTPS，根本不敢想像這塊屏幕還能做到更高的亮度、更高的色域，卻沒有拖著一個電瓶車用的電瓶來供電。

New iPad 拖了那麼大一塊電池，完全是因為蘋果在還在用 a-Si（非晶硅）的情況下，還要取得那麼高的 ppi 。

結果就是，ppi 翻一倍，電池增加了差不多一倍。

同樣，mini 想要用上 retina，不用上更先進的 TFT 工藝，電池也得翻一番。

二、色域與背光、耗電

色域是一塊屏幕最重要的參數之一，一代 mini 的屏幕色域只有可憐的 62% sRGB。

屏幕的色域也對它的耗電起決定性作用。

（DisplayMate 的測評iPad mini Display Technology Shoot-Out，順便對他們表示一下森森滴鄙視，作為專業的屏幕評測媒體，居然在描述色域時使用「62 percent Color Gamut」，居然和國內一些不懂裝懂的小編一樣，犯了這麼初級的錯誤。我知道你是 62% 什麼嘛，要是 62% Adobe RGB 蘋果嘴都要笑歪鳥...）

iPad 4 和 iPhone 5 都已經全線達標 100% sRGB 了，下代 mini 在色域上不做好蘋果也不好意思拿出來賣。那麼色域要提升，必然要用更強的背光，也就意味著更多的耗電。

iPad mini什麼時候可以推出Retina屏？

http://tech.qq.com/a/20121228/000058.htm

SocialCompare對歷代iPad產品做了一個對比，其中有三個核心指標：屏幕解析度、重量和電池容量。看看在一年的產品更新周期內蘋果能有多大改進空間。

從iPad 1到iPad 2，換了更快的晶元，解析度不變，電池容量不變，重量減輕了：（680g-601g）/601g=11.6%；

從iPad 2到iPad 3，從A5到更快的A5X，解析度增加了4倍，電池容量增加了70%（從25W·h增加到42.5W·h），但重量增加幅度是8.5%（從601g到652g）；

因為硬體配置幾乎一樣，iPad 2與iPad mini對比可以發現，晶元一樣，解析度不變，重量減輕了49%，電池容量減少了35%。

可以說iPad系列每一次產品更新，即使晶元速度加快的同時，蘋果也能大幅度提高電池效率或單位容量。但如果解析度一下增加4倍，電池容量需要提升70%才能保持10小時續航時間，由此帶來接近10%的重量增加。

如果要達到iPad 3/4的解析度的話，因為小尺寸平板對重量增加更加敏感，需要至少再隔一代——也就是說至少要等到第三代iPad mini才有可能推出Retina屏。

但或許有另一種解決方案，可以在保證10小時續航、晶元更快、重量不增加（或只增加不超過15g）的條件下推出Retina。7.9寸的iPad mini屏幕精度是163 ppi，如果解析度只提升2.25倍——即由1024x768提升到1536x1152，而非直接到2048x1536，屏幕精度可以達到245 ppi，接近全尺寸iPad的264 ppi的精度。比市面上Kindle HD、Nook HD和Nexus 7的精度更高。若是如此，最快到下一代iPad mini就可以用上與全尺寸iPad顯示效果基本一致的屏幕。

當然了，因為7.9寸iPad mini更小，離人眼距離更近，需要比264 ppi更高精度的屏幕才能達到與使用全尺寸屏幕iPad同樣的體驗。不過至少，這提供了一個更好的平衡高精度屏幕與重量/輕薄之間矛盾的解決方案。當iPad mini改進到這個程度的時候，就可以稱得上一款各方面都舒服的電子產品了。

還可參考:

蘋果能夠但不想推Retina iPad mini

http://tech.ifeng.com/apple/news/detail_2012_11/15/19194787_1.shtml

iPad mini with retina display 我還是相信蘋果是會用 2048x1536 的屏幕的，現在很多手機已經用到了 400- 500 ppi 的屏幕，直接x2也不過是比 300 ppi 略多。在中間插一個@1.5x不是蘋果的風格，而且現在的工藝也並不是做不到。

要達到理想的10小時續航，電池容量基本不可能有任何突破，只能從省電角度著手。（簡單算一筆賬的話，耗電量增加的70%必須要被抵消）

1. 在處理器上下手。從 iPad mini 用 iPad 2 一樣的 A5，可以猜測下一代 iPad mini 會用 iPad 3 所用的 A5X 。如果從 45nm 工藝減少到 32 納米再優化一下結構，這樣最多增加15~20%的續航. 但是這距離70%的目標還有距離。

http://bbs.pceva.com.cn/thread-44315-1-1.html

2. 在屏幕上下手。聽說蘋果準備在下一代產品屏幕會採用 Sharp 的 IGZO 屏幕，http://en.wikipedia.org/wiki/Indium_gallium_zinc_oxide ，據 Sharp 稱用這種屏幕可以讓續航達到原來的 2.5 倍。

http://www.computerworld.com/s/article/9232788/On_eve_of_Apple_iPad_mini_launch_Sharp_says_IGZO_devices_set_for_surge

如果這樣的話，iPad mini 很有可能用上新的屏幕並且保持續航，甚至還能更輕薄。現在 IGZO 屏幕產能還不多，很可能被蘋果買斷，可能即使這樣也不夠 iPad 和 iPhone 家族用，大家又有的排隊了。