假設加州有七成選民聯署要求獨立，加州政府、白宮會怎麼處理呢？

01-15

假設美國有七成選民聯署要求改變國體，擁舉奧巴馬為皇帝，白宮又會怎麼處理呢？以上問題，美國是否有相關法律予以准許或者禁止？

@柴百川是從理論上解釋，我就補充一個具體的例子吧。老生常談的 Texas v. White 案就不說了，這是美國聯邦最高法院關於各州獨立問題的唯一判例，不過這個大家知道的都比較多了。我想補充的是近些年的一個案子，就是2006年的阿拉斯加獨立案。

阿拉斯加州的公民擁有創製權（initiative），也就是說一個立法建議案可以不經過議會而直接通過公民投票表決。當然這需要一定人數的聯署並經過相關的審核才行，審核不通過的話可以去法院起訴。2006年阿拉斯加獨立黨人便經由此程序提出了一份有關阿拉斯加獨立的法案，這個黨大概是美國最有影響力的獨立勢力了，也是阿拉斯加州的第三大黨。這一法案被州政府部門否決後起訴到了法院。最終這個案子上訴到阿拉斯加州最高法院（Kohlhaas v. State）。州最高法院最終支持了政府的決定，原因便是認為這個建議案本身是違憲的，而創製權不能用於修正憲法，因而不應交付公民投票表決。（http://touchngo.com/sp/html/sp-6072.htm）

感謝@柴百川柴百川和 @stevenliuyi

第一個問題我沒看大懂。因為我只看過通俗的美國歷史和政治、法律書籍，就是林達的近距離看美國系列。裡面講到南北戰爭一節，說是美國整個國家對這次戰爭進行了反思，按照後續的既成事實及政治法律進化：1，再也不會有人要求獨立了；2、如果真的再有南北戰爭時半壁江山要求獨立的事情，再也不會用戰爭去謀求統一了，而是任其獨立。。。

因為如果真的有七成人要做這個事情，所謂的憲法，應該就會論文紋戈時留少其被批鬥時手裡拿的那本了，只是理論上的存在，實際上已經被「大多數」決定了

因為加入國會不批准，這個州因為七成選民都同意獨立了，所以州長及各級長官要麼同意，要麼下台，由七成人另選。然後這個州組織民兵把守關隘，自行設立政府機構、軍事、財政等機構，而且因為輿論發達，全世界都知道了，白宮應該永遠不會動武。。。那麼此時怎麼辦呢。。均是萬一。。隨意想像

第二個問題~關於七成選民聯署擁舉奧巴馬為皇帝，我覺得邏輯上確是違憲，但是如果真的有七成選民支持，那麼行為會成功。因為：七成人，基本控制了參眾兩院的七成議員；七成的軍隊；七成的大法官。。。所以憲法同上，不存在了。。所以就成功了。。。不知道是不是這樣。各位見笑。

一幫參議員瞎BB啥！要啥民主？給你了遊戲玩玩你還當真了！拿著雞毛當令箭。槍杆子里出政權，太祖英明！

這是兩個問題？

加州七成選民支持獨立，要求成立新加州共和國。加州州長肯定先聲淚俱下地挽留一番，這一招過不了就派國民警衛隊戒嚴。加州政府觀不了的話，美國總統可以根據美國的《反分裂國家法》強勢介入，武力制止加州獨立。美國央地關係的邏輯是，你加入聯邦可以，大部分事情聯邦都可以不管你你自己玩，但這是條單行道，反悔可不行。

美國七成選民擁立奧巴馬為皇帝要求改變國體。這事情早前不是沒有發生過，華盛頓不是也被擁立過么，但是華盛頓依靠自己過人的品德拒絕了，連任兩屆總統下台。一句話，假如奧巴馬有稱王之心，擁戴他稱王的選民絕不會只有七成，因此，改變國體與否全看國家元首個人。

你不知道南北戰爭嗎？

五角大樓發飆

美軍鎮壓。具體參見南北戰爭

給奧巴馬發個微信問問