知乎是否應該推出各種排行榜？方便知友了解知乎的各種牛人？

01-15

看到有知友在人工整理各種榜單，真是佩服，但是佩服的同時想不通，為什麼知乎官方不做些榜單，這個工作很複雜嗎？
難道這些榜單通過機器完成要比人工更為複雜？
另外，有些人認為知乎不應該搞排行榜的人，請看各個回答里的贊同數，那不也是一種榜單嗎？
PS：個人很喜歡各種榜單，很有參考價值，感覺信息量也很大。

補充：榜單，我的想法是各種榜單，而不是只有粉絲數的榜單。比如贊同數，感謝數，贊同數與回答數之比之類的。
人與人之間確實有是差異的，而對榜單的需求也是客觀存在的。
不然，又怎麼會有人專門去整理榜單的，我的問題也是來自那些榜單，本來可以計算機完成的，結果只能人工去完成，結果是一樣的，但付出卻多出了很多倍，這有必要嗎？

個人覺得：不應該。

提問者可能從這個問題跳轉而來：

知乎上關注者超過 1000人的用戶有哪些？贊同數超過 500 的用戶有哪些？ http://www.zhihu.com/question/20245130

首先，知乎是什麼？

按照@周源先生在知乎的路怎麼走？ http://www.zhihu.com/question/19551453 這個問題中的回答：

我覺得最重要的，是一種隨處可見的需求——一個人大腦中從未分享過的知識、經驗、見解和判斷力，總是另一群人非常想知道的東西。

可以看出：

知乎的核心就是知識（包括經驗、見解、判斷力等，以下簡稱知識），而不是牛人。牛人確實有牛的知識，但是有牛的知識的人不一定是牛人。既然如此，為何要推出排行榜？
知乎還在於分享這些知識。牛人不一定願意分享知識，願意分享知識的也不一定願意在知乎上分享知識，願意在知乎上分享的知識的也不一定是僅僅只有牛人知道的知識等等
分享知識還在於分享的平等性，不是傳授知識，也不是灌輸知識，而是分享。建立牛人的排行榜，擴張牛人的媒體屬性，建立名人的聲望，讓知乎的問題變成牛人發布知識（話語權？）的前台，明顯不是知乎要走的路。
知識本身錯綜複雜，理工科的知識可能具有確定性的答案，反而是人文社科領域的知識，會產生不同的觀點和論點。持有一定觀點的牛人會形成「學術權威」，不具備這些知識的普通知乎用戶盲目贊同權威則會對知識本身產生危害，也不利於百家爭鳴的局面。
每個人應該找到自己感興趣的知識，而不是流連於別人感興趣的知識之中。

其次，牛人在知乎上的作用有多大？

選取以上榜單（ http://www.zhihu.com/question/20245130 ）中前十位知乎用戶，進行分析。

以下分析內容限於時間原因等，所以數據偏少，模型不準確：

未計入信息包括：提問、編輯日誌、關注、評論。
未對牛人進行統計學上的深入分析。
未對不同群體加入比較：關注者5000+ 關注者1000+等

牛人在知乎上行為（以關注者排序）：

設定幾個前提：

贊同數量越多即暗示答案質量高
擁有較多的參與者是由於其參與程度較高，或者被期待有所參與

引入三個考量標準：

平均回答效率 = 贊同數 / 回答數
平均參與程度 = 回答數 / 關注者
平均作用 = 平均回答效率 * 平均參與程度 = 贊同數 / 關注者

比較牛人的不同指標（以平均作用排序）：

注1：小數點後保留三位小數

注2：王興的參與程度由於小數點後位數太多不可見，實際約為0.00012

斗膽分析一下鄙人的平均作用：102 / 7 = 14.571 。

得出結論：

可見粉絲數量與牛人在知乎上分享知識行為沒有直接正向關係，在知乎上分享行為可能僅與牛人個人分享意願有關。
該模型具有較大局限性，亟待完善。僅僅能在分析同類群體（牛人之間）的差異中取得一定可信度，如需要比較所有用戶，需要加入調整係數。

另：

以李開復先生為例具體分析（沒有任何冒犯的意思）：

獲得最多贊同的問題為：

開復老師每天早上 4 點就起床，是怎麼辦到的？開復如何能很好地安排好自己的時間？ http://www.zhihu.com/question/19563168

共計 979 次贊同，占其贊同總數 10.7%

贊同數量前五位的答案：

共計 2693 次，占其贊同總數的 29.4%，而五道回答占其回答總數的 5.8%

一些贊同較多但回答不準確、回答偏題、回答較簡潔但是得票較高的問題（該部分具有較大主觀性）：

李開復: 李開復老師，您好！請教您一下，您覺得年輕人(特別是男生)太早結婚會影響事業的發展嗎？ http://www.zhihu.com/question/19682017/answer/12634012
為什麼有很多人喜歡在中文裡面夾雜英文？ http://www.zhihu.com/question/19582937/answer/12298523
如何營造一個有利於獨生子女成長的家庭環境？ http://www.zhihu.com/question/19573590

我承認，牛人也可以在知乎上不必每個問題都認真回答，可以略帶調侃。每個關注者對牛人單獨的點擊贊同可能沒什麼，但是調侃類回答贊同過高而引起正常高質量答案的排序較低對分享知識造成一種障礙。這一點應該引起關注者、牛人、知乎三方面的關注。

通過上述分析，看到牛人對於知乎可能沒多大作用，知乎更需要的是實際分享出來的知識。

再次，我們要做的：

努力分享已有的知識，讓另一群感興趣的人有所得
努力獲得感興趣的知識，感謝另一群喜歡付出的人

以上。

排行榜確實可以方便知友更好地獲取信息，但有的榜單會不會帶來負面的影響？比如你在題目中說的「方便了解各種牛人」的榜單。如果大家通過榜單知道了哪些人是哪方面問題的牛人，會不會在評價答案的時候不自覺地讓名人因素佔據了主導？這個問題是XXX回答的，他是這方面的牛人，所以我給他贊同。

起碼要有問題關注排行，關注少的，就沒必要回答了。

不應該

在知乎，最大樂趣是能夠找到自己想了解的問題和答案。然後從一些回答，評論，用戶裡面找到另一些自己感興趣的事情，但這些都不是從搜索裡面可以輕易找到的。

增加排行榜會降低這個樂趣。