喬布斯的那身衣服有品位嗎？
「品位」這種東西永遠是見仁見智的，如果一定要評價一下喬布斯的這身行頭，分析一下也未嘗不可。從頭到腳：
黑色高領毛衣：John Lasseter 講述的故事想必很多人都聽過——喬布斯買了整整一櫥三宅一生的黑色高領衫。除了三宅一生，St. Croix 也是喬布斯鍾愛的品牌之一。關於這件黑色高領衫的故事不多，因為它太簡單，不仔細觀察剪裁的話幾乎沒什麼所謂的「設計感」可言。一段故事：Jil Sander 在給自己的品牌做設計時，強調的是極簡主義，極端追求剪裁工藝，面料亦嚴格甄選。她做了三十餘年，品牌被經營得很成功，Jil Sander 這個品牌在當時一度就是「品質」和「經典」的代名詞。此後 Prada 的收購，讓 Jil Sander 交出了帥位，她被迫離開了自己的品牌。這其中的很多年，Jil Sander 與 Prada 有著數不清的恩恩怨怨。期間 Jil Sander 重歸自己的品牌，然而沒過多長時間，因與 Prada 在財務計划上的不合，再次選擇離開，設計總監交給 Raf Simons。直至今日，品牌還是延續著極簡主義，你還是能買到看上去傻乎乎的各種純色T恤，襯衫，套裝，當然還有...高領毛衣。Jil Sander 呢？這個老女人二年前重返時尚圈，踏踏實實的為優衣庫做起了副牌 +J 的設計，不出所料，又一次成功了。
這段故事寫得比較簡要，但是這不是最重要的。時尚界很多崇尚極簡主義的品牌，為什麼要單挑 Jil Sander 來寫？因為她的經歷與喬布斯最像，區別在於喬布斯最後回到了自己一手創辦的蘋果，而 Jil Sander 選擇了為日本人打工。
喬布斯選擇乍看不起眼的黑色高領毛衣的初衷我們並不清楚，我們能夠清楚看到的是：蘋果的各種產品又何嘗不透著極簡主義？產品細節上又何嘗不是孜孜以求，力臻完美呢？
仔褲：Levi"s。太多的明星穿過 Levi"s 了，在此不一一列舉，只說一人，James Dean。
當 James Dean 身穿 Levi"s 在電影《East of Eden》中亮相時，人們知道一個時代的符號誕生了。他足夠浪漫，足夠反叛，他英年早逝，他影響了 Sean Penn、Johnny Depp、Jude Law...一連串曾經或是仍舊迷倒千萬少男少女的明星們，這足夠了。
你可以看輕這些明星，James Dean 或多或少地影響了 Hedi Slimane 的創作，2000 - 2007年的 Dior Homme 無疑會被男裝界乃至整個時尚界永遠記住。Hedi Slimane 很好地推廣並完善了自己的「Adolescent」理念，重新定義了「男子氣概」，同時發掘出男裝設計上新的可能，影響了一大批現有的日本新銳品牌。
這和喬布斯有什麼關係？他嘲笑 Google 的「虛偽」，認為「不作惡」是胡扯；他批評 Adobe 的「懶惰」；他認為 RIM 的產品註定「消亡」...最近的一次，他病沒好就神采奕奕地發布了 iPad 2，掌聲間隙還不忘了調侃一下 Android 3.0 少得可憐的 App 數目。
除此之外，還有著太多喬布斯的私人生活被曝光，這些都是耳熟能詳的故事了。
喬布斯的年少輕狂不是過去式。
鞋：New Balance。「鞋便是最好的代言人」，喬布斯便是蘋果最好的代言人。如果要舉例，參考溫家寶總理穿著 New Balance 入汶川，進舟曲等的身體力行。這例子真不恰當。
還在糾結喬布斯品位如何？有的人，需要靠行頭來標榜品味，買個Hermes、Maserati就算是提升品味了。因為這種人本沒有味道，品味也無從談起。此處沒有貶損郭MM的意思。
有的人，買個Hermes、Maserati，就算是給這些牌子提升品味了。人強大到了如Steve的程度，不必再標榜品味，他就是品味。
喬布斯的造型非常美國，非常新媒體。辨識度高即是成功的一種。品位各不相同，取決於每個人的眼界。小提示一下，是「品位」，而非「品味」，很容易打錯的：）
一切就在於——他喜歡。
衣著打扮除了基本遮羞保暖功能以外，主要是為了彰顯個人氣質，但這不是唯一突出氣質的方法，個人氣質、魅力往往與這個人的經歷有關，也稱為氣場，閱歷到了，氣場就到了，氣場到了就不需要衣著來體現氣質，換句話說柯特科本穿著從垃圾場撿來的毛衣也一樣有氣場，當然犀利哥的這身打扮一般人也穿著也不會這麼有品味，還是跟個人氣質有關，老喬穿個花褲頭演講也一樣會很有品味。
喬布斯剛去世時就有人在朋友圈裡以此為例發牢騷說男人從來不需要用穿著來標榜自己，萬年不變的黑毛衣牛仔褲怎麼了？（陰暗的估計他受了哪個女神的氣了吧）
深不以為是。
我理解題主所問「那身」特指高領毛衣和牛仔褲吧？這對喬布斯的認識非常有局限性。他並不是萬年不變的，他也是從青蔥少年一路變成鬍子大叔的。
為什麼還沒有人提年輕時的Job還是很時尚帥氣的呢？
像這個綠色領結，難道沒有側漏出深深的騷年氣息么？這張大概是80s
即便是不修篇幅，也透出絲絲科技宅的優越感，都上馬甲了好么...
另外一個小原因，一個男人的穿衣品味，也可能跟身邊的女人有關。一個長期以寬大的運動服示人的朋友突然在穿衣品味上有了質的提高，我就知道他肯定是交了女朋友或者換了女朋友了。
至於後期的喬布斯，黑色高領和牛仔褲，很簡單，那顆金蘋果已經不需要用漂亮的盒子來包裝了。
而且我也不覺得有什麼品位上的弱點，畢竟還是三宅一生和Levi"s的不是么？你只能說他有"獨特"的品位，卻不能說他品位很差，呵呵。所以男人在成為NB的男人之前還是注意點品位和形象，NB之後可以略微偷懶，那時候你也不在意買一柜子的貴的一模一樣的黑毛衣了，咱不差錢了，也沒人敢隨便吐槽你了。個人臆斷啊。喬布斯年輕時，讓三宅一生重開生產線，買了一個批次的衣服，更像一種土財主、暴發戶的行為，因為之後他並非立刻就開始只穿這款。
至於後來總穿這個，多少也算形成了一種個人品位吧，呵呵
因人而異，有人穿上依然是路人，你懂我的意思。
扎克伯格和喬布斯被評為IT界最不會穿衣的大佬，so what?男人永遠靠的是自身的智慧和人格魅力贏得尊重，而不是靠沒有靈魂的穿著品味。
我是這樣想的，這是他的一種風格，一旦風格形成就無所謂品不品味了
看了樓上的一些回答，感覺有點「女神放屁都是香」的感覺。。。。試問如果大街上看到哪個瘦弱的有點駝背的中年大叔穿成那樣你還會覺得有品味么？我個人認為喬布斯的行頭只是他的一種行事風格 可能是標榜自己的風格簡約 也可能是因為自己技術宅對挑衣服實在不感興趣 亦或是一種噱頭 讓大家覺得他與眾不同獲得更多關注 但上升到時尚界的品味高度實在有點過度解讀了吧
每半年換一輛sl55就為了不上牌照的人，別說穿t恤牛仔褲，他就是裸奔出來我也覺得有品位……
一般看來是沒啥品味，但這就是一種穿衣習慣罷了，看過喬治溫斯頓彈奏的那段現場版卡農嗎，綠布襯衣，直筒牛仔褲，光著腳，這形象怎麼看也不像是開演奏會，可是從他指尖流淌出的美麗旋律卻能觸動心靈，很多人評價那段卡農是上帝的音樂，誰還會在乎他的衣著品味呢，話說一直覺得溫斯頓和喬布斯長的有點像
因為他是喬布斯。所以談不上品味，但是能體現他的個性。
要是換個人穿，那隻能呵呵又呵呵了
喬布斯的褲子和鞋子是真正的美國人的品牌。這就有點像中國人喜歡北京布鞋的意思。喬布斯的這身裝扮，不是很符合蘋果新LOGO的設計風格嗎？喬布斯的這身行頭都是用料紮實、出自名門、設計簡約，這不就是蘋果產品的風格嗎？
個人即品味，品味即個人
從眾的都談不上品味二字。穿什麼不重要，是什麼才重要
答案是有，喬布斯的審美體現在了每一款蘋果產品上，極致簡約，縱觀幫主一生，有弔兒郎當的嬉皮士造型，有全身西裝，還有世人眼中的經典形象，前兩者是年輕時的叛逆而我們所熟知的造型體現了喬布斯的減法主義，不同於高級定製的華麗，這一身打扮，簡約。隨著蘋果這一身打扮也成為了一種文化符號。提起美國科技大佬的招牌扮相，人們最先想起的無疑是喬布斯的龜脖衫牛仔褲新百倫，比爾蓋茨的破毛衣，扎克伯格的灰T恤和連帽衫
發現一個有意思的事，幾乎以上所有的回答，都對題主的問題，有關於品味不做直接回答或者評論，顧左右而言他…直接承認喬布斯穿著沒有品味會死？他或許很有個性，或者說是有什麼勞什子標誌性，但和這個問題無關，題主只想要一個中庸的、大眾的、泛泛地評論而已，你們這些人要不要這麼「深刻」？
蓋茨就是拿個飯盒也……
推薦閱讀：
※我的舍友說我的聽歌品位差，我應該怎麼回復？
※男人的品味和穿的鞋襪有關係嗎？
※「品位」到底是什麼？如何衡量？
※品質之於你，意味著什麼？
※聽萬能青年旅店的人品位比聽鳳凰傳奇的人高么？
TAG:史蒂夫·喬布斯SteveJobs | 時尚 | 品位 |