為什麼現在的人普遍欣賞項羽而不是劉邦？

01-15

因為很多人覺得「雖然我不太成功，但其實我牛逼且有氣節；那些人雖然成功了，但也太猥瑣了我不屑。」

不知為何總有人問這種空穴來風的預設問題。項羽暴戾恣睢無韜略，煮活人，新安屠殺咸陽屠殺。

文人墨客裹層糖衣炮彈就想以「悲劇英雄」的形象洗白？

項羽算不得英雄，頂多算個曇花一現的亂世梟雄。按紀傳體列一個史上百大本紀也不會有他的立錐之地。

劉邦也非好鳥，但起碼劉邦有城府，能做表面文章，知道籠絡人心，知道孰輕孰重。

一、劉邦劉邦也心狠手辣，但他很聰明。

比如劉邦殺彭越做成肉醬賞賜給各位諸侯

《史記·黥布列傳》：「誅彭越，醢之，盛其醢遍賜諸侯。

他沒有屠殺百姓，沒有塗炭生靈。一劍封喉，逐鹿中原。殺彭越只是為對諸侯形成政治威懾，以儆效尤，與招降並舉，拉攏人心。

恩威並濟，內戾外仁，這才是王道和霸道。

二、劉邦是有惻隱之心和人情味的。

比如。雖然韓信之死很可能是劉邦提前有所授意的，史書記載韓信被呂后秘密裝在袋子用竹籤戳死（因劉邦曾給韓信許諾「三不死」，見天不死，見地不死，見金屬兵器不死）。

劉邦征戰回國知道呂后如此殺死韓信後。

《史記》記載「高祖已從豨軍來，至，見信死，且喜且憐之」

請注意「喜」和「憐」。喜證明劉邦不傻，必須剷除威脅統治因素；憐表現劉邦不是不食人間五穀的跋扈之主，同情昔日立下汗馬功勞的麾下闖將韓信死狀之慘，是有人情味的。

跟蒯通交談時因懷念韓信，劉邦還不禁涕泗橫流，還算是一個有人情味有人間煙火的人。

三、劉邦會做表面文章

《史記》記載，劉邦平定韓王回國時，見蕭何建的未央宮宏偉吞吐大荒，窮奢極欲，其實內心肯定是竊喜的，表面上卻面露怒色，斥責蕭何：「天下匈匈苦戰數歲，成敗未可知，是何治宮室過度也？」

蕭何深諳君意，給劉邦鋪台階道：「天子以四海為家。非壯麗無以重威，且無令後世有以加也。」

一個唱紅臉，一個唱白臉，臣子之間心照不宣地演了一出沽名釣譽之劇，表演出自己的勤儉節約睹物思源體桖民情，讓後世屁民如數家珍。真是絕了。

四、劉邦文采斐然。

舉個栗子。比如彌留不久前給寵妃戚夫人寫的詩，纏綿悱惻雋永晦澀，又飽滿對呂后含沙射影，表達對自己百年之後呂后專權虐無人寰的預感和無奈。

「鴻鵠高飛，一飛千里

羽瀜已就，橫絕四海

橫絕四海，當可奈何
雖有贈繳，尚安所施」

雅俗共賞，方為君子；能屈能伸，才是丈夫；恩威並濟，能張王道；寵辱不驚，方得天下。

反正我是獻上一個膝蓋。

其實就是因為項羽失敗了而劉邦贏了。對於戰勝者，很少有人去深挖他們成功的原因；而面對失敗者，大家卻有一種莫名的同情。

當同情有了以後，就會有人找他失敗的理由。但是人們不會想他失敗的原因，反而會覺得都是對方太狡詐，陰險。

劉邦趁諸侯內鬥時發動偷襲，第一個進咸陽，這叫游而不擊。而項羽卻打敗秦軍主力，是為正面戰場（熟悉的語氣），在這光環下，項羽屠城殺俘，劣跡斑斑，反而被無視。

劉邦拉攏眾人，策反韓信，說明劉邦小人之心，挖牆腳。而項羽卻是個人才能強，少能舉鼎，學萬人敵，比半路出家的劉邦強多了。雖然項羽無法馭人是自己無能，但大家還是只注重項羽個人能力，失敗不賴他。

劉邦泥腿子出身，是流氓，幾十歲了一事無成。而項羽少年英雄，貴族世胄。儘管項羽廢楚王，搞不仁不義之事，但大家還是選擇性的無視了。

項羽符合大家對貴族的想像，能力強，有武功，身邊美人相伴，戰功赫赫，少年意氣風發，看起來的確該得天下。

但劉邦卻比較「泯然眾人」，開國皇帝中比他軍事強，政治強，才華強的人多的是，他真的沒有什麼才華。所以，壓根沒人去想，他是怎麼戰勝項羽的。

說白了，為什麼喜歡項羽，正如俄羅斯電影《海軍上將高爾察克》宣揚的一樣，貴族世家自然該被封神，他們有著過人的才華，英俊的外表，過人的武功，虔誠的信仰。但是在他們治下百姓到底幸不幸福呢？我不知道。

反正我要是穿越秦末，是個普通農夫，那我還是選擇「約法三章」的劉邦吧。

ps：評論區提到袁紹，袁術，張士誠等人沒有粉絲，其實他們的粉絲只是不常見，但要是想找的話真不難找。

袁紹的粉絲為洗地把袁紹與汪精衛和某人放在一起提，不知道是黑還是粉。

武俠小說好像還真是都挺喜歡黑朱元璋的hhh

嗯這種我是無話可說了。

這個問題，按照知乎慣例，是不是應該先問是不是再問為什麼？

說別的都是加戲，只有一個原因：司馬遷。

因為中了史記這個歷史架空小說的毒。還有，就是一股戲說歷史的歪風。項羽這個屠夫被說成是頂天立地的大英雄。其實項羽才是個真小人。所做所謂沒有幾樣讓人佩服的。殺宋義奪軍權被粉飾成英勇無畏。殺義帝，更是使天下紛亂。

謝邀，我就不欣賞項羽。我不精通歷史。但我堅信得民心者得天下，項羽為什麼失敗我不了解，但我覺得原因中應該有一條是不如劉邦得民心吧。

許多人總覺得自己牛，然後發現那些感覺不如自己的傢伙或者以前真不如自己的傢伙竟然比自己牛了。

項羽符合這些人的代入感。

加上寫史記的人被劉邦的後人咔嚓了部分器官。。。

因為大家都只關注君子和小人這種虛無縹緲的東西而已，雖然項羽未必真的很君子，但是都認為劉邦小人啊，但是這個世界上本身就沒有那麼多君子好吧，政治就是這麼殘酷。

劉邦正因為是平民流氓出身，才使得他懂得能屈能伸，什麼人都能用，實用主義至上。劉邦雖然流氓，但並不暴政。漢朝的無為而治，休養生息還是很重要的。入住咸陽，約法三章，簡單有效。

特別值得注意的是，劉邦代表的階層恰恰是平民階層，劉邦的團隊，蕭何、韓信、樊噲、夏侯嬰都是平民出身，而項羽代表的戰國舊貴族。秦末程勝吳廣起義，就是平民不滿秦暴政，爭取到平民支持恰恰是劉邦成功的關鍵。劉邦固然個人本性流氓，但是符合平民利益，項羽多次屠城，不懂得爭民心。劉邦48歲才開始造反，用了7年都建立大漢，兩漢400年，開疆擴土，滅匈奴，控制西域，北到狼居胥山，南到越南，東到大海，西到蔥領。明犯強漢者，雖遠必誅，這不是說說而已，漢具備這個實力。後來也只有唐朝達到這個開疆擴土的高度

人人都有一個打天下的英雄夢。這個夢與俠客夢武俠夢略有類似。中國千年文化流傳也是英雄夢的歷史。從『力拔山兮氣蓋世』到『遙想公謹當年小喬初嫁了』到『人生自古誰無死，留取丹心照汗青』再到『一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕』各種感慨無不揮灑著奔放豪邁的英雄氣。這個夢與古人所謂『三不朽』有關。然而英雄終究是英雄，確有英雄氣短兒女情長之時。站在在政治的角度，楚霸王確有愚蠢。而站在熱血男兒的角度霸王別姬的情懷有誰不去嚮往呢？站在女兒身的角度有誰不想以身相許呢？時過境遷國家還是那個國人民還是那群人，人同此心心同此理。

因為不是讓他們選擇成為一個

項羽就是個辣雞，只有匹夫之勇！尼瑪"楚人￣怒，可憐焦土″燒了阿房宮，又拱手把戰神韓信給了對手劉邦！

古代也是欣賞項羽啊，至今思項羽，不肯過江東！有

太史公作史記，尤愛貴族，更愛悲情，故項羽，李廣者所述甚深。以致後世騷人多頌項羽。非今方眾，唐宋尤甚。

人話就是司馬遷這貨特別喜歡這些貴族出身，但又過得不好的人，項羽，李廣這些就是代表，特別是李廣。司馬遷寫漢朝的東西喜歡夾雜私貨根本不是秘密。劉邦還好是皇帝，待遇還算好的了，你看看衛青霍去病這些和李廣同期的被寫成什麼樣。所以一直以來，詩人散文都是贊項羽的比劉邦多，贊李廣的比衛青霍去病多，唐宋時期比現在有過之而不無及。劉邦的名字多出在政治家口中，衛青霍去病則多出自軍事家口中，但這些太專業的東西不易傳播。

失敗者都喜歡給自己找借口。而這個社會上的大多數人，我不說都是失敗者吧，起碼很難算是成功者吧。至於那些把高皇帝說成小人，把項羽說成君子的人，完全就是不讀書的蠢貨。

因為劉邦已經是成功者了

謝邀

力拔山兮氣蓋世，本來就是要多青春有多青春，要多偶像有多偶像。

劉亭長是吧，看面相就不招喜，猥瑣男一枚。

電視劇看的多了，就會淡忘項羽的戾氣，增加對劉邦的直觀噁心。

馮紹峰，何潤東，臉上就自帶男性荷爾蒙。

試想若是一下子反過來，劉邦偉岸項羽猥瑣，一段時間之後人們或許亦會相信。

因為項羽是萬人敵，大英雄，劉邦只是一個不擇手段的勝利者，而且這個勝利還有很大的運氣成分，並不是完全依靠實力。項羽唯一失敗的地方，就是鴻門宴把劉邦放了，如果聽范增的，就沒有漢朝什麼事了。至於說項羽殘暴的人，首先要看看項羽對什麼人殘暴，項羽屠殺的都是秦人，項羽作為楚國貴族，為楚王報仇屠殺秦人，在當時來看沒有什麼不對。秦國統一天下，殺6國的人比起項羽來只多不少。