人都有为了保证种族延续而繁衍的义务么？是不是因为这个原因所以才不鼓励不婚主义和不要孩子的思想的？

01-15

假设从此刻起所有的人都不想且不再生育，那么要不要采取强制政策让人繁衍后代？？个人生育自由与种族延续哪个更重要点呢？？一直想不明白，所以来问一下，希望能找到答案。谢谢。^ω^

其实一个国家所谓的种族繁衍，是为了保证经济和军事力量，需要大量军队和生产人员保证国家的强大。

单身没有儿女的人不好控制，不利于安定。更不会做牛做马的卖命赚钱养家，一个人吃饱，全家不饿，受气不干了大不了换一份工作。

不生孩子增加人口也就是少了消费者，对育婴产品，儿童用品，学校师资学费，高价学区房等……各种周边消费都是打击。

光棍一身轻不利于管理和控制，手上没有可要挟制约的砝码。

我就是个例子，如果有一天没有活路就自己解决，不至于上有老下有下的为难，年龄大了些上面也就没老了，真是光棍一条谁怕谁？

自己个人的私事，并没有对不起谁，想生就生，想生多少个无所谓，十个八个可以，也包括零个。

就目前国家的情况来看，生三个还得被罚款，还没到为难生零个的人的份儿上。

大多数条件下的普通人，非残疾，日常商品消费税收个人所得税，该交的都交了，想不交日常消费中也包含了。不违法犯罪不坑蒙拐骗不杀人放火，你真没对不起这个国家。至于养老，你以前交的税也是有一部分是用来养了前面的老人了的，后面人交的税，有一部分用来养你这一年龄阶段的老人本就是正常的。现在的这个养老政策，本就是一个类似于金字塔传销的负债模式，只有官员贪污腐败的，没有你占便宜的机会。真要说在这个养老福利下占了便宜的，是我奶奶这辈七八十岁的老人，以前没交过什么，产出低消费也低，更没交过社保，现在老了月月拿补助，生活得挺滋润的。

生育是生物本能，不想生物是个人思想，你是一个人，有思想不受本能控制很正常。本来一些本能的东西就是应该适当控制的，道德修养文明思想是人有别于其他受本能驱使动物的关键。反正我有生之年，是不想看见遍地强奸犯抢劫犯的社会。

我死以后，洪水滔天也不关我屁事儿。

这个不叫义务

叫天性，任何生物都有这种天性

当然，也有个体失去了这个天性，也很正常，这叫变态，或者叫变异，或者叫生物演化

这说不上罪恶，但也不值得“鼓励”吧？

只有绑定婚姻才有生育权利，不支持单女买精，女性生育权是在结婚的前提下。

男性没有生育权。

生育不是义务。

反对第一个答案。题主说的是所有人都不想生育。这种情况下就没有繁衍的必要了。如果所有人都不想生育，那没有人有权利要求别人生育。种族是否繁衍也只是一个选择题，既然是一个关于种族的选择题，就要由整个种族中大部分的个体来决定。当所有人都不想生育的时候，自然会决定不再繁衍。

我认为，我们国家既不鼓励单身，也没有鼓励结婚。政策提倡晚婚晚育，少生优生。我国的法定结婚年龄比大部分国家都大，是男22女20，计划生育过去是一胎，现在只开放了二胎。

民间反对不婚不生育，其实是因为养老问题，人们都担心自己老了，病了，谁照顾自己。

如果是为了种族繁衍，没必要反对不婚不育，因为大部分男女还是喜欢结婚生育的，只要放开计划生育，让他们尽情生，就不怕没有人口增长。

种族延续也不仅需要繁殖数量，分工也很重要，比如一些人照顾孩子的时候，另一些人工作。以前是男人工作，女人照顾孩子，如果换成单身者工作，有子者照顾孩子，也不是不可以？

首先明确个概念，什么是义务。

义务是与权力相结合的，义务是权利所赋予的。

你所说的生育义务是婚姻权所赋予的。

而婚姻权是婚姻法所赋予的。

宪法中规定夫妻双方有义务进行计划性生育，这个就是我国中所谓的生育义务。

同时，让自己的基因延续下去是所有生物的本能，而人类是唯一进化出思维的物种（思维的发展进程：感应性-条件反射-感觉-知觉-思维萌芽-思维）所以在个人意志的作用下，会产生不愿意生育的人。

你问道，如果所有人（一个种群或一个物种的人）不愿意生育了，那么是否需要强制生育。我觉得这个假设不存在，因为以现在的社会来说，强制需要依靠法律，而所有人都已经没有生育的想法了话，相信这部“强制生育法”也不会诞生，随之而来的就是种族（物种）的灭亡。

个人生育自由和种族延续哪个重要？宏观层面（国家、种群角度）后者重要，微观层面（个人）前者重要。

国外顾虑生育大多是为军事力量考虑，一个种群要强大必须有足够的人口基数。而中国百姓间大部分繁殖癌一是因为这是基因里带来的，希望自己的基因通过子女继续传承，二是一句被误解的话“不孝有三无后为大。”我为什么说被误解，因为这句话是断章取义，后面还有“瞬不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。”什么意思呢？意思就是最大的不孝不是没有后代，而是你娶妻不请示你的父辈，直接娶妻生子，这不是一个作为晚辈该有的样子，瞬呀，真是不孝！你作为君子（好的子女）应该告诉父母，让父母一手操办你的婚姻才对。其实也就是古代迂腐的繁文缛节罢了。

最后，看到有一个回答的评论里说“居然有中国人问生孩子干什么。生物的定义可不只是活的东西，还要繁衍后代。这么问的人，连生物都不配。”

我想说，亏她资料定位还在蒙特利尔，估计是假的，加拿大的蒙特利尔里还持有这样观点的人恐怕不多。

她的初中生物没学好，她说的是物种的定义——能够繁衍有稳定性状的后代。生物的定义可没有能够繁殖这一条，比如马骡、骡马、虎狮兽、狮虎兽，都是生物而非物种。

繁殖，是大自然给所有生物定下的终极责任。违反它的种族都已经不存在了

每个人的想法都不一样，都应享有一定的权利。

好了，我支持个人生育自由，不要用有色眼镜去看待不愿意生孩子的人。

从选择进化论的角度，不繁衍的基因是不会长期存在的。也就是说，基因之间存在竞争，优胜劣汰，如果基因本身都不繁衍的话，就很容易被淘汰。举个栗子，如果有一种疾病A，有些基因能活下来，有些基因不能，那么若干年后，活下来的都是能抵抗疾病A的基因。

是不是因为这个原因所以才不鼓励不婚主义和不要孩子的思想的？

你要看是谁鼓励。其实从基因个体角度讲，选择繁衍不繁衍没有什么关系。但是如果个体（个人）隶属于一个团体（国家，组织），那么个体基因不繁衍就一定程度上降低了这个个体所属组织的竞争力。长远来看，也不利于这个团体的存活，所以，从团体利益角度讲，不能鼓励组织内的个体不繁衍后代。

延续比自由重要，自由是后天道德，没有绝对正误，而繁衍是先天属性。

而且光从道德层面讲，这种情况下繁衍也比生育自由重要。我们讲的自由是在不干涉他人自由的情况下的一种自由，这种自由的最基本的是活着的自由。当面临灭种危机，种内只有老弱时，必要的社会协作和生产都不能正常进行，别的种不来灭你，是会在正常死亡之前饿死。大多数人都不想这样饿死，这个时候还是守着生育自由大家都不生，就等于侵犯了别人的基本生存权利。

谢邀。

有义务，因为法律规定了。

我国宪法第四十二条也规定了：夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务。

宪法第二十五条规定国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。（不繁衍怎么与社会发展计划相适应？）