為什麼美國各州劃分整齊而中國各省劃分不整齊？
偶然看到美國地圖，發現他們各個州的邊界劃分整齊，與矩形相近；對比中國地圖，發現中國各省的省界形狀不規則。這是單純的人為劃分還是與地形、歷史等因素有關？
州線劃分依據經緯度劃定是一個方面，仔細看你還能看到另一個問題——美國的州界線中，大多數不整齊的界線，其實也就是河流本身的自然界線。而在世界其他發展歷史比較悠久的地方，河流很少直接用作國家、省這一級的行政分界線。
看一個美國帶河流圖和州界圖的地圖，美國中部的核心地理界線，能看到第一大河密西西比河，加上其他幾條大河——俄亥俄河、密蘇里河（又叫堪薩斯河）、紅河、科羅拉多河，加上兩條比較短但地位很重要的，東海岸的哈德孫河和西海岸的哥倫布河，都明顯地直接充當州與州的分界，甚至一些州的名稱就直接來自河流。第一大河密西西比河不僅在地理上是美國的東西分界，在政治上也可以將美國的政區按東西劃分，比如NBA的東西部基本就是以密西西比河為界來區分的。同樣，東邊的俄亥俄河也天然成為了美國劃分南北的政治-地理共同分界，也就是當年南北戰爭時的分界。
對比中國的河流，兩大主幹河中，黃河只有山西和陝西交界一段用作省界（寧夏內蒙一段不是恰好作為邊界），長江則只有上游雲南與四川和中游江西與安徽的很小一段是省界，這兩段也都不是人口最為稠密的地區。在人口稠密的區域，黃河、長江都離省界有很長距離。其他重要河流里，除了黑龍江、鴨綠江等因為歷史因素而用作國界，其他大河流不單不會用作省界，而且基本都是從省的中心腹地穿過。在中國，地理分界和政治分界有明顯的區別，江淮流域的河南、湖北、安徽、江蘇等省份，在傳統的南北觀念里，這些省份在政治上和地理上的「南北」通常有明顯的不統一現象。
再看一些和中國類似的國家，比如俄羅斯：
比如印度：
可以明顯看出，有一定發展歷史的國家，河流很少會直接成為內部的行政界線。這也很好理解，大多數人類聚居區域通常都是依河流而建，而隨著城市範圍擴大以及內河航運的發展，人類的活動區域很容易就會越過河流的一側，向河流另一邊延伸。在依賴河流來實行水利調度、物流運輸的農業時代，河流很顯然並不適合作為政治界線。農業時代流傳下來的政治界線通常不會使用河流，而河流往往是政治區域的腹地。
這一點從歐洲地理也能看出來，法國和德國爭萊茵河，尤其法國為了把萊茵河劃成自己的自然國界，跟德國打了一個世紀的仗。即便萊茵河西岸的阿爾薩斯-洛林地區的文化高度德國化，語言也高度德語化，但最終還是歸了法國。所以萊茵河這條邊界顯然不是法德兩國自然發展而形成的。
從阿爾薩斯地區的地名也能看出來，萊茵河的西岸到底更像法國還是德國？
美國地理的諸多奇葩之處，比如州府不放在第一大城市，比如喜歡直接拿河流做界線，說到底就是近代化之前的19世紀作風遺留，但由於美國體制的原因，進入20世紀後這些制度雖然已經顯得比較古怪，但因為不好更改，也就只能這麼沿用下去。以河流大量作為州界這個問題來說，美國東部的很多城市都是沿河而建，這也就意味著城市就直接位於州的邊界上。19世紀時城市沒有擴張，城市的中心區一般都在河流的一側，但20世紀後城市發展，大城市紛紛跨過河流，而河流的另一側就是另一個州的地界了。所以這導致美國東部很多的城市的居住區域的行政劃分被河流攔腰截斷，過一座橋就進入另一個州的境內，居民每天頻繁在兩個州的境內來回穿梭，這都是很正常的現象。包括紐約、費城這樣的大城市實質上都跨了兩個州的地域。我在之前的答案中提到過的「堪薩斯城現象」，即名為堪薩斯城的城市卻在密蘇里州，而堪薩斯州卻同樣有一座「堪薩斯城」，其實也是這種產生於工農業交界時代的行政規劃思維的遺留。
以河流做界線還帶來了另一個問題——河流本身不像山脈一樣有明顯的分隔，河的表面是暢通無阻的，於是州與州的邊界到底該劃分到河面的什麼部位，這涉及港口、水利等問題，這就成了直到今日都還在爭論中的問題。像紐約州和新澤西州對於哈德孫河上實際界線的劃分爭議，這在今日依然是一個問題。
其他跟美國類似的國家，比如加拿大和澳大利亞，其規律跟美國也差不多，先開發區域，如加拿大的安大略——魁北克邊界，澳大利亞的維多利亞——新南威爾士邊界，都是用河流做的自然邊界，後開發區域則直接以經緯度劃界。不過加拿大和澳大利亞沒出現美國這麼明顯的城市圈被河流截斷成不同州領地的現象。
其他比較著名的河流邊界，比如非洲的剛果河，這奇葩到兩個國家的首都沿河相望，顯然是人為造成的結果。西側的剛果共和國是法國殖民地，東側剛果民主共和國是比利時殖民地。
參考閱讀
有哪些重複的地名？ - 知乎懷俄明州和科羅拉多州哪個更方？ - 知乎有哪些文化上接近 A 省，卻在行政上被劃歸 B 省的城市？為什麼美國多數州首府不是其經濟、文化中心？ - 知乎美國地形相對平坦，早年地廣人稀，協商之後就乾脆按經緯度劃分勢力範圍，反正這麼一划經過的地方大多也是無人區，很方便。其他方面其他答主說
中國地形比較複雜，人口稠密更重要的是，經歷了幾千年的統一和分裂的循環，中央政府已經研究出一套制約地方政府的辦法，其中之一就是行政區劃。比如將一省的鎖鑰之地划到另一個省；或者戰略要地一分為二划到兩個省，誰都不能獨佔；或者把方言風俗水土都不同的人劃歸一個省，這樣鬧獨立的時候就總感覺「我們中間混進了外人」。
翻開地圖，這種設計比比皆是，比如長江一般不讓成為省界，比如襄陽劃給湖北，南陽劃給河南，信陽也劃給河南，比如大內鬥省江蘇，比如把重慶划出來，比如函谷關劃給河南，比如山海關劃給河北。青藏高原的主要居民是藏族，易守難攻，所以把它分到好幾個省裡面，西藏自治區只佔有青藏高原的一半，民國時更是划出了西康省，西藏更小。民國時外蒙已經事實上獨立，為了統治內蒙古，劃分（給）了四個省。
我看了看地圖，新疆好大。。。。。。
關於評論中提到的山西陝西以黃河為界的問題的問題，我不是很了解，我看到知乎上有人推演
為什麼從山西打進陝西難？ - 知乎對地形險要和人文的討論算比較詳細了，裡面也有人覺得雙方其實都守不住。這兩個省僅憑黃河就想獨立，我覺得他們是想多了，畢竟黃河只是省界的一段，中央政府有的是辦法。另外提醒一點，很多人以為長江黃河並列，就以為她們是同一數量級的，事實上，黃河的年入海量大概只有長江的1/20，論天險她們不在一個檔次上。
評論還有提到山西和河北以太行為界。不過太行山上的險要關口卻是分給了好幾個省，相互牽制。
非洲各國的國界劃分整齊，為什麼中國的國界這麼不整齊
邊界，是一種壁壘，是在自然地理基底之上人與人之間博弈的結果。
歷史悠久如中國，中國從國界、省界、地界、縣界，再到鄉界，都是在複雜自然環境之下，在的長期的經濟文化交流、政治統轄考量（山川形便抑或犬牙交錯），衝突（大到政權部族戰爭，小到鄰村爭鬥）的複雜博弈下形成的，自然複雜。
歷史虛無如美國，作為一個沒有歷史的國家，他的國界、州界、縣界大多是歐洲殖民者面對一片不知所措的蠻荒之地，在地圖大筆一揮「畫」出來的，自然簡單。
舉個栗子。
四川和陝西的省界是怎麼來的？
商代，周國與蜀國間的權利真空地帶。關中盆地有周國，成都平原有蜀國，但那個時候的邦國有效統治僅能局限在國都周邊，所以周蜀之間想必沒有接壤，中間的秦巴山區是鳥不拉屎的三不管地帶。
周代，蜀國與秦國的模糊邊界。「地崩山摧壯士死， 然後天梯石棧相鉤連」。秦蜀之間以自然界限秦嶺為界。自然可以腦補這條界限仍然是不成熟的，不可能秦蜀兩國定了條約立了界樁，仍然是一個大致的交界區。
西漢，司隸和益州間的斷續邊界。從這樣的地圖來看，相信那些秦嶺南北的交流是依靠如圖所示的古道的，古道之外仍然是人跡罕至的深山老林，古道地區的邊界是準確的，古道之外的邊界是不存在的。
東漢末年以自然條件的分割形成的割據。馬騰佔據渭河平原，張魯佔據漢江谷地，劉璋割據四川盆地，之間分別以秦嶺，大巴山為界。這裡看出，這個地區事實上是存在三個相對獨立的地理單元的，也就是說存在演變為三個政治實體的可能性，就如馬騰、張魯、劉璋的情況。
三國時期，魏蜀之間的你來我往。首先劉備替代劉璋，然後向北吞併張魯，然後在秦嶺線上與統一北方的魏晉政權不斷征伐，邊界形成拉鋸格局。應該說，這幾十年的拉鋸戰客觀上加強了對於秦巴山區的開發，對於這一地區的邊界生成具有重要意義。
西晉時期開犬牙交錯之先河。或許是在蜀國割據中學聰明了，西晉時期這一地區的界限不在簡單的依據秦嶺或者大巴山，犬牙交錯使得相對獨立的地形區被分割而無險可守，割據風險降低。
元代行省集犬牙交錯之大成，奠定今日川陝邊界格局。毫無疑問，如果單純看自然地理乃至經濟文化相似性，秦嶺之南的漢中是亞熱帶氣候，種水稻，跟四川的淵源較深，元代以前漢中地區基本未接受過來自大山那邊的秦嶺以北的政治統轄，這是人類博弈對邊界塑造的生動例證。
並在此基礎上形成了今天以大巴山為界，漢江谷地北屬陝西的川陝省界。
而美國呢？
美國的大致情況是歐洲殖民者到來之前這裡還是一片沒有建立有效政權的蠻荒之地（當然有印第安人部落），美國的州界絕大多數情況是經緯度，即使不是經緯度的，也基本可以用大山大河解釋完（如阿巴拉契亞山、特魯特嶺、密西西比河、哥倫比亞河），這樣的邊界絲毫看不出博弈的痕迹，純粹是在地圖上畫出來的。
美國歷史上僅有的兩次博弈，南北戰爭沒有重塑州界，美墨戰爭的結果塑造的美墨邊界，仍然是「在地圖上畫出來的」。
結語。
田忌的賽馬場如今已是鬱鬱蔥蔥的山林，始皇帝的馳道上陝北農民開著拖拉機轟隆而過，三千太學書聲遠去現在是一片玉米地，孫夫人自沉的江心小島如今已與北岸相連，為了看花而挖的運河現在被用來輸水，當初兩陷長安的吐蕃人後代也在春熙路買衣服還能和我們談笑風生……就在一百年前我們還聲嘶力竭一寸山河一寸血，而如今食堂電視上的新聞總在告訴你中國的時代就要到來。我們生活在一片厚重的土地上，地下長眠著上百億具屍骨以及數不清的文章和瓦礫，又都在微生物的作用下變成土壤，人們又在上面種莊稼、建城市、帶孩子。
邊界只是一個側面，你可以在很多個側面，發現比任何國家都要厚重的歷史，給中國帶來的不一樣。因為吃過比別人都多的鹽，走過比別人都多的橋，所以不同，所以光榮。
事實上不僅僅是中國的省份劃分如此，在整個亞歐大陸，也就是人類文明的傳統核心板塊上，各國之間的國境線，完全按照經緯線整齊劃分的情況可以說是寥寥無幾，而僅有的少數個例分別是
沙特，阿曼，葉門之間有大段非常規整的領土邊界線
沙特，伊拉克，約旦，敘利亞這些國家之間的邊界線
這僅有的兩個案例，都來自於上世紀一戰結束後不久，英法等西方列強在劃分勢力範圍過程中，進行的一刀切舉動。也就是說，在亞歐大陸上傳統國家和地區之間所形成的省/州界線，以及國界線，往往是不整齊的，這一點幾乎沒有例外
如果我們要回答為何如此這個問題，那麼就需要考量，傳統意義上地區與地區，國家與國家直接的界線，具備一些怎樣的特徵
1.不同的地理區域之間，往往存在一些天然的界線，這些老天爺給的東西大體分為兩類，一曰山，二曰水
以我們中國為例，江左地區和淮南地區的天然邊界是長江，淮南和淮北地區的天然邊界是淮河，關中地區和巴蜀地區的天然邊界則是秦嶺，這些老天爺給的東西，往往都是蜿蜒曲折的
同樣的，如今在中國東北地區和俄國的遠東地區，中俄之間的國境線是黑龍江和烏蘇里江為界；在歐洲，羅馬尼亞和保加利亞之間的大段國境線是多瑙河，德國和法國之間的大段國境線是萊茵河，而法國和西班牙之間的大段國境線又基本沿著比利牛斯山脈
這些老天爺給的東西，又哪裡會是平平整整的。。。
2.亞歐大陸上的國家，省級地區，以及更往下的市級，甚至更低一級的行政區劃，都不是在近代才逐漸形成的，往往已經有非常漫長的歷史
而形成這些大大小小共同體的基礎，普遍來說，是並不是先有行政區劃，再有聚居區的現代規劃布局，而是先有人群聚集起來，伴隨著人群聚集而逐漸進行城市和土地的擴張。無論是中國還是國外，在古代的確存在非常規整的城市（但也僅限於城市），典型的就像大唐的首都長安城，不過「規整」的布局僅限於核心地區，隨著城市規模的擴張，而向外輻射的時候，規整也會逐漸變成不規整——整整齊齊，規規整整設計出來的城市，最終都必然走向不規整，何況是本來就只能靠老天爺吃飯的行政區？
在傳統文明地帶，現代行政區的界線基本都繼承自古代，一個地區形成向心力，也是在這個地區內部星羅棋布的人類聚居地，通過各種方式整合為一體所形成的。這些地區普遍都有著豐富的水資源，以方便農業活動，因此往往都沿著大江大河的流域；或者有著豐富的海洋資源以方便漁獵活動，因此也往往都沿著海岸線。這些天然的稟賦顯然不會造就形狀規整的行政區
至於中國歷史上，在劃分行政區時候如何割裂一個完整板塊以方便統治，下面的有些答案也已經提到了，這裡不再敘述，不過我覺得，無論是不是割裂完整板塊，中國的行政區劃分都不可能呈現規範的幾何形狀。。。
再看看其他一些有點歷史的國家，一樣如此，比如伊朗
比如三哥
甚至比如阿富汗
在阿富汗和伊朗之間，以及阿富汗的西南部地區，確實有一些人為劃分的痕迹在，而這些其實也是英國人當年留下的。。。
相反，美國不是遵循人群聚集——板塊內部整合——板塊間整合併且形成大共同體的傳統文明模式國家，而是在很大程度上遵循著先有土地後有人模式的人造國家。事實上，美國不僅僅是很多州之間的經緯線劃分非常整齊，甚至在下面一級行政區——縣的劃分上，都是非常整齊的
各位可以看到，在這張標誌美國各縣的地圖上，尤其是美國中部和西部地區，有多少整齊的小方塊，有多少規整筆直的線條。。。
另一個著名的人造國家，在內部的州界上，同樣也是整齊得令人髮指，那就是澳大利亞
只有最傳統的兩個州，維多利亞和新南威爾士之間的邊界還顯得比較「傳統」一些，其他的，完全就是人為製造出來的
美帝北邊的加拿大一樣如此，要不是有魁北克這麼個曾經屬於法國殖民地的異類存在，整個加拿大的行政區劃恐怕也是整整齊齊的了。加拿大，當然也是很典型的「人造國家」
以上
http://weixin.qq.com/r/CjhXTxLEi0-0rVYs920Y (二維碼自動識別)
直接原因是美洲本土民族並非盎格魯撒克遜人。殖民者在屠殺掉原住民後，面對剛剛佔領的幾乎算無人區的領土，在行政區劃分上沒有太多限制，甚至沒有太多約束。
國內因素是作為聯邦制，筆直的邊界線也有利於消除各州分歧。反正都是直線，可以避免反對者惡意揣著劃分者在像過多照顧某個州。
美國建國時像白紙，自然隨意一些。
漢族的祖先在五千多年前就存在了，而中國大地地形複雜，幾乎絕大部分的地理地形都可以在國內找到。因此在精耕細作的條件下，很容易找到最優解；比如以山川形便確定行政區。悠久的歷史，也讓中央和地方在博弈中發明了「犬牙交錯」的區劃原則，故意把一個地區的戰略要地劃入別的行政區。
同時，相對於美國，我國人口也決定了行政區劃邊界要考慮聚落與農業設施、水利設施的影響，直線劃分肯定行不通。主要原因是人少，沒有習慣邊界參考，因此北美殖民地的邊界多是協商劃定的，所以多是由直線甚至於圓弧構成，這樣在法律上易於操作。其實中國省界也有直線的，比如甘肅和內蒙。這一帶由於是無人區，也是用直線構成的。至於縣界市界直線就更多了，參見和田地區各縣的劃界。
歷史太短了，沒有發生過分裂割據。
你想一下，假如將來有一天，美國發生了類似三國那樣的分裂，各方相互征伐，那個時候你還按著經緯線那樣橫平豎直地劃地盤，能守得住嗎？還不是得依據山川形勢來劃分勢力範圍，久而久之，行政區劃也就會更多地以山脈、河流、隘口等便於防守的自然地形為界了。
所以說，還是歷史太短了，沒有經歷過動蕩。上面的都寫的太籠統而沒說到點子上，米國非洲都是人為強行劃分的，是殖民者想這麼劃就這麼划出來的，天朝或其他地方都是按村落城市發展沉澱下了
很簡單，美國州是人為按照經緯線劃分。
為什麼非要整齊劃分呢如果中學地理考試里甩出個方塊兒來請你回答是哪個省份(? ??_??)?
行省制的核心就是割裂，避免地方有能力對抗中央
守四川必守漢中，所以漢中屬陝西
守南京必守安慶，所以安慶屬安徽
做國最重要的就是整整齊齊，好方便殖民和統治。
中國的行政區邊界是早在地理學、測繪學還沒發展起來的古代就確定的。美國的州界縣界是在地理學發展起來後再走馬圈地殺光印第安人占的，地多人少沒工夫仔細劃界，所以就只能拿尺子畫地圖了。
每寸土地都有文化 我們是按照文化劃分的 哼！
美國西部領土直到1898年美西戰爭才從西班牙手裡搶過來，歷史較短，而且人口稀疏，不用考慮地方割據，擾亂國家統一。
反觀我國，長達2000多年的悠久歷史給我們國家的統治者提供了豐富的治理經驗。各省份地區劃分也是經驗的反應。例如，四川在元代以前是包括漢中的，但是四川佔有漢中，一旦四川地方最高領導人割據獨立，中央很難平叛這是由於漢中的地理位置易守難攻，是四川省的大門(這也是三國時期蜀漢對漢中重視程度高最大的原因，失漢中必失川蜀。)，因而元代開始將漢中併入陝西省。同樣的情況還有秦皇島地區原屬於東北地區，近代劃入河北省。
當然，我國歷史較長，各地民俗發展不一，也是其中的原因。我的天，美國這麼不MZ，連邊界都要這麼規矩，考慮過人民的感受嗎？鉗制思想，果然DC
曲折的分界線都是一刀一槍打出來，橫平豎直的分界線都是洋人老爺們談判桌上畫出來的。
問這個問題的沒學過地理、歷史
東部和中西部是不一樣的東部十三州，大部分邊界都不是平整的。而以密西西比河為界的中部各州，自然邊界和直線邊界都有。1865年南北戰爭以後建立的州，集中在中央大平原中部和北部，才是真正方方正正的邊界。懷俄明，科羅拉多都是很整齊的邊界。
推薦閱讀：
※畫地圖是怎樣一種體驗?
※有沒有和西歐中世紀史配套的地圖冊？
※有沒有公開的中國（或世界）歷史GIS資料庫？
※有哪些遊戲的劇情有著無限的可能性，隨機性很強耐玩，而且地圖或者是世界觀很宏大？
※哪裡可以買到高清的衛星地圖？